21.11.2017, 16:37
(21.11.2017, 15:49)chris9100 schrieb:(21.11.2017, 15:39)hulu82 schrieb: Bevor hier die Altanleger nicht entschädigt werden, sollte man das Ganze hier mit Vorsicht genießen. Wenn die Altanleger mindestens 100% ihrer Einlagen bekommen, ich rede nicht von den Renditen, dann kann man hier wieder 100% vertrauen. Vorher würde ich hier keinen Cent mehr investieren.
Dann lass es.
Hier wird groß von misstrauen gesprochen, mal die Augen auf bitte, seit mehr als einem Jahr läuft hier wieder alles REIBUNGSLOS.
Ein jahr in dem Questra, CTC, Biznet, Roly und wie sie alle hießen alle ins gras gebissen haben und evision fleißig weiter ausgezahlt hat.
Mach einfach weiter so und investier hier "keinen cent", die die es machen kassieren weiter während alle anderen programme hier in forum wegsterben.
Kann man nicht vergleichen: Programme die langsamer wachsen, leben auch länger. CTC, BizNet & Co wuchsen rasant.
Einige mögen halt den Admin wegen dem langen Ende seines letzten Programms nicht mehr. Trifft das auf einen selber zu, ist das verständlich, hat aber aus Sicht des Portfolios keine Bedeutung. Admins gründen dauernd neue Programme. Die Frage nach dem Vertrauen ist die falsche Fragestellung.
Aus markt-analytischer Sicht ist es wiederum interessant. Wichtig ist die Frage: Wie läuft das neue Programm wenn weniger vertrauen? - Meine Antwort:
Seid froh, dass manche schlecht drauf zu sprechen sind. Dann läuft das neue Programm noch länger reibungslos. Dieses soll total anders sein. WeBet4you steckt wohl aber noch als Produkt mit drin? Dabei geht es mir nicht um die Definition eines Scams. Man sollte langsam wissen, dass ich das nicht pauschal betrachte. Hier werden Bemühungen getroffen die die entgegen den Gesetzen des Markts wirken sollen.
Ob das funktionieren wird, lasse ich mal offen, bzw. ist bereits beantwortet. Es lebt länger, weil es langsamer wächst. Für mich bleibt zum Schluss jedes wachsende Programm eines, dass mit der Zeit gehen muss. Warum? Jedes Wachstum verlangt vom Programm immer mehr ab. Dafür muss es kein geplanter Scam sein.
Ich nenne das manchmal "Ponzi", für ein simples Wort. Ich lasse das an dieser Stelle. Dennoch möchte ich mal ans Herz legen, das Risiko des Markts nicht zu vergessen. Und vielleicht denkt man mal über den Unterschied zwischen "realer Firma" und "realem Investment" nach. Dort liegt die Antwort, wie lange sowas gut gehen kann, wenn die Nachfrage immer weiter exponentiell ansteigt - die Nachfrage nach was? Produkten wie Bars? Wie viele sollen noch kommen?
Ich schließe damit ab: Einige sind hier wieder etwas am abheben, derweil einige total abgeneigt sind. Eine Mitte im Thema finden wäre nun gut!
Viele Grüße
Peter
PS. Das Wort "wieder" sollte man aber getrost streichen, wenn man sagt: "Hier läuft WIEDER alles reibungslos". Gerade bei dieser Betrachtung, tut es das nicht, wenn man ausstehende Gelder des "vor dem WIEDERS" miteinbezieht. Daher ist glaube ich jedem gut getan, wenn man das Programm als ein neues vom selben Admin betrachtet, was es nun mal nach Markt-Regeln ist. Ansonsten dürfte man in kein Programm mehr einsteigen, wo dessen Admin einen mal enttäuscht hat - also in alle nicht mehr.
