08.12.2019, 23:46
(08.12.2019, 23:41)08Fuffzehn schrieb: Du hattest 3 Fragen gestellt mit darauffolgenden Feststellungen, die durchaus so zu verstehen sind dass mein Beitrag hier fehl am Platze ist.
Lieber 08Fuffzehn, ich kann nur sagen, dass du meinen Beitrag etwas zu persönlich und im Namen der "Moderation" siehst. Ich habe lediglich für mich persönlich keinen Kontext erkannt, weswegen ich nachgefragt habe. Dein Beitrag war auch nicht fehl am Platze, sondern ich habe auf eine Ergänzung gehofft. Das zum Einen.
Zum anderen war das nicht als Feststellung gemeint. Der Satz begann mit "Dann". Ich hätte auch "Wenn dem so ist, dann." schreiben können. Es war an die vorhergehende Frage angeknüpft. Es sollte ein Vorschlag sein, keine Feststellung und unter der Bedingung das ich mit meiner letzten Frage richtig liege. Ob ich richtig liege, konnte ich nicht wissen, weil ich nicht erkannt hatte worauf du dich beziehst (ohne Zitat).
Das konntest du wohl nur zu kritisch verstehen, weil ich mich zu ungenau ausgedrückt habe. Ich hoffe, du konntest meine Absicht nun besser verstehen?
(08.12.2019, 23:41)08Fuffzehn schrieb: Das Problem ist, dass die richtige Wortwahl hier Glückssache zu sein scheint. Ich schreibe auch in anderen Foren, dort nimmt niemand Anstoß an einem kurzen Hinweis auf einen harmlosen Link.
Meine Formulierung war wohl auch nicht ganz glücklich gewählt, deshalb wohl das Missverständnis. Das Thema hier ist ein Portfolio. Ich lese sehr viele Beitrag am Tag und weil mir der Kontext zwischen deinem Hinweis und dem Portfolio, sowie den vorangegangenen Beiträgen nicht gleich ersichtlich war, habe ich meine Meinung gepostet.
Mein Nachhaken war so gesehen auch ein Erfolg, weil du den Kontext erklärt hast, der mir hier im Portfolio nicht sofort ersichtlich war. Wenn du es jetzt noch weniger persönlich nimmst, ist alles gut. Ich habe nichts gegen deine Beiträge und ich sehe auch keinen Grund etwas zu löschen. Du hast auch schon Likes von mir erhalten.
Das mit der Vorstellung von "Akienfinder" war wie gesagt ein Vorschlag. Wenn du das nicht möchtest, auch gut. Habe ich kein Problem damit! In anderen Foren gibt es solche Vorstellungen nicht, weswegen ich auf die Möglichkeit hingewiesen habe. Ich tue mein Bestes, die Nutzer hier zu ausführlichen Informationen zu motivieren.
Es war nicht meine Absicht dir den Spaß zu verderben und ich hätte auch nicht erwartet, dass mein Nachhaken und der darauf basierende Vorschlag das bezwecken könnte.
Ich werde es nächstes Mal sensibler formulieren. Ich war wohl etwas zu zügig dran. Nächstes Mal nehme ich mir mehr Zeit. Danke für die Lehre!
(08.12.2019, 22:48)08Fuffzehn schrieb: Eben deswegen habe ich auf Aktienfinder hingewiesen: dort findet man Aktien mit Potential und spart dabei auch noch Zeit, was soll denn daran so anstößig sein.
Da hat er deinen Beitrag wohl auch falsch verstanden. Das kann schon mal passieren wenn man sich so kurz fasst, wie ich es auch getan habe.
@moneygold429: 08Fuffzehn meinte die Seite natürlich als Vorauswahl. Die genaue Prüfung der Aktie kann danach natürlich noch folgen.
Ich möchte manchmal auch einfach etwas kommentieren, auch wenn ich "ADMINPeter" heiße. Kein Grund sich daran zu stören. Soll jeder so viel schreiben wie er will und Links posten wo er will (solange es keine Werbelinks sind). Meine Moderation hier ist das eine (am Hinweis auf die Nutzungsbedinungen zu erkennen (gab es hier nicht!)). Meine persönliche Meinung ist etwas anderes. Bitte versuchen beides für sich getrennt zu sehen.
Ich hoffe alle Missverständnisse sind aufgeklärt. Viel Spaß weiterhin!
Liebe Grüße, Peter
