RoboticsOnline: 106% in 36 Werktagen (10000$ Listing)

[AdminPeter]

(18.09.2022, 12:00)Shibelu schrieb: Achso das wusste ich nicht das man überhaupt nicht mehr auszahlen kann.

Wenn man auszahlen KANN, dann kann man auszahlen und das Geld kommt an. Dementsprechend gab es seit Tag 1 Auszahlungsberichte in Telegram. Allerdings nicht viele, wobei fraglich ist wer das überhaupt berichtet. Die kritischen Stimmen sind stets lauter und überwiegen auch hier. Der Grund sind die selektiven bzw. limitierte Auszahlungen. Manche werden mehr Glück haben, andere nicht. Bevor am 15.09. die Chat-Funktion in Telegram wegen der wiederholten Nachrichten und Bots deaktiviert wurde, hat noch jemand eine Auszahlung über 6983$ nachgewiesen, aber wer weiß woher diese kommt. Hier im Thema hat bislang 1 Mitglied eine Auszahlung melden können. Das ist nicht gerade viel, aber immerhin zeigt es, dass nicht jeder Groschen verloren sein muss.

Zum Autopiloten: Erst schien es so, dass dieser nach dem Update der Planlaufzeit bei allen automatisch reaktiviert wurde. Daher hatte ich mich gewundert, wieso das bei uns nicht der Fall war. Dann hätte man ihn nur einmalig wieder deaktivieren müssen. Deshalb habe ich gefragt ob das berücksichtigt wurde, da es hier im Thema zwei Nutzer gab die von der Reaktivierung überrascht waren. Nun hat sich herausgestellt, dass der Autopilot scheinbar erst kurz vor Auslauf des Planes wieder anspringt, weshalb sich die Chancen ihn zu deaktivieren senken oder gar ausbleiben.

Für mich ist an dieser Stelle noch offen, ob das manuell gemacht wird. Wenn ja, schafft man es womöglich vor Auslauf des Planes zurückzustellen. Ich werde das am 23. um 23 Uhr Abends testen, wo unser Investment ausläuft. Wenn das automatisiert ist oder womöglich wirklich ein Fehler im Script ist, wird man keine Chance haben.

Zum Aufstocken: Da hier im Thema wieder die Rede davon war, muss der Hinweis erneut gegeben sein, dass man in so einer Situation niemals ans Aufstocken denken sollte. Davon wurde hier im Thema bereits zwei mal abgeraten und ich tue es erneut, egal was die Gründe sind! Gerade wenn es darum geht mehr einzuzahlen um wieder auszahlen zu können, wird davon nicht ohne Grund im Risikoartikel abgeraten. Darauf zu Pokern, dass man dadurch leichter an seine Auszahlung kommt, ist ein leichtsinniges Risiko. Davon abgesehen ist für das Projekt der Problemstatus vergeben  und in dem Fall sollte überhaupt gar nie eingezahlt werden. Das sollte sich von selbst verstehen!

Wichtige Information an alle aus der Community die hier investiert sind:

Ich habe gestern Abend eine E-Mail an Kevin geschrieben, in der ich ihn darüber informiert habe, dass ich in Kürze den Status "Zahlt nicht" setzen muss (), wenn sich nichts mehr ändert. In diesem Zuge habe ich ihm angeboten, eine Liste mit Benutzernamen zukommen zu lassen, deren Autopilot deaktiviert bleiben muss, wenn er das verhindern will. Ich werde dem hinzufügen, dass das Geld der ungewollt verlängerten Pläne freigegeben werden muss. Ich habe Kevin erklärt, dass es zudem positiv für ihn wäre, wenn hier öffentlich Auszahlungen berichtet werden würden. So zumindest der Deal.

Ich kann nicht versprechen ob das etwas bringt, aber der letzte Satz meines ersten Absatzes ist bewusst gewählt. Ein Versuch ist es wert und vielleicht hilft das Verluste zu mindern. Ich würde mich darüber freuen. Daher lade ich jeden ein, mir seinen Benutzernamen bei Robotics per PN zukommen zu lassen. Dieses Angebot gilt nur für CL1-Mitglieder von X-Invest und darf nicht weitergegeben werden. Sollte ich das rausfinden, wird der Verantwortliche von der Liste entfernt.

In seiner Antwort hat sich Kevin mit den Worten "Ich schaue, ob wir dies realisieren können" einverstanden gegeben. Da dies natürlich dazu dienen kann einfach nur mehr Zeit zu gewinnen, werde ich ihm eine Frist setzen. Zudem hat er sich noch für meinen Post bei mir bedankt, da dieser ziemlich gut mit der Realität übereinstimmen würde. Dabei sollte aber nicht vergessen werden, dass er die Inhalte des CL1-Spoilers nicht lesen kann, deren Inhalte ein Stück mehr die kritischen Möglichkeiten durchleuchten. Sein Lob kann mir also auch aus diesem Grund schmeicheln wollen, aber darüber mache ich mir keine Gedanken.

Für mich war dieses Listings niemals ein Vertrauensverhältnis und das ist vielleicht ein gutes Schlusswort. Ich halte es offen gesagt für Zeitverschwendung, Robotics eine lange E-Mail zu schreiben, in der man erklärt, dass das Vertrauen weg sei. Auf meiner Seite war niemals Vertrauen für Robotics vorhanden. Ich meine das nicht einmal so, dass ich Kevin misstraue. Ich mache mir einfach keine Gedanken darüber. Vertrauen oder Nicht-Vertrauen spielt für mich keine Rolle. Sonst fällt man in das Denkmuster, dass nur Programme scamen, deren Betreiber man nicht trauen könne.

Genau wegen diesem Paradigma ist "Vertrauen" immer noch das große Schlagwort jeder Marketing-Kampagne eines Klasse-A-Programms und das wonach die meisten beim Investieren suchen. Wer jemals auf der Basis von Vertrauen investiert, investiert erst recht nicht aufgrund der Fakten, sondern er vertraut im besten Fall jemand anderem diese zu kennen. Nur weil ein Betreiber ehrlich ist, bedeutet das nicht, dass ein Programm nicht schließen könnte. Jedes Programm ist zum Scheitern verurteilt. Was spielt es da für eine Rolle ob der Betreiber vertrauenswürdig ist, wenn nicht einmal er das weiß?

Eine realistische Einstellung macht einiges für den Erfolg beim Investieren aus. Ich meine bei einigen eine gegenteilige rauszulesen, z.B. wenn es ums Aufstocken geht oder darum übers Geld zu verfügen. Das konnte man eh noch niemals! In dem Moment in dem man sein Geld einzahlt, vertraut man es niemanden an, sondern steckt es in einen Geldkreislauf und es spielen wesentlich andere Faktoren dafür eine Rolle, ob man aus diesem mehr zurückerhält als "Vertrauen".

Wie dem auch sei, das nur am Rande. Bitte denkt daran, mir euren Benutzernamen zu senden.