19.07.2023, 15:57
Hallo Bitzi,
alles kein Problem, ich möchte nur noch auf Einzelheiten eingehen.
Ich weiß nun nicht auf welche Personen oder Mitglieder du dich beziehst, aber man kann hier zwischen unterschiedlichen Intentionen unterscheiden. Nicht jeder "promotet" gleich einen Scam, nur weil ein Projekt so endet und hier vorgestellt ist. In unserem Forum ist es üblich, dass sowohl Mitglieder versuchen zwischen realen Projekten und Scams zu unterscheiden, als auch meine Meinung zu teilen, dass das nur bedingt etwas bringt, weil auch die realen Projekte ein Verfallsdatum haben. Daher muss es nicht einmal ein geplanter Scam sein und Mitglieder die diese hier trotzdem vorstellen, investieren quasi auf deren Lebenszeit. Diese Vorstellungen werden auch so gehandhabt, worauf ich persönlich acht gebe. Im Zweifelsfall gibt es unsere darüber hinaus greifende Ausrichtung, die in Artikeln und Nutzungsbedingungen verankert ist, dass jedes Programm seine Lebensphasen durchläuft. Wir lehnen es auch ab direkte "Werbung" in unserem Forum zu betreiben, was in den Nutzungsbedingungen für Vorsteller festgelegt ist. Daher kannst du dich auch gerne per PN an mich wenden, wenn du das Gefühl hast, dass hier Leute Grenzen übertreten - ich bitte sogar darum.
Bitte beachte, dass der Status bereits zuvor negativ war, noch bevor du überhaupt hier gepostet hast. Dieser wurde nun lediglich noch eine Stufe runtergestellt und zwar von "Problem" auf "Zahlt nicht". Das ist der normale Werdegang, nachdem der Problem-Status bereits einige Zeit eingestellt war und die Anzeichen dafür stehen, dass sich die Entwicklung verschlimmert statt verbessert. Das wird für potentielle Interessenten keinen großen Unterschied machen, da bereits der Problem-Status eine klare Aussage ist, von einer Investition abzusehen. Der Unterschied ist lediglich, dass der erste Status vermehrt temporär eingesetzt wird, derweil der zweite Status definitiver ist.
Der Status passt wunderbar, weil in der Statusmeldung "selektiven, limitierten oder ausbleibenden Auszahlungen" erwähnt werden.
Vor 1 Monat habe ich hier den Status auf "Problem" gestellt. Mindestens solange läuft die Verzögerungsphase schon, an der hat sich bislang nichts geändert. Was deren Auswirkung anbelangt, sehe ich es etwas anders. Eine Verzögerungsphase hat oftmals mehr damit zu tun bereits bestehende Teilnehmer hinzuhalten, als neue anzuwerben. Es kommt auf die dahinterliegenden Intention an und darauf wie bewusst sich die Betreiber selber über die Auswirkungen sind. Dem müssen nicht einmal böse Absichten zugrunde liegen, sondern Unfähigkeit und fehlendes Verständnis für die Erschöpfbarkeit eines jeden Geldkreislaufes. Die Verzögerungsphase kann der Versuch der Betreiber sein etwas Unrettbares noch zu retten. Diese Hoffnung teilen die bestehenden Teilnehmer, weil es nun einmal um ihr Geld geht.
Eine bewusst ausgelöste Verzögerungsphase dient hingegen dazu den Cashflow kurz vor Ende noch einmal zu steigern, indem der Outflow bewusst gemindert und der Inflow gesteigert wird. Das ist allerdings an offensichtlichen Signalen wie Bonusaktionen für Einzahlungen zu erkennen. In beiden Fällen fühlen sich neue potenzielle Investoren aber nur vermindert angesprochen. Was Hoffnungen und Versprechungen für diese anbelangt, ist der Zug ist abgefahren. Diese Teilnehmer befinden sich bereits im System und erleben nun das Sterben des Projektes. Das ist alles. Jegliche Auswirkungen die man nun sieht, egal ob auf Seite der Investoren (Emotionen, Klagen etc.) oder auf Seite der Betreiber (Ausreden, Verzögerungen), sind Auswirkungen der Verzögerungsphase.
Danke, das hört man gerne. Alles gut, dein Beiträge sind hier willkommen!
Liebe Grüße
Peter
alles kein Problem, ich möchte nur noch auf Einzelheiten eingehen.
(18.07.2023, 17:37)Bitzi96 schrieb: Ich muss hier nicht die Namen von den Personen nennen, auch die Usernamen die hier verwendet werden nicht.
Ein allgemeines Danke, dass in diesem Forum der Platz für solche Diskussionen ist, hatte das ehrlicherweise so nicht erwartet.
(Aufgrund von Vertrieblern die dieses Forum nutzen und wissendlich "Scam" promoten, aber dafür kann die Plattform nichts)
Ich weiß nun nicht auf welche Personen oder Mitglieder du dich beziehst, aber man kann hier zwischen unterschiedlichen Intentionen unterscheiden. Nicht jeder "promotet" gleich einen Scam, nur weil ein Projekt so endet und hier vorgestellt ist. In unserem Forum ist es üblich, dass sowohl Mitglieder versuchen zwischen realen Projekten und Scams zu unterscheiden, als auch meine Meinung zu teilen, dass das nur bedingt etwas bringt, weil auch die realen Projekte ein Verfallsdatum haben. Daher muss es nicht einmal ein geplanter Scam sein und Mitglieder die diese hier trotzdem vorstellen, investieren quasi auf deren Lebenszeit. Diese Vorstellungen werden auch so gehandhabt, worauf ich persönlich acht gebe. Im Zweifelsfall gibt es unsere darüber hinaus greifende Ausrichtung, die in Artikeln und Nutzungsbedingungen verankert ist, dass jedes Programm seine Lebensphasen durchläuft. Wir lehnen es auch ab direkte "Werbung" in unserem Forum zu betreiben, was in den Nutzungsbedingungen für Vorsteller festgelegt ist. Daher kannst du dich auch gerne per PN an mich wenden, wenn du das Gefühl hast, dass hier Leute Grenzen übertreten - ich bitte sogar darum.
(18.07.2023, 17:37)Bitzi96 schrieb: Das der Status nun geändert wurde gefällt mir, auch wenn es vielleicht nicht ganz passend ist.
Folgendes ist dort zu beachten:
- Auszahlungen gehen eigentlich (Auch wenn es bei vielen nicht geht, es gibt Wege das es geht)
- Trotzdem ist der Status somit besser aufgehoben bei "Zahlt nicht".
- Das Frontend hat einige Fehler die eine Auszahlung erschweren (Besonders LP Token lassen sich nicht auflösen)
Bitte beachte, dass der Status bereits zuvor negativ war, noch bevor du überhaupt hier gepostet hast. Dieser wurde nun lediglich noch eine Stufe runtergestellt und zwar von "Problem" auf "Zahlt nicht". Das ist der normale Werdegang, nachdem der Problem-Status bereits einige Zeit eingestellt war und die Anzeichen dafür stehen, dass sich die Entwicklung verschlimmert statt verbessert. Das wird für potentielle Interessenten keinen großen Unterschied machen, da bereits der Problem-Status eine klare Aussage ist, von einer Investition abzusehen. Der Unterschied ist lediglich, dass der erste Status vermehrt temporär eingesetzt wird, derweil der zweite Status definitiver ist.
Der Status passt wunderbar, weil in der Statusmeldung "selektiven, limitierten oder ausbleibenden Auszahlungen" erwähnt werden.
(18.07.2023, 17:37)Bitzi96 schrieb: Mit der neuen Lebensphase hast du absolut recht, allerdigns bedeutet das auch, neue potenzielle Investoren die mit falschen Hoffnungen und Versprechen angelockt werden.
Die Versprechen sind leider nicht immer rechtlich falsch, sondern durchdacht.
Vor 1 Monat habe ich hier den Status auf "Problem" gestellt. Mindestens solange läuft die Verzögerungsphase schon, an der hat sich bislang nichts geändert. Was deren Auswirkung anbelangt, sehe ich es etwas anders. Eine Verzögerungsphase hat oftmals mehr damit zu tun bereits bestehende Teilnehmer hinzuhalten, als neue anzuwerben. Es kommt auf die dahinterliegenden Intention an und darauf wie bewusst sich die Betreiber selber über die Auswirkungen sind. Dem müssen nicht einmal böse Absichten zugrunde liegen, sondern Unfähigkeit und fehlendes Verständnis für die Erschöpfbarkeit eines jeden Geldkreislaufes. Die Verzögerungsphase kann der Versuch der Betreiber sein etwas Unrettbares noch zu retten. Diese Hoffnung teilen die bestehenden Teilnehmer, weil es nun einmal um ihr Geld geht.
Eine bewusst ausgelöste Verzögerungsphase dient hingegen dazu den Cashflow kurz vor Ende noch einmal zu steigern, indem der Outflow bewusst gemindert und der Inflow gesteigert wird. Das ist allerdings an offensichtlichen Signalen wie Bonusaktionen für Einzahlungen zu erkennen. In beiden Fällen fühlen sich neue potenzielle Investoren aber nur vermindert angesprochen. Was Hoffnungen und Versprechungen für diese anbelangt, ist der Zug ist abgefahren. Diese Teilnehmer befinden sich bereits im System und erleben nun das Sterben des Projektes. Das ist alles. Jegliche Auswirkungen die man nun sieht, egal ob auf Seite der Investoren (Emotionen, Klagen etc.) oder auf Seite der Betreiber (Ausreden, Verzögerungen), sind Auswirkungen der Verzögerungsphase.
(18.07.2023, 17:37)Bitzi96 schrieb: Ein Welpenschutz wurde mir ja großzügigerweise gewährt, nochmal Danke dafür
X-Invest bietet hier eine großartige Plattform zum Austausch, ich wollte damit niemals ausdrücken, sie würden in die gleiche Richtung (Niob) gehen oder wissend solche Projekte tollerieren oder unterstützen...
Euer Ampel/Rankin System finde ich übrigens Klasse und einfach zu verstehen
Danke, das hört man gerne. Alles gut, dein Beiträge sind hier willkommen!
Liebe Grüße
Peter
