30.01.2016, 21:16
Hallo Homer,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
Nur machen die Relationen nun mal den Unterschied aus.
Bei Pokeram und Betshare passt aus meiner Sicht alles. Aber bei 10 Ebenen Provision kann man das wohl kaum mit dem Support der Sponsoren begründen. Support gibt der direkte Sponsor also 1. Ebene, gegen 3 Ebenen Provision habe ich ja auch nichts.
Wenn ich also 5000 Euro dauerhaft investiere, habe ich, wenn das Programm solange läuft, mit dem Risiko des Totalverlustes pro Jahr 5000 Euro, während allein MirandaR ohne Risiko ca. 3000 Euro ! pro Jahr für ihren Support bekommt, den ich wahrscheinlich nicht in Anspruch nehmen werde. Ganz zu schweigen von dem Betrag der anderen 9 ! indirekten Sponsoren.
Wenn die Provisionen den Gewinn des Investors übersteigen, stimmt für mich die Relation nun mal nicht.
Viele Grüße
Hans
vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
(30.01.2016, 20:43)Homer schrieb: Denn dann müsste das ganze Geld für viel mehr Werbung, .Grundsätzlich stimme ich dir ja zu.
Auf diese Weise wird das Geld einfach den Mitgliedern ausgezahlt, meiner Meinung nach eine tolle Sache
Nur machen die Relationen nun mal den Unterschied aus.
Bei Pokeram und Betshare passt aus meiner Sicht alles. Aber bei 10 Ebenen Provision kann man das wohl kaum mit dem Support der Sponsoren begründen. Support gibt der direkte Sponsor also 1. Ebene, gegen 3 Ebenen Provision habe ich ja auch nichts.
Wenn ich also 5000 Euro dauerhaft investiere, habe ich, wenn das Programm solange läuft, mit dem Risiko des Totalverlustes pro Jahr 5000 Euro, während allein MirandaR ohne Risiko ca. 3000 Euro ! pro Jahr für ihren Support bekommt, den ich wahrscheinlich nicht in Anspruch nehmen werde. Ganz zu schweigen von dem Betrag der anderen 9 ! indirekten Sponsoren.
Wenn die Provisionen den Gewinn des Investors übersteigen, stimmt für mich die Relation nun mal nicht.
Viele Grüße
Hans