07.04.2017, 12:11
Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden: Es kann keine Blockchain geben, weil die Transaktionen sofort bestätigt werden würden. Es gäbe kein "Pending" wie beim BTC.
Tut mir leid, das überzeugt mich nicht. Beim BTC muss man stellenweise so lange auf die Bestätigung der Transaktion warten, weil aufgrund der hohen Difficulty es lange dauert, bis man einen neuen Hashwert (=Block) errechnet hat. Wenn man jetzt zu viele Transaktionen hat, passen nicht alle in einen Block und somit kommt es zu einem Stau.
Die Difficulty ist ein Korrektiv, um das Mining in einer öffentlichen Blockchain halbwegs fair unter allen Minern zu verteilen und die "faire" Anfangsverteilung der coins sicherzustellen.
Da OC die Anfangsverteilung durch den Verkauf vornimmt und die evtl. Blockchain nicht öffentlich ist, braucht es hier keine Difficulty oder diese ist aufgrund der geringen Rechenleistung (vielleicht 1-10 handelsübliche Server) vernachlässigbar gering. Also könnte das System (Blockchain) sehr performant sein.
Das Argument überzeugt also nicht.
Weitergedacht:
Wenn OC keine Blockchain hat, ist natürlich klar, dass da geflunkert wurde. Aber umgekehrt, es kostet keine 500$ sich heute irgendeine 0815-Blockchain aufzusetzen. So ziemlich alle echten coins sind open source. Per github auf den eigenen Rechner gezogen, konfiguriert und man hat seinen eigenen coin. Anders hat es der dodge coin auch nicht gemacht.
Ich würde daher die Diskussion um die Blockchain nicht so priorisieren, bzw. wenn Rujia irgendwann mit einer öffentlichen Chain um die Ecke kommt, weiterhin skeptisch bleiben.
Tut mir leid, das überzeugt mich nicht. Beim BTC muss man stellenweise so lange auf die Bestätigung der Transaktion warten, weil aufgrund der hohen Difficulty es lange dauert, bis man einen neuen Hashwert (=Block) errechnet hat. Wenn man jetzt zu viele Transaktionen hat, passen nicht alle in einen Block und somit kommt es zu einem Stau.
Die Difficulty ist ein Korrektiv, um das Mining in einer öffentlichen Blockchain halbwegs fair unter allen Minern zu verteilen und die "faire" Anfangsverteilung der coins sicherzustellen.
Da OC die Anfangsverteilung durch den Verkauf vornimmt und die evtl. Blockchain nicht öffentlich ist, braucht es hier keine Difficulty oder diese ist aufgrund der geringen Rechenleistung (vielleicht 1-10 handelsübliche Server) vernachlässigbar gering. Also könnte das System (Blockchain) sehr performant sein.
Das Argument überzeugt also nicht.
Weitergedacht:
Wenn OC keine Blockchain hat, ist natürlich klar, dass da geflunkert wurde. Aber umgekehrt, es kostet keine 500$ sich heute irgendeine 0815-Blockchain aufzusetzen. So ziemlich alle echten coins sind open source. Per github auf den eigenen Rechner gezogen, konfiguriert und man hat seinen eigenen coin. Anders hat es der dodge coin auch nicht gemacht.
Ich würde daher die Diskussion um die Blockchain nicht so priorisieren, bzw. wenn Rujia irgendwann mit einer öffentlichen Chain um die Ecke kommt, weiterhin skeptisch bleiben.