10.04.2017, 17:33
Ok dann analisieren wir deinen Post mal genauer
Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden: dient als Eröffnung eines fadenscheinigen Arguments, weil man sich durch das Konditional schon im Vorhinein gegen jeden beliebigen Einwand abzusichern versucht. Rhetorisch gesehen ein leicht durchsaubarer (und deswegen der Definition laut Duden von "fadenscheinig" zutreffender) Schachzug, um etwas sagen zu können um es bei Bedarf gleich wieder zurück nehmen zu können.
Was dann folgt ist in der Tat falsch bzw. falsch verstanden worden. Mal davon abgesehen, dass der Hauptpunkt des Videos, will heißen die Versuchte Anheuerung eines Profis um aus einer SQL-Datenbank eine Blockchain zu machen, komplett außen vor gelassen wird, stimmt die Äußerung "Es kann keine Blockchain geben, weil die Transaktionen sofort bestätigt werden würden. Es gäbe kein "Pending" wie beim BTC" auch nicht. Im Video heißt es ganz klar
"I have about 60 accounts that I can test on. and we have done multiple test from mining for sending transactions just back and forward and so on. and the strange thing is: there is no connection to any of the transactions we performed! We performed hundreds of transactions, none of them were recorded in the blockchain!"
Du beziehst dich auf eine Passage weiter hinten im Video wo es heißt:
"(.) a blockchain runs in real time, the data being displayed IS ALWAYS what's happening right now! So a transaction cannot be approved. they can be pending and not be in the blockchain, as soon as they are approved they are WRITTEN TO THE BLOCKCHAIN and therefore you will find your transaction if there was a real blockchain"
Was dann in deinem Post folgt (Schwierigkeitsgrad als Korrektiv, Möglichkeit einer 0815 open source blockchain), sei mal so dahingestellt. Im Bezug auf das Video kann nur wiederholt werden was dort gesagt wird: wenn die Transaktion erst mal genehmigt, angenommen, akzeptiert, nenne es wie du willst, wird, dann MUSS SIE IN DER BLOCKCHAIN zu finden sein! Sonst hat ja die Blockchain als solche ja überhaupt keinen Sinn, wenn man Transaktionen nicht nachprüfen kann! Dazu ist die Blockchain ja da: um Transaktionen festzuhalten!
Ob die Blockchain bei Onecoin echt ist oder nicht, wurde hier doch spätestens seit Oktober näher diskutiert, muss ich jetzt wirklich die einzelnen Posts herkopieren? Nein, das wären definitiv zu viele! Geh einfach auf Seite 100 zurück und arbeite dich vor.
Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden: dient als Eröffnung eines fadenscheinigen Arguments, weil man sich durch das Konditional schon im Vorhinein gegen jeden beliebigen Einwand abzusichern versucht. Rhetorisch gesehen ein leicht durchsaubarer (und deswegen der Definition laut Duden von "fadenscheinig" zutreffender) Schachzug, um etwas sagen zu können um es bei Bedarf gleich wieder zurück nehmen zu können.
Was dann folgt ist in der Tat falsch bzw. falsch verstanden worden. Mal davon abgesehen, dass der Hauptpunkt des Videos, will heißen die Versuchte Anheuerung eines Profis um aus einer SQL-Datenbank eine Blockchain zu machen, komplett außen vor gelassen wird, stimmt die Äußerung "Es kann keine Blockchain geben, weil die Transaktionen sofort bestätigt werden würden. Es gäbe kein "Pending" wie beim BTC" auch nicht. Im Video heißt es ganz klar
"I have about 60 accounts that I can test on. and we have done multiple test from mining for sending transactions just back and forward and so on. and the strange thing is: there is no connection to any of the transactions we performed! We performed hundreds of transactions, none of them were recorded in the blockchain!"
Du beziehst dich auf eine Passage weiter hinten im Video wo es heißt:
"(.) a blockchain runs in real time, the data being displayed IS ALWAYS what's happening right now! So a transaction cannot be approved. they can be pending and not be in the blockchain, as soon as they are approved they are WRITTEN TO THE BLOCKCHAIN and therefore you will find your transaction if there was a real blockchain"
Was dann in deinem Post folgt (Schwierigkeitsgrad als Korrektiv, Möglichkeit einer 0815 open source blockchain), sei mal so dahingestellt. Im Bezug auf das Video kann nur wiederholt werden was dort gesagt wird: wenn die Transaktion erst mal genehmigt, angenommen, akzeptiert, nenne es wie du willst, wird, dann MUSS SIE IN DER BLOCKCHAIN zu finden sein! Sonst hat ja die Blockchain als solche ja überhaupt keinen Sinn, wenn man Transaktionen nicht nachprüfen kann! Dazu ist die Blockchain ja da: um Transaktionen festzuhalten!
Ob die Blockchain bei Onecoin echt ist oder nicht, wurde hier doch spätestens seit Oktober näher diskutiert, muss ich jetzt wirklich die einzelnen Posts herkopieren? Nein, das wären definitiv zu viele! Geh einfach auf Seite 100 zurück und arbeite dich vor.