21.04.2017, 09:57
(21.04.2017, 09:01)Santa Maria schrieb: FAKT ist, dass die Bafin eine Verordnung auch GEGEN ONECOIN und nicht nur gegen IMS ausgesprochen hat.
Diese "Verordnung" kenne ich noch nicht, wäre ein Link hierzu möglich?
(21.04.2017, 09:01)Santa Maria schrieb: FAKT ist, dass 30 Millionen Euro VON ONECOIN eingefroren wurden.Sehe ich anders. Die BaFin hat ausdrücklich betont, dass das zugrundeliegende Rechtsgeschäft (d.h. die Rechtsbeziehung von OC mit den Käufern) gerade nicht betroffen ist.
(21.04.2017, 09:13)patrice schrieb: Wer jetzt denkt das dieses theater das gerade hier bei und stattfindet onecoin zu fall bringen wird ,lebt einfach in einer traumwelt.In Asien haben "die" schon ihr eigenes Theater. Und die sind deutlich schneller als die SchlafFin hier. Natürlich ist "Asien" ein weites Feld. Aber in einigen Ländern gibt es handfesten Knatsch mit den Behörden. Google mal über China oder Singapore. Mittlerweile sind die Auflösungserscheinungen von OC immer deutlicher erkennbar.
(21.04.2017, 01:01)Riii83 schrieb: Die ganze Geschichte war doch schon in Schweden vor Gericht. Urteil: Onecoin ist NICHT illegal. Jetzt kommen schlimmstenfalls die deutschen und versuchen das selbe. Werden wieder scheitern. Wink3 Blum3
WAS ist/war nicht illegal. Es ist leider so, dass die meisten das Konzept nicht ganz verstehen und deshalb die falschen Schlüsse ziehen. Z.B. geistert jetzt überall herum, dass die BaFin OC verboten hat. Das stimmt nicht.
Es gibt auch 2 deutsche Gutachten, die die Legalität von OC belegen sollen. Ich habe beide gelesen, beide waren damals mehr oder weniger zutreffend (die schlechtere kam aus der Sozietät des Ehemanns von Ruja). Aber beide Gutachten prüften NICHT die Legalität von OC. Das erste Gutachten handelte über die Zulässigkeit von Kryptowährungen generell. Das trifft den Kern von OC nicht wirklich. Denn man kann auch mit einem zulässigen Produkt Betrug betreiben.
Das zweite Gutachten handelte davon, ob es sich bei OC um ein Ponzisystem im Sinne des UWG handelt. Damals wurde das im Gutachten u.a. verneint, weil KEINE Schulungspakete verkauft würden. Das hat sich mittlerweile wohl geändert.
Aber auch hier trifft es nicht den Kern von OC.
Aus meiner Sicht ist OC "schlicht" Betrug. Es wird ein Versprechen "ins Blaue" gemacht, ohne, dass es Anhaltspunkt gibt, das es jemals zutreffen würde. Es wird zwar immer der Vergleich zu BTC gemacht, dieser ist aber nicht möglich.
So etwas regelt aber nun einmal nicht die BaFin oder eine Glückspielaufsicht. Daher greifen diese Maßnahmen immer zu kurz und die Anhänger von OC feiern das als Bestätigung, dass OC legal wäre.