14.07.2017, 17:04
Ich meine damit, dass Sie sagt, Sie würde es nicht gutheißen, dass die Verantwortlichen in Indien den Anschein erweckt haben, man könne mit OC Geld verdienen UND Sie würde mit den Behörden kooperieren und mithelfen, "alles aufzudecken". Ist für mich scheinheilig, weil sich ihr gesamtes Geschäftsmodell auf "Reich werden mit OC" beschränkt. Onelife, Dealshaker und der Börsengang sind doch nur Leichenfledderei der schon gestorbenen goldenen Gans OC und dient auch dem Ruhigstellen der Anleger. Sieht man sehr gut in diesem Thread, wie viele ernsthaft an das Durchstarten von irgendetwas glauben.
Überlegt mal realistisch: Die Leute zahlen natürlich bis zu 118.000 EUR für ein Schulungspaket. Zumal ich nicht verstehen kann, weshalb die ganzen MLM-Coins nicht mal einem vernünftigen Autor 15k EUR geben, der was sinnvolles schreibt. Aber das ist offtopic.
Du fragst nach dem Unterschied zu was? Ich wollte damit sagen, dass die Rechtsprechung in Deutschland und gleichgeschaltet im übrigen Europa eine Umgehung durch besagte "Schulungspakete" nicht mehr akzeptiert.
Wenn erkennbar wird, dass jemand ein Schulungspaket kauft, weil sein Hauptinteresse den Coins gilt, welche man dazu "geschenkt" bekommt, dann wertet man den Verkauf der Schulungspakete als unzulässige Umgehung.
Wobei Ruja lange lange Zeit nur mit dem Coin und den Gewinnerwartungen hausiert hat. Ich erinnere mich an ein Gutachten aus der Kanzlei von ihrem (Ex-?)Ehemann, wo genau das Gegenteil beschrieben wurde. Es würden keine Schulungspakete verkauft, es handele sich daher nicht um ein Ponzi, es werde ein Coin verkauft.
Ja das stimmt. Das sehe ich (anders als die Polizei in Indien) auch so. OC ist vom System her kein Ponzi.
Jetzt zaubert man die Schulungspakete wieder hervor. Ich kenne das Rechtssystem in Indien nicht, aber in Deutschland wird das so nicht funktionieren.
Überlegt mal realistisch: Die Leute zahlen natürlich bis zu 118.000 EUR für ein Schulungspaket. Zumal ich nicht verstehen kann, weshalb die ganzen MLM-Coins nicht mal einem vernünftigen Autor 15k EUR geben, der was sinnvolles schreibt. Aber das ist offtopic.
Du fragst nach dem Unterschied zu was? Ich wollte damit sagen, dass die Rechtsprechung in Deutschland und gleichgeschaltet im übrigen Europa eine Umgehung durch besagte "Schulungspakete" nicht mehr akzeptiert.
Wenn erkennbar wird, dass jemand ein Schulungspaket kauft, weil sein Hauptinteresse den Coins gilt, welche man dazu "geschenkt" bekommt, dann wertet man den Verkauf der Schulungspakete als unzulässige Umgehung.
Wobei Ruja lange lange Zeit nur mit dem Coin und den Gewinnerwartungen hausiert hat. Ich erinnere mich an ein Gutachten aus der Kanzlei von ihrem (Ex-?)Ehemann, wo genau das Gegenteil beschrieben wurde. Es würden keine Schulungspakete verkauft, es handele sich daher nicht um ein Ponzi, es werde ein Coin verkauft.
Ja das stimmt. Das sehe ich (anders als die Polizei in Indien) auch so. OC ist vom System her kein Ponzi.
Jetzt zaubert man die Schulungspakete wieder hervor. Ich kenne das Rechtssystem in Indien nicht, aber in Deutschland wird das so nicht funktionieren.