28.03.2016, 00:12
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: @AdminPeter : Eigentlich wollte ich heute nachmittag Dir antworten, habe es dann aber vorgezogen, mit meinem Hund an der Ostseeküste zu laufen. "Typisch für einen Anfänger" : Sorry, aber bin seit 20 Jahren Wirtschaftsjournalist und so arbeite ich auch
Die Wirtschaft spielt hier "Oben ist unten und unten ist oben.
Hier bringt dir dein angelerntes Wissen gar nichts.
Wenn du das hier anwendest, frisst der Markt dich
und spuckt dich noch viel schneller wieder aus.^^
Nimms mir nicht übel aber hier zählt nur ERFAHRUNG
und zwar unverfälschte, unbehaftete am eigenen Leib.
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: Sorry, aber warum schreibst Du dann zu Themen, in denen Du Dich nicht auskennst ?
Nicht zu REAGIEREN, sondern zu AGIEREN!
Das heißt, erst mal vom Thema zurückzutreten,
zu überlegen (weitere Perspektive einnehmen) und
erst dann darauf antworte was ich geschrieben habe.
Dass du das nicht verstanden hast,
zeigt dass du dich nicht genug bemühst
den Kontext zu verstehen, den ich dir überliefere,
der offen gesagt, nichts mit Norm-Wirtschaft zu tun hat.
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: Richtig, das mit den Schulungspakten bei OC ist eine "false flag". Aber eine sinnvolle.
Ich habe auch nicht gesagt, dass ich sie sinnlos finde.
Im Gegenteil, ich finde die Arbeitsweise von Onecoin sogar sehr geschickt!
So geschickt, dass wir hier über etwas diskutieren, was selbstverständlich ist
und es ist der selbe Grund wieso der Macher von Social BC, darauf besteht,
dass niemand mehr von Investment spricht, sondern von einem Werbeportal.
Doch alle sollten es eigentlich besser wissen und auch zugeben,
dass es nichts anderes ist wie ein ganz stink normaler Ponzi. =)
Was zählt bei einem Ponzi ist immer der Cashflow
und ein Programm ohne reales Verbrauchsprodukt
ernährt sich durch die Neueinzahlung anderer.
Selbst wenn es ein Produkt zur Tarnung gibt,
was ich in Hinsicht der Umsetzung gut finde.
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: Als Journalist verfüge ich über eine dialektische Streitkultur und würde nicht ein einziges Wort in einem Thread über Lopoca, BeonPush oder MAP schreiben.
Als Journalist verfügst du vermutlich sogar
über eine gerade etwas engstirnige Sichtweise
und verharrst auf deiner Meinung, anstatt dir SELBST
einzugesehen dass dieses Wissen hier nichts Wert ist aber
wenn ich das so sage, klingt es so, als würde ich dich angreifen.
Ich garantiere dir jedoch, wenn du von deinem Ego zurücktrittst
und das Interesse hast hier bei uns etwas zu lernen, dann vergesse
einfach alles, was du glaubst, dass du schon weißt oder gelernt hast,
weil das Problem ist, wenn man weiß, dass alles besser zu wissen,
ist man nicht mehr offen für neue Sichtweisen - das ist zu spüren.
Also, höre auf den guten Yoda - und ich meine es gut:
"Vergessen du musst, was früher du gelernt."
Oder Avatar: "Ein Gefäß das bereits voll ist,
kann nicht mehr befüllt werden!" Ist was dran!
Also mal sehen, ob du dir weiter selbst schaden willst,
um nicht das Gefühl zu haben "Falsch dazustehen"
oder ob du mutig genug bist, mehr zu sehen.
Letztendlich bringt es mir gar nichts,
egal wofür du dich entscheidest,
weil ich kann nur Hilfe anbieten
und ob sie jemand annimmt,
das liegt nicht in meiner Hand.
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: Ein klein wenig muss man schon im Stoff stehen, wenn man schulmeistern will.
Ja und in der Tiefe kann man sogar die Staubkörner erkennen,
die dir die Sicht HINDURCH versperren, weil jeder Stoff,
besteht auch aus Lücken und dahinter wird es interessant!
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: Damit das klar ist : OneCoin kann scheitern, wie BitCoin es kann und Ripple und Ether und .wer auch immer. Aber was soll das sinnentfremdete Gerede von einem "Ponzi" ? . Wieso ist BitCoin ein Ponzi, wieso OneCoin ? Richtig, das mit den Schulungspakten bei OC ist eine "false flag". Aber eine sinnvolle. Mehr will ich hier dazu nicht sagen. Die wahre Gegenleistung sind die pre-mined Tokens. Wer bei OC ist, weiß das.
Tja, erstens ist es eine Frage der Perspektive
und zweitens ist die Definition eines Ponzis,
eben eifnach so, dass sie SO ODER SO auf
Onecoin zutreffen muss, weil Onecoin eben
kein richtiges Verbrauchsprodukt führt.
Das habe ich oben schon erklärt
und wenn du bereits bist eine
weitere Perspektive einzunehmen,
dann wirst du hier bei uns was lernen
oder du denkst weiter, uns was beizubringen.
Das bringt uns aber nichts, weil wir uns nicht mehr
deiner Perspektive rückgreifend anpassen werden.
Sorry, dass ich dich einen Anfänger nannte, du scheinst Fortgeschritten
aber die Fortgeschrittenen denken immer, das wäre die Endstation.
Profis (nicht ich) müssen dann immer schmunzeln,
wenn sie merken, dass es einer immer besser weiß.
(27.03.2016, 23:15)netbil schrieb: So, und nun soll es gut sein. Gute Nacht, frohe Ostern und ---reset !
Ja das hoffe ich - dir auch noch frohe Ostern und gute Nacht!
PS. Die Frage ist, was bringt die Definition eines Ponzis.
Wenn man daraus einen Nutzen zieht, sollte man es nicht leugnen.
Man kann etwas nicht als "Währung" deklarieren, wenn es so nicht genutzt wird.
Bitcoin wurde zumindest bei Caseking und angeblich sogar bei Edeka eingesetzt (echte Währung).
Die Anzeichen sind hier trotz dem dahinter liegenden Kern-Prinzip eines Ponzis tenendziell mehr Richtung Crypto
und bei Onecoin tendenziell mehr Richtung reinem Ponzi OHNE einen verhältnismäßigen Nutzen oder ein Verbrauchsprodukt.
Onecoin wurde zudem gegründet um eine Struktur aus Vertrieblern aufzubauen. Alles spiegelt das wieder - es ist nicht so schwer zu erkennen!