LifeBit - nur Btc - 1.5% bis 7% tägl. - lifetime (Lifetime)

[Konsti]

Liebe Forummitglieder, heute möchten wir Euch ein Lifetime-Programm vorstellen, das nach eigenen Angaben seit dem 05.10.2017 online ist.

LIFE BIT

ACHTUNG:
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.

Es gibt nur einen Typ von Plänen, die gemein haben, dass sie alle "lifetime" laufen, d.h. solange das Programm läuft und auszahlt. Eine Kapitalrückzahlung kann nicht beantragt werden. 

Je höher die Anlage, desto höher auch die Rendite

1.5% täglich - von Btc 0.001 bis Btc 0.030
Wenn wir hier Btc 0.01 anlegen, erhalten wir täglich Btc 0.00015 gutgeschrieben
Der BEP, ab dem man kein Risiko mehr hat, wird nach 67 Tagen erreicht.

3.5% täglich - von Btc 0.0301 bis Btc 0.150
Wenn wir hier Btc 0.1 anlegen, erhalten wir täglich Btc 0.0035 gutgeschrieben.
Der BEP, ab dem man kein Risiko mehr hat, wird nach 28 Tagen erreicht.

5.5% täglich - von Btc 0.151 bis Btc 0.300  
Wenn wir hier Btc 0.2 anlegen, erhalten wir täglich Btc 0.011 gutgeschrieben.
Der BEP, ab dem man kein Risiko mehr hat, wird nach 18 Tagen erreicht.

6.25% täglich - von Btc 0.301 bis Btc 1.000  
Wenn wir hier Btc 1.0 anlegen, erhalten wir täglich Btc 0.0625 gutgeschrieben.
Der BEP, ab dem man kein Risiko mehr hat, wird nach 16 Tagen erreicht.

6.5% täglich - von Btc 1.001 bis Btc 10.000  
Wenn wir hier Btc 2.0 anlegen, erhalten wir täglich Btc 0.130 gutgeschrieben.
Der BEP, ab dem man kein Risiko mehr hat, wird nach 17 Tagen erreicht.

7% täglich - von Btc 10.001 bis Btc 30.000  
Wenn wir hier Btc 20.0 anlegen, erhalten wir täglich Btc 1.400 gutgeschrieben.
Der BEP, ab dem man kein Risiko mehr hat, wird nach 15 Tagen erreicht.

Einzahlungen nur in Bitcoin. Mindestsumme: Btc 0.001

Achtung: Einzahlungen werden zunächst auf das Programmkonto geleistet. Wenn die Zahlung eingegangen ist, muss noch in den gewünschten Plan investiert werden

Auszahlungen erfolgen auf Anfrage instant und kostenfrei und ein Mal jede 24 Stunden. Mindestsumme Btc 0.0015. 

Es gibt eine dreistufige Partnerprovision:

6% (1.Stufe) - 2% (2.Stufe) - 1% (3.Stufe)

Wenn Ihr Euch in unserer Downline direkt unter uns registriert, erhaltet Ihr auf Antrag mit PN innerhalb von 48 Stunden als 
RCB auf Eure Erstanlage 60% von unserer RefCom
Wir sehen alle Einzahlungen als Erstanlage an, die bis zu 24 Stunden nach Euer allerersten Anlage getätigt werden

Wir haben hier zunächst Btc 0.040 selbst investiert

Unsere persönliche Einschätzung - ohne Garantieansprüche

EinblendenSpoiler:

Offenbar wurden die ersten 14 Tage erstmal darauf verwendet, das System zu testen, so dass eventuelle Kinderkrankheiten überwunden sein sollten. Die Pläne sind einfach und übersichtlich  und sind bei den Plänen, die für Otto Normalverbraucher erschwinglich sind (den ersten beiden und vielleicht noch dem dritten) durchaus marktgerecht und erträglich. Die Auszahlungsgebühren sollen den Investor dazu anhalten, eher zu reinvestieren als eine Auszahlung vorzunehmen, um damit die Lebenszeit zu verlängern.  Auf jeden Fall nur so viel investieren, dass Ihr einen eventuellen Totalverlust schmerzfrei verarbeiten könnt

Wir freuen uns, wenn Ihr mitmachen würdet und laden Euch ein, Euch hier zu registrieren:

ANMELDUNG

Viel Vergnügen und Erfolg bei unserem gemeinsamen Investment


Konsti

Auszahlung posten AZ-Thema ansehen

Risikohinweis: Vor dem Investieren in Programme unbedingt lesen!

[Smart]

#Moderation: Vorstellung zu "geschlossene Projekte" verschoben!

ACHTUNG:
Dieses Thema wurde zu geschlossene Programme verschoben:
Daher raten wir von einer Investition ab - selbst wenn möglich!
GRUND: Es zahlt gar nicht mehr oder nur noch sehr vereinzelt
und kann jederzeit offline sein, sofern noch nicht geschehen.
Selbst wenn nicht, hat das Programm die Aktivität eingestellt.

[HYIPnotiseur]

ich kann mir nicht vorstellen, dass dies der admin ist sondern eher ein osteuropäischer 'Schauspieler' der für paar Kröten Honorar vorgebene Texte von sich gibt. Der Akzent ist krass und passt mal so gar nicht zu dem relativ guten deutsch aus der mail des admins die eher auf nen Muttersprachler schliessen lässt.

[InvestyCat]

(12.11.2017, 20:26)HooDies schrieb: "Auf den Tisch solltest jetzt mal hauen"  
   

Versteh ich irgendwie gar nicht.
Was soll das bringen? 

(12.11.2017, 20:26)HooDies schrieb: weil wir uns dazu verleiten liesen hier über Sinn und Unsinn 
von Adminaussagen zu diskutieren und was ist jetzt
als krönender Abschluss rausgekommen.

Ja und? Was ist denn daran jetzt für dich so erregend, dass du mehrere Wut-Smilies einfügst, wenn darüber diskutiert wird?

Hatte nicht jeder die Chance, hier etwas zu lernen oder (fast besser?) neutral zu beobachten (wenn er konnte)?

(12.11.2017, 20:26)HooDies schrieb: Wahrscheinlich noch mal eine Admin-Müllaussage, merkt euch das
Gesicht, denn es wird wieder auftauchen.

Ist das denn der Admin oder ein bezahlter Schauspieler?
Wer will das schon wissen.

Ok, sagen wir mal, das Gesicht erscheint in 2 Monaten wieder im Umfeld eines Hyips.
Wäre das ein Grund, das Hyip zu meiden?
Wenn ja, warum?
Weil die anderen Admins weniger "Müllaussagen" machen? 
Oder wäre das ein Anreiz, (früh) einzusteigen, weil der Admin (mit vorgeschobenem Schauspieler?) immerhin zu Gewinnen führen kann und will?

Irgendwie gibt es für mich ganz selten die absoluten Wahrheiten.
Das macht den Markt aus und deswegen kann man ihn nicht komplett "bezwingen", aber man kann Erkenntnisse sammeln und sich seinen Weg bahnen.
Am Besten mit guter Laune.
Denn das ist immer nur förderlich für einen selbst, was man von manchen Hyips nicht sagen kann.

[Konsti]

(12.11.2017, 20:26)HooDies schrieb: Ja Konsti, zuviel Neutralität ist manchmal einfach falsch am Platz,
das soll kein Vorwurf an Dich sein, aber

"Auf den Tisch solltest jetzt mal hauen"  

Also, dann will ich mal Hoodies Ratschlag folgen:

- so ein Betrüger
- der hat das von Anfang an geplant, uns über's Ohr zu hauen
- diese Lügen wegen Schneeballsystem-Aussage
- hat das Scrypt geklaut
- hat das Video geklaut oder umfunktioniert
- ist wahrscheinlich ein Russe oder sonstiger, die immer alles ganz link machen
- etc. etc. etc.

So, und was habe ich/ haben wir Alle mit dieser unneutralen Aussage gewonnen ?

NICHTS ! Ausser, dass ich meinen, eigentlich in diesem Fall gar nicht vorhandenen Emotionen freien Lauf lassen konnte. Hat mir/ uns das einen Zentimeter weiter gebracht auf unserem Weg des ewigen Lernens ? Mich nicht, hat mir im Gegenteil eher die Sicht auf eine emotionsfreie Analyse versperrt.

So hat jeder seine Art.

[InvestyCat]

(13.11.2017, 01:25)Konsti schrieb: - so ein Betrüger
- der hat das von Anfang an geplant, uns über's Ohr zu hauen
- diese Lügen wegen Schneeballsystem-Aussage
- hat das Scrypt geklaut
- hat das Video geklaut oder umfunktioniert
- ist wahrscheinlich ein Russe oder sonstiger, die immer alles ganz link machen

Herrlich! 

Lachen tut so gut, danke Konsti!

(einen Like gab es auch  )

[Steelviper]

Es ist unsinnig über den Admin zu Diskutieren er hat schon thunderbit nach 8 1/2 Tagen an die Wand gefahren und nun dieses!

Deutscher Admin der nichts taugt! Alles andere erstunken und erlogen!
Leider habe ich den screen nicht mehr wo er sich geoutet hat!

MFG

[Konsti]

(13.11.2017, 13:55)Steelviper schrieb: Es ist unsinnig über den Admin zu Diskutieren er hat schon thunderbit nach 8 1/2 Tagen an die Wand gefahren und nun dieses!

Du hattest dieses Argument mit Thunderbit hier ja schon gebracht und wurdest dazu um nähere Information von Mama und Sekebi gebeten. Ich gehe mal davon aus, dass Du denen alles Nähere geschildert und Deine Behauptung belegt hast, sonst würdest Du diese ja hier nicht wiederholen. Sollte dem nicht der Fall sein, dann wird durch die Wiederholung die Sache auch nicht wahrer.

[EvilsMAMA]

Nachdem Lifebit nun den Weg aller Programme gegangen ist, ein kleiner Rückblick oder besser ein Nachruf.

Das Programm ist erst am 18. Oktober gestartet, auch wenn die Webseite etwas anderes ausgewiesen hat. Angaben auf der Webseite zum Start Zeitpunkt:  Laufzeit 14 Tage, Member 140 
So konnte man natürlich dann am 20. Oktober schon den 200 Member feiern.
(Wieviel davon hatten was investiert? 10? 5? 1? )

Erstmals ist das Programm vorgestellt worden bereits 1 Tag vor dem Start am 17. Oktober auf DTM von einem 5-klassigen Blogger namens EarnWithdotMe mit der unglaublichen Reputation von 24 Posts. Guckt man im Netz nach diesem Blogger, findet man viel Schrott.

Gratuliere Admin, somit ist der Erstauftritt des Programms schon mal ein Griff ins Braune, denn User gucken auch, wer ein Programm wo platziert. Und dazu gleich noch die gefrickelten Stats.

Na gut, 2-3 Monitore später, aber so richtig wollte das Programm keiner, also nach paar Promotern Ausschau gehalten.es wollte immer noch keiner so richtig.lag wohl auch, aber nicht nur, an der Auszahlungs-Gebühr. 
Wenn man im kleinen 1,5% Plan das Minimum von 0,001 investiert hat und erstmal 20 Tage Profite (täglich 0,000015)  für die Gebühren abdrücken muss, tut das schon ganz schön weh. Und die Auszahlungsmindestgrenze von 0.0025 tat ein übriges. Also bei Mindesteinlage von 0,001 BTC und täglichem Profit von 0,000015 kann man dann nach 167 Tagen auch mal Auszahlen.oh man, ich dachte erst, mein Taschenrechner sei kaputt.

Aber den kleinen Plan sollte ja eh keiner spielen, zumindest nicht mit der Mindesteinlage. Warum in den kleinen Plan mit Mindest-Einlage (umgerechnet $6,50) einsteigen, wenn es für „nur“ (umgerechnet) etwa $200 schon 3,5% gibt. 
Na gut, bisschen hoch der Einstieg, also doch bevorzugt den kleinen Plan - um Gebühren zu sparen bei jeder Auszahlung müssen die User immer schön im Account sammeln, da muss man wenigstens nicht soviel rausrücken. Über 160 Tage will auch keiner warten, also ist ein höheres Invest im kleinen Plan gern gesehen, quasi schon ein Muss, so ab 0,01 (etwa $65) BTC lässt sich da schon was machen. Nur noch 2 Tage Profit für die Auszahlungsgebühr und nur noch 20 Tage sammeln, um die AZ-Grenze zu erreichen. 

Oh man, 10 Tage nach Start und ein paar Diskussionen später (ja Admin, andere Programme haben auch Gebühren, allerdings auch ne Planstruktur, mit der sich für die User arbeiten lässt. ) war dann die Gebühr vom Tisch und die AZ-Grenze „nur“ noch bei 0,0015 (umgerechnet $9,50). Also nur noch 100 Tage warten müssen beim Mindest-Invest.

Mit anderen Worten, die ersten 10 Tages des Programms waren für den Admin ein Griff ins Braune. Dann die Anpassungen.

(29.10.2017, 10:04)Konsti schrieb: 29.10.17
All das sollte dem Ganzen einen neuen Schub geben und vielleicht finden wir ja doch noch den einen oder anderen Partner, der sich hierfür interessiert.

Hat es dem Programm Schub gegeben? Nicht wirklich. Eigentlich war zu diesem Zeitpunkt für das Programm schon jede Chance verspielt, noch was Vernünftiges draus zu werden.

User, die das Programm zum Start gesehen und drüber geguckt hatten, haben es bereits in der SKIP-Ablage, und wer guckt schon später ein zweites mal hin, wenn es schon vom Tisch ist. Auch nach den Änderungen war es, egal ob mit oder ohne Promoter, nicht mehr an den Mann (oder die Frau) zu bringen, denn nicht jeder packt dort 200 rein, egal wie gut das Programm auch angepriesen wird.
Und andere Programme haben aufgemacht, das Programm ist also nach hinten gerückt bei den Monitoren und Listings und in der Wahrnehmung der User.

02.11.17 Aus der Stellungnahme des Admins

Zitat:Mein Ziel ist es mit diesem Projekt Erfahrung zu sammeln und Kontakte zu knüpfen - dies bezieht sich auf Foren, Blogs, Monitore und besonders auf die einzelnen Promoter.
Um dieses Ziel zu erreichen werde ich versuchen das Projekt so lange wie möglich am Leben zu lassen und weiterlaufen zu lassen.
Die ersten User sollen mit Gewinn rausgehen, die Promoter sollen zufrieden sein weil ihre Follower Gewinn erwirtschaften, und der Kreislauf soll sich schließen.

Bei den Promotern bist Du durchgefallen (ich hab mit 3 gesprochen) , die User gehen mit Verlust und geschlossen hat sich nichts.

Ziel nicht erreicht, setzen SECHS.

Aus der Stellungnahme des Admins

Zitat:Ich erhoffe mir dadurch ein weitaus besseres 2. Programm, mit größerer Reichweite, besseren Features, längerer Lebensdauer.

Die User als BETA-Tester im ersten Programm.
Und tschüss. Nimm ne Schaufel, geh auf die nächste Wiese und begrabe Deine Hoffnung neben all den anderen Hoffnungen der anderen Admins.

Aus der Stellungnahme des Admins

Zitat:Nichtsdestotrotz werde ich versuchen das beste aus Lifebit rauszuholen.

Oh ja, das hast Du.
Die User haben ihr bestes gegeben, ihr Geld. - Du hast es „rausgeholt“, ihr Geld.

Aus der Stellungnahme des Admins

Zitat:Es ist nicht abzusehen wann das Projekt endet. Ich versuche wie gesagt alles so lange wie möglich am Leben zu halten, aber am Ende bleibt es ein Schneeballsystem.

Das Ende war bereits in Sicht, das war Dir zu diesem Zeitpunt nach dem mieserablen Start schon bewusst,. Aber falls das jemand noch nicht mitbekommen haben sollte, kann man ja schon mal drauf hinweisen, dass es ein Schneeballsystem ist und dass, wer dort investiert, selbst dran schuld ist. Klingt besser als wenn man sagt: „Das Teil war Müll und ist vorm Baum und Totalschaden, ich such nur noch den richtigen Zeitpunkt, um es zu verschrotten. Danke für Eure Spenden.“

Das ganze Statement war

(10.11.2017, 12:05)HooDies schrieb: Manche würden auch einfach nur "gequirlte Scheiße" dazu sagen.

(10.11.2017, 15:18)HooDies schrieb: Die ehrlichste Aussage eines Admin ist die wenn er offiziell mitteilt das das Programm geschlossen ist.

     
Klarer kann man es nicht ausdrücken.

(05.11.2017, 14:27)Konsti schrieb: Hier läuft alles programmgemäß. Bin kein besonderer Freund von Statistiken, die auf der Website der Programme gezeigt werden, denn da weiss man nie, ob die nicht gefälscht sind. Nach den hiesigen Zahlen wächst die Anzahl der Mitglieder langsam, aber ständig (jetzt 621) und der Cashflow ist bisher immer positiv.

Sie waren gafakt, von Tag Null bis Tag „Abflug“.

+++++++++++++++++++++++

(31.10.2017, 15:44)sekebi schrieb: Ich stehe auch in Kontakt mit ihm und habe lange Gespräche geführt,

(02.11.2017, 13:06)sekebi schrieb: Der Admin ist ja wirklich sehr offen und ehrlich. Ich stelle auch zu meiner Zufriedenheit fest, dass sein Projekt jetzt schon seit dem 05.10. online ist und er selber auch sehr bemüht und aktiv ist. .Wir stehen in engem Kontakt zu einander und kann seinen Newsletter daher gut nachvollziehen. So denn bin ich in der Tat sehr gespannt auf die noch kommende Lifebit-Lebensspanne sowie sein nächstes Projekt.

Ich bin immer wieder „begeistert“, wenn ich solche Posts lese.wenn jemand sein gutes Verhältnis zum Admin betont, das Teil zu Tode lobt und gleichzeitig falsche Daten verbreitet.

10.11.17, 12:55

(10.11.2017, 13:55)sekebi schrieb: Lifebit läuft ja schon ca einen Monat. Alle die über dem 1,5% Plan liegen haben ja schon Gewinn gemacht. Schlecht macht er es nicht.

Keine Ahnung, ob der Admin Dir den Müll erzählt hat und Du es ungeprüft weiter verbreitest, oder ob Du die Daten und Zahlen selbst falsch recherchiert/berechnet  hast, aber das stimmt vorne und hinten nicht. Und was er seit dem Start gemacht hat, war mehr als schlecht.
Nimm es bitte nicht persönlich, aber bei solchen Posts hoffe ich immer, dass die Neulinge im Forum n bisschen Grips haben und rechnen können und sowas überlesen.

Der einzige, der Gewinn gemacht hat, ist der Admin. Bei 22 Zahltagen und Invest an Tag EINS.
Plan 1,5% -  User bei 34,5%  - minus 65,5% (sofern überhaupt jemand auszahlen konnte)
Plan 3,5% - User bei 77% - minus  23%
Plan 5,5% - User bei 110%, sofern er an Tag NULL 0,1501 BTC $1000 reingeworfen hat (wer hat das schon.).

Der größte Teil der User in Plan 1 und Plan 2 hat den BEP nicht mal von weitem gesehen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

OK, nun ist also Ende vom Gelände.

(12.11.2017, 19:58)Konsti schrieb:

Der Admin hat das Handtuch geschmissen und sich auf Telegram dazu geäussert. Da man die angegebenen Gründe nicht überprüfen kann, geben wir sie hier auch nicht im Detail wieder. Es hängt, nach ihm, damit zusammen, dass die sehr hohen Werbekosten, z.B. bei CoinMarketCap nicht genügend Einkommen geschaffen haben und der Cashflow am Schluss deswegen negativ war.

Am 8.11. hat er Werbung geschaltet auf CMC, und promt gab es am 8.11./9.11. Probleme bei den Auszahlungen, warum auch immer begründet. Zum 9.11 wurde dann die 1xtäglich-auszahlen-Regel eingeführt. Selbst wenn ein User die Werbung gesehen hat und sich das Programm mal anguckt und, sofern er nicht blöd ist, auch mal die Chats und Foren checkt, spätestens dann sagt er NEIN.

Was hat der Admin erwartet? Dass die User ihm nach der Werbung die Bude einrennen und drum betteln, investieren zu dürfen? Nach dem verfransten Start?
Keine Ahnung, wer ihm geraten hat, ne 4-stellige Summe auf CMC-Werbung zu stecken, mehr als Kopfschütteln hat es nicht ausgelöst. Selbst wenn die Stats gefrickelt waren und der Inflow überhöht dargestellt wurde , mit so mickrigen Umsatz-Summen Werbung auf CMC? Das sah aus wie Geldverschwendung, nicht mehr. Und mancher fragte sich dann, ob der Admin weiss, was er tut, wenn er einen nicht geringen Teil des Inflow bei CMC ausgibt. Bei CMC spielen und haben gespielt die großen Jungs. Laser.ambis.PM.BA.coinsera.A5. und Co nach einer längeren erfolgreichen Laufzeit, wenn sie sich neue Kreise erschließen wollten. ,und  nicht n Newcomer  mit einem Programm, das nichts hermacht und schon oder bereits die ganze Zeit zu kämpfen hat. Nur zu gucken, was die Großen machen und es nachmachen, bringt noch lange nicht den selben Erfolg. Und diese Summe für die CMC-Werbung wäre bei den Users als Auszahlung besser angekommen.

(12.11.2017, 20:10)Konsti schrieb: Es war nach seiner Aussage sein erstes Programm als Admin - dafür hat er es für sich gut gemacht. Und das ist, was für ihn zählt.

Kein User erreichte den BEP, alle zahlen drauf. Die Planstruktur war Müll, die Limits idiotisch, die User hat er abgeschreckt, der Start war versiebt, die das Programm nach paar Tagen zum Scheitern verurteilt, für Werbung wurde massiv Kohle verbraten - mit dem Rest ist er stiften gegangen. ja, für den Admin hat es was gebracht. er weiss aber hoffentlich auch, was er verspielt hat.

Also gut, das Programm ist im Klo - es war Sch. , also Strippe ziehen und in den Kanal damit, dann ist es da, wo es hingehört.

Grüße MAMA

PS

(13.11.2017, 16:23)Konsti schrieb:

(13.11.2017, 13:55)Steelviper schrieb: Es ist unsinnig über den Admin zu Diskutieren er hat schon thunderbit nach 8 1/2 Tagen an die Wand gefahren und nun dieses!

Du hattest dieses Argument mit Thunderbit hier ja schon gebracht und wurdest dazu um nähere Information von Mama und Sekebi gebeten. Ich gehe mal davon aus, dass Du denen alles Nähere geschildert und Deine Behauptung belegt hast, sonst würdest Du diese ja hier nicht wiederholen. Sollte dem nicht der Fall sein, dann wird durch die Wiederholung die Sache auch nicht wahrer.

Es kam nichts, nur seine Aussage hier im Forum:

(13.11.2017, 13:55)Steelviper schrieb: .Leider habe ich den screen nicht mehr wo er sich geoutet hat.

Spielt aber auch keine Rolle, ob und wer er nun war oder nicht.

Viel wichtiger ist, dass er nicht noch mal auftaucht.aber da es sich für ihn gelohnt hat, würde ich nicht drauf wetten.

@Admin: Ich hoffe, dass Du hier mitliest, bitte tu uns einen Gefallen: KOMM NIE WIEDER. Danke
MAMA

[InvestyCat]

Erst mal danke an Mama, die dies Forum dermassen grossartig unterstützt   , dass mir langsam die Worte ausgehen.

Dann möchte ich mich entschuldigen.
Wofür?

Ich hatte mir das Programm zu keinem Zeitpunkt näher angeschaut, überhaupt nicht angeschaut.
Aufmerksam geworden bin ich durch die Diskussion, die woanders startete, es ging um Ponzis.

Dann habe ich die Kommentare hier überflogen.
Irgendwo stand ja, die Investoren seien schon über BEP.
(Was sich als falsch heraus stellte).

Bei wem möchte ich mich entschuldigen?
Bei Hoodies.
Für mich lasen sich seine Kommentare als emotional und ich habe die Emotionalität nicht verstanden.
Konsti dagegen kam für mich dagegen wesentlich abgeklärter rüber.

Mir ging es auch eher um das Thema: "darf ein Admin sagen, dass er ein Ponzi betreibt".
Ist unsererseits Empörung oder Respekt angebracht?  
Oder Schulterzucken?
Für mich eher Letzteres.  

Nach Mamas Analyse und Auswertung steht dies Programm und dieser Admin in einem besonderen Licht da.

Mich würde interessieren: Wie seid ihr denn da alle rein geraten in dies Programm?  
Was hat euch angezogen?
BTC Programme mit Gebühren und Auszahlungsgrenzen? Für mich heisst das: Finger weg.
Denke da speziell an manche Bots, die im Sommer aktuell waren auf Telegram. Wenn man da mit kleinem Budjet rein sprang, ohne die FAQs zu kennen (und das war normal, weil die meisten "Admins" nicht mit Trasparenz und Ehrlichkeit glänzten), dann gab es ein böses Erwachen. --> Auszahlung quasi nie möglich, wenn man dem Bot nicht grad eine aussergewöhnliche Laufzeit zutraute.

[sekebi]

@Evilsmama:

Zitat:Das Programm ist erst am 18. Oktober gestartet.

Wie schön, dass wir alle nur Menschen sind und so gut unser aller Recherche auch ist, niemand ist unfehlbar, auch du nicht. Ich bin nie in dem Programm investiert oder angemeldet gewesen und sehe alles nur von außen. Jedoch standen ich, sowie eine sehr bekannte Promoterperson in häufigem Kontakt zu dem Admin, der uns als Promoter werben wollte. Wir haben jedoch von Anfang an abgesagt, da auch uns vieles nicht geheuer war. Ich habe den exakten Startzeitpunkt nicht nachverfolgt und mich tatsächlich auf relativ vage Informationen beschränkt was dass angeht, aber da ich halt auch nicht investiert war, hat es mich auch nicht näher interessiert. Jedoch war der Start eindeutig nicht am 18. Oktober, sondern mindestens bereits am 13. oder 14. Oktober.

Erste Promo auf Telegram
Im Portfolio-Manager am 14.10. aufgenommen

Zitat:Der Admin ist ja wirklich sehr offen und ehrlich. Ich stelle auch zu meiner Zufriedenheit fest, dass sein Projekt jetzt schon seit dem 05.10. online ist und er selber auch sehr bemüht und aktiv ist. .Wir stehen in engem Kontakt zu einander und kann seinen Newsletter daher gut nachvollziehen. So denn bin ich in der Tat sehr gespannt auf die noch kommende Lifebit-Lebensspanne sowie sein nächstes Projekt.

Hier habe ich mich vielleicht etwas stark durch unsere reichhaltigen Gespräche zu dritt (mit der sehr bekannten Promoterpersönlichkeit) einlullen lassen. Ich kann so viel sagen, dass er nur so vor Ideen sprühte, sich sehr viel Mühe gab, aber letztlich zu unerfahren ist und/oder auch uns nur Blödsinn erzählt hat. Wir haben bereits von Anfang an erkannt, dass es für uns nicht in Frage kam, Lifebit zu promoten. Es ging bei meiner Aussage schlicht um meine Erfahrungen innerhalb der Gespräche zwischen uns. In der Zeit vor dem Scam war er sehr bemüht, ich habe den gesamtem Telegramchatverlauf nach wie vor hier vorliegen. Mein Problem war/ist, ich hätte wissen müssen, dass meine Wortwahl nach außen hin wohl anders ankommt, als sie tatsächlich gemeint war. Mit keinem Wort habe ich das Programm gutgeheißen, es ging lediglich um seine Bestrebungen und Diskussionen mit uns. Ansonsten wären wir ja selber investiert gewesen und hätten zudem promotet.

Zitat:Der einzige, der Gewinn gemacht hat, ist der Admin. Bei 22 Zahltagen und Invest an Tag EINS.
Plan 1,5% -  User bei 34,5%  - minus 65,5% (sofern überhaupt jemand auszahlen konnte)
Plan 3,5% - User bei 77% - minus  23%
Plan 5,5% - User bei 110%, sofern er an Tag NULL 0,1501 BTC $1000 reingeworfen hat (wer hat das schon.).

Das ist ebenfalls nicht ganz richtig. Zuerst ein mal siehe das Verhältnis im Portfolio-Manager, dort hat es insgesamt einen ROI von 123% erwirtschaftet.
https://prnt.sc/haoz0v
Im Plan 3,5% haben die Investoren einen ROI von 108,5% erwirtschaftet, wenn wir das Startdatum zum 13.10. nehmen, wo es nach Beschau von gerade eben, in Telegram wohl zum ersten mal erwähnt wurde. Startete es angenommen am 14.10., wären es immer noch ein ROI von 105% gewesen.

Auf unser nachbohren hin, hat uns der Admin mitgeteilt, dass die meisten User im 4stelligen Bereich investiert haben. Wir bohrten nach, da er bereits einen Tag vor Scam uns diesen mitteilte und auch auch vorher schon schrieb, dass es zu Problemen kommen könnte. Wir haben diesbezüglich Druck gemacht ohne Ende. Ich habe ihm angeraten, alles dafür zu tun, unbedingt für die große Masse BEP zu erreichen und sogar notfalls sich selber Geld zu leihen, um seine eigene Reputation für seine Nachfolgeprojekte nicht zu gefährden. Zusätzlich haben wir ihm nach Bekanntgabe des erfolgenden Scams auch geraten, all jene mit dem 1,5% Plan auszuzahlen. Da laut seiner Aussage in diesem Plan nur wenig Kapital geflossen ist, versuchten wir ihn dazu zu drängen.

Hier noch mal ein Screenshot aus unserem Telegramchatverlauf, nachdem er bereits Probleme angekündigt hatte:
https://prnt.sc/hapamb
Er hat wieder betont, am 05.10. gestartet zu sein. Wir haben vieles auch erst mal geglaubt, auch wenn wir letztlich sehr kritisch waren. Denn er hat stark auf uns gebaut und auch jetzt nach dem Scam ist er mehrmals an uns rangetreten und hat um Rat gefragt. Doch wir haben nun selber den Kontakt auf Eis gelegt, da wir Enttäuscht von seinen Reaktionsweisen waren.

Zitat:Nimm es bitte nicht persönlich, aber bei solchen Posts hoffe ich immer, dass die Neulinge im Forum n bisschen Grips haben und rechnen können und sowas überlesen.

Ich nehme es nicht persönlich. Zum einen ist niemand unfehlbar, selbst der "wissenste" nicht. Zum anderen sind die Promoterperson und ich in unseren Gruppen und in Telegram bekannt dafür, dass wir rigoros alles in der Luft zerreisen, was als "real" dargegestellt wird. Zudem sind wir extrem kritisch und betonen unsere kritsche Haltung auch immer wieder. Ich bin in der Hyip-Welt eine relativ neue Persönlichkeit, meine Partnerin ist jedoch mit ihrer ehrlichen Art bereits eine der bekanntesten Promoter der Hyip-Welt im deutschen Raum innerhalb Facebook und Telegram und damit auch sehr erfolgreich mit einer Gefolgschaft von mehreren Tausend Followern. Wir sind und bleiben hochkritisch und zumindest dort, wo wir einsteigen, überprüfen wir auch bestmöglichst und hinterfragen. Lifebit war von Anfang an kein Thema für uns. Meine Aussagen beziehen sich nur auf den Gesprächsverlauf zwischen uns dreien, der bereits am 18.10. begann und wofür ich extra eine private Gruppe innerhalb Telegram eingerichtet habe. Künftig werde ich jedoch noch mals verstärkt auf meine Schreibweise nach außen achten, um solchen Sätzen wie deinen keine, oder nur wenig Angriffsfläche bieten zu können. Wir sind und bleiben äußerst gerade Promoter und sind auch nur deshalb erfolgreich.

[EvilsMAMA]

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: @Evilsmama:

Zitat:Das Programm ist erst am 18. Oktober gestartet.

Wie schön, dass wir alle nur Menschen sind und so gut unser aller Recherche auch ist, niemand ist unfehlbar, auch du nicht.
. Jedoch war der Start eindeutig nicht am 18. Oktober, sondern mindestens bereits am 13. oder 14. Oktober.

Erste Promo auf Telegram
Im Portfolio-Manager am 14.10. aufgenommen

Ja, ich bin auch nicht unfehlbar.
Dass das Programm bereits ab 13.10 in einem privaten Chat verteilt wurde, war mir nicht bekannt. Dass es am 14.10. im HYIP-portfolio-Manager gelistet wurde mit der Angabe dort $100 investiert zu haben (in ein Bitcoin-Programm) , schon. Dazu mehr unten.
Nur spielt es keine Rolle, ob es irgendwo mal so verteilt wurde oder ob der Admin schon seit dem 05.Oktober am Testen war.

Erstmals öffentlich gelistet und allen mitgeteilt wurde es am 17.10.

Aber selbst wenn der Start-Termin mal angenommen schon auf den 13.Oktober gelegt wird.gucken wir mal:
Es zwischen dem 13. und 16. ein paar Einzahlungen, die sollen natürlich nicht vergessen werden.insgesamt 0,02083982 BTC ($135)

13.10. - 0.002 BTC
13.10. -  0,001 BTC
13.10. - 0.00283982 BTC
14.10. - 0.012 BTC
14.10. - 0.001 BTC
15.10. - 0,001 BTC
15.10. - 0,001 BTC
16.10 keine

Ab 17. Oktober ging es los mit.
17.10. 0,031 BTC (gesponsertes Monitorinvest  investorscare )
17.10 0,09 BTC
Ab 18.10. die ersten User-Invests.
18.10. 0.02495093 BTC
18.10. 0.031 BTC
.

Nochmal zurück zur Angabe im HYIP-Portfolio.
Eintrag: Invest $100 am 14. Oktober.
Wenn der User dem Admin die Bitcoins nicht persönlich unter der Tür durchgeschoben hat, dann ist die einzig entsprechende Einzahlung im passenden Zeitraum das Invest von 0,012 BTC. Um also, wie angegeben $100 eingezahlt zu haben, müsste der BTC-Kurs schon auf $8333 gestanden haben am 13. / 14. Oktober.  - Da kurvte der Kurs grade so um die 5500 rum, nicht mehr.

Ein anderer User trägt auf HYIP-Portfolio-Manager ein, er habe am 24.10. $580 investiert (ich weiss, dass er 0,1501 BTC investiert hatte, was $975 entsprach) und er habe insgesamt $499 Profit gemacht, also $1079 ausgezahlt bekommen. In diesen Auszahlungen war auch die erhaltene RefCom mit drin. Profitmäßig mit seinem eigenen Invest war er bei etwa 90%, also auch im Minus.

Soviel zum Aussagegehalt der Eintragungen auf HYIP-portfolio.

Und schon löst sich der angebliche ROI von über 120%  in Luft auf

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb:

(15.11.2017, 08:16)EvilsMAMA schrieb: Der einzige, der Gewinn gemacht hat, ist der Admin. Bei 22 Zahltagen und Invest an Tag EINS.
Plan 1,5% -  User bei 34,5%  - minus 65,5% (sofern überhaupt jemand auszahlen konnte)
Plan 3,5% - User bei 77% - minus  23%
Plan 5,5% - User bei 110%, sofern er an Tag NULL 0,1501 BTC $1000 reingeworfen hat (wer hat das schon.).

Das ist ebenfalls nicht ganz richtig. Zuerst ein mal siehe das Verhältnis im Portfolio-Manager, dort hat es insgesamt einen ROI von 123% erwirtschaftet.

Die Aussage von 123% im HYIP-Manager kanste vergessen, warum steht oben. Jeder trägt nur ein, was er denkt und meint, verlässlich ist dort an Angaben GARNICHTS.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Im Plan 3,5% haben die Investoren einen ROI von 108,5% erwirtschaftet, wenn wir das Startdatum zum 13.10. nehmen, wo es nach Beschau von gerade eben, in Telegram wohl zum ersten mal erwähnt wurde. Startete es angenommen am 14.10., wären es immer noch ein ROI von 105% gewesen.

Selbst wenn wir mal den 13.10.als Startdatum nehmen, dann sind es 28 Zahltage.

- Plan 1,5% -  User bei 42%  - minus 58% (sofern überhaupt jemand auszahlen konnte)

- Plan 3,5% - User bei 98% - minus  2%  (es hat in den ersten 4 Tagen nur 1 User in den Plan investiert, derjenige, der im HYIP-Manager das Programm eingetragen hat.) - Das erste „richtuige“ Invest in diesen Plan gab es am 18.10., der User ist am besten weggekommen mit 23 Zahltagen /80,5% Auszahlung und nur 19,5% Verlust.

Plan 5,5% - User bei 148,5%, sofern er an Tag NULL 0,1501 BTC $1000 reingeworfen hat (das erste Invest dieser Höhe gab es am 19.10. , der User hatte also 22 Zahltage und es mit 121% Auszahlung in den Profit geschafft - gratuliere unbekannter User)

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Auf unser nachbohren hin, hat uns der Admin mitgeteilt, dass die meisten User im 4stelligen Bereich investiert haben.

Hast Du es nachgeprüft?

Na gut, gucken wir mal, was so ab BTC 0,1501 reingeflossen ist:

19.10. - 0.211884 BTC
20.10. - 0.1502 BTC
20.10. 0,16 BTC
21.10. - 0.151 BTC
21.10. - 0.16593744 BTC
21.10 - 0.45413296 BTC
22.10. - 0,1501 BTC
24.10. -  0.1501 BTC
24.10. - 0,1501 BTC
24.10. - 0,1501 BTC
24.10. - 0,1501 BTC
24.10. - 0,1501 BTC
25.10. - 0,151 BTC
25.10. - 0,35 BTC
26.10 - 0,16 BTC
29.10. - 0,302 BTC
29.10. - 0,151 BTC
29.10. - 0,19 BTC
01.11 - 0,151 BTC
1.11. - 0,166 BTC
2.11 - 0.77659352 BTC
3.11 - 0,151 BTC
4.11. - 0,16 BTC
4.11. - 0,18 BTC
4.11. - 0,151 BTC
4.11. - 0,6 BTC
4.11. - 0.20132851 BTC
7.11. - 0.18324934 BTC
7.11. - 0,32 BTC
7.11. - 0.1511 BTC
8.11 - 0,25 BTC
8.11. - 0,31 BTC
8.11. - 0,303 BTC
9.11. - 1.08244707 BTC
9.11 - 0,2 BTC

Ja, es gab tatsächlich 35 mutige User - und viele davon haben nur den Admin glücklich gemacht.

.dass die meisten User im 4stelligen Bereich . ? „Die meisten“ heißt für mich, mehr als 50%. So gab es im Programm weniger als 70 Investoren? Nicht wirklich, oder

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Und könntest Du Dich bitte mal entscheiden?

31.10.17

(31.10.2017, 15:44)sekebi schrieb: Ich stehe auch in Kontakt mit ihm und habe lange Gespräche geführt

10.11.17

(10.11.2017, 13:55)sekebi schrieb: Lifebit läuft ja schon ca einen Monat. . . Schlecht macht er es nicht.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Der Admin ist ja wirklich sehr offen und ehrlich. Ich stelle auch zu meiner Zufriedenheit fest, dass sein Projekt jetzt schon seit dem 05.10. online ist und er selber auch sehr bemüht und aktiv ist. .Wir stehen in engem Kontakt zu einander und kann seinen Newsletter daher gut nachvollziehen.

Bin soweit zufrieden bisher. Viel Erfolg weiterhin!

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Jedoch standen ich, sowie eine sehr bekannte Promoterperson in häufigem Kontakt zu dem Admin, der uns als Promoter werben wollte. Wir haben jedoch von Anfang an abgesagt, da auch uns vieles nicht geheuer war.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Ich kann so viel sagen, dass er nur so vor Ideen sprühte, sich sehr viel Mühe gab, aber letztlich zu unerfahren ist und/oder auch uns nur Blödsinn erzählt hat.

Habt Ihr ihm das mit dem Blödsin und dass Euch das nicht geheuer war, vor oder nach der lobenden Erwähnung im Newsletter mitgeteilt?

Mit was bist/warst Du nochmal zufrieden hier?

+++++++++++++++

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Er hat wieder betont, am 05.10. gestartet zu sein. Wir haben vieles auch erst mal geglaubt, auch wenn wir letztlich sehr kritisch waren.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Zudem sind wir extrem kritisch und betonen unsere kritsche Haltung auch immer wieder. .
.zumindest dort, wo wir einsteigen, überprüfen wir auch bestmöglichst und hinterfragen.

Ja, ihr seid ja nicht eingestiegen, da war es unnötig, die gegebenen Informationen auch mal zu überprüfen. Zum Verteilen hat es aber ausgereicht.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Lifebit war von Anfang an kein Thema für uns.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Wir haben bereits von Anfang an erkannt, dass es für uns nicht in Frage kam, Lifebit zu promoten.

Nee, ins Messer gelaufen sind nur die anderen.denn die wussten ja nicht, dass er nur Blödsinn erzählt hat.

+++++++++++++++++++

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Wie schön, dass wir alle nur Menschen sind und so gut unser aller Recherche auch ist, niemand ist unfehlbar, auch du nicht.

(15.11.2017, 12:15)sekebi schrieb: Zum einen ist niemand unfehlbar, selbst der "wissenste" nicht.

Ich weiss, das ich nicht unfehlbar bin, jedoch versuche ich, vorher oder im Verlauf eines Programms, alles soweit möglich nachzuprüfen und mache meine Hausaufgaben. Wenn Informationen unvollständig vorliegen, dann steht das dabei oder ich schreibe: .ich vermute, ich schätze.

Und ich habe hier grade wieder etwas gelernt - (ja ich bin auch noch lernfähig):

In Zukunft, wenn User sekebi hier im Forum Informationen oder was auch immer postet, wrde ich das nicht einfach als Fakt sehen, sondern, wenn überhaupt, nur mit Vorsicht betrachten.
Danke für die Aufklärung hinsichtlich des zukünftigen Handlings Deiner Posts.

Grüße MAMA

[sekebi]

Kein Interesse deine Zerpflückerei, die auch nur deine Interpretation wiedergibt, zu kommentieren. Herzlichen Glückwunsch dass du noch intensiver geschaut hast als ich. Wie schon erwähnt, habe ich nicht investiert und daher auch nicht wirklich tiefgründig nachgeschaut. Dazu habe ich keine Muße gehabt, noch Zeit.

Zitat:In Zukunft, wenn User sekebi hier im Forum Informationen oder was auch immer postet, wrde ich das nicht einfach als Fakt sehen, sondern, wenn überhaupt, nur mit Vorsicht betrachten.
Danke für die Aufklärung hinsichtlich des zukünftigen Handlings Deiner Posts.

Steht dir frei zu tun und zu lassen was du willst.

Schönen Abend noch.