11.10.2023, 17:48
Hallo MakoTrade,
okay, dann ist ja gut.
Ja, die Fotos auf der Webseite waren mir schon aufgefallen, wie gesagt. Die Webcams kannte ich noch nicht. Was mich einmal interessieren würde ist, ob irgendwo auch mal neue Fotos dazukommen (z.B. auf Social Media) oder ob man auf den Webcams auch mal jemand, mit so einem T-Shirt und der Aufschrift "Nebulaminers" vorbeilaufen sieht? Am besten auch jemand anderes als die immer selben 3 Leute, was mir etwas wenig erscheinen würde um so eine Mining-Farm zu betreiben.^^
Du weißt vermutlich worauf ich hinaus will. So richtig reicht das noch nicht um einen Fake auszuschließen, finde ich.
Habe ich mir mal angesehen. Die Zahlen wirken auf mich akkurat, auch wenn der Bericht nicht gerade eine umfangreiche Lektüre ist. Kann man die auf den Screenshots angezeigten Statistiken auch selber live verfolgen? Das wäre doch mal etwas, egal ob Fake oder nicht: Das würde einige überzeugen den Cashflow in die Höhe zu treiben, auch wenn etwas dran ist, was ebenfalls das Programm stabilisiert.
Wie ich immer sage, für mich geht alles immer um den Cashflow.
Naja, das Empfinden von Transparenz kann relativ sein. 99% der Programme machen sich überhaupt nicht die Mühe eine Fassade aufzubauen, da diese von einer anderen Zielgruppe leben (Zocker und komplette Neulinge). Leider läuft der Markt von Programmen der höchsten Risikoklasse über. Sprechen wir von den anderen 1%, so muss nicht gleich etwas real sein, nur weil diese ein besseres Image haben. Der Vergleich zu Standard-HYIPs kann täuschen, da die Ansprüche für eine glaubwürdige Darstellung nicht wirklich hoch sind. Glaubwürdigkeit bedeutet nicht real, vielleicht macht sich nur jemand mehr Mühe. Das gab es schon oft.
Was mir da als erstes einfällt sind die vielen Cannabis-Programme. Ich habe dir mal ein paar rausgesucht: Juicyfields, Salvatara, BioMindX, MyFirstPlant. Auch dort gab es Ansehbares oder sogar Anfassbares. Beispielsweise gab es bei Juicyfields Plantagen, wo auch Leute vor Ort waren um sich diese anzusehen (siehe ZDF Dokumentation). Soll heißen, nur weil etwas da ist, muss es noch nicht betrugsfrei sein. Viel häufiger sind das sogar die größeren Betrüge.
Daher habe ich dir beim Vergleich zu HYIPs gleich vor den Kopf gestoßen. Selbst wenn wir beim Vergleich von Programmen innerhalb der selben Risikoklasse bleiben, ist das mit der Transparenz so eine Sache. Mining-Programme gab es natürlich auch schon zu genüge. Bitclub war hier wohl der größte und bekannteste Mining-Betrug.
Ich persönlich gehe aber immer mit einer anderen Sichtweise heran, nämlich das es sein kann, dass es Anfangs Bemühungen gab diese Dinge real umzusetzen, dies aber im Laufe des Betriebs schnell im Sand verläuft. Für mich gibt es nur diese beiden Möglichkeiten. Entweder ein von Anfang an geplanter Betrug oder ein Programm, das trotzdem als Scam endet, weil es schlicht an der Idee der realen Umsetzung scheitern muss. Um noch einmal auf das Cannabis-Beispiel zu kommen, sieht man das vielleicht auch an Cannergrow ganz gut, die es meiner Meinung nach wirklich versucht haben oder noch versuchen.
Nun, das soll erstmal wieder reichen. Ich möchte dich nicht wieder erschlagen und bin auf deine Informationen zu Nebulaminers gespannt.
Liebe Grüße
Peter
PS. Noch eine Bitte: Lasse die Statusmeldungen am besten unformatiert. Die Fett-Formatierung kann hier zu Problemen führen, da der Inhalt des Code-Kürzels bereits formatiert ist.
okay, dann ist ja gut.
Ja, die Fotos auf der Webseite waren mir schon aufgefallen, wie gesagt. Die Webcams kannte ich noch nicht. Was mich einmal interessieren würde ist, ob irgendwo auch mal neue Fotos dazukommen (z.B. auf Social Media) oder ob man auf den Webcams auch mal jemand, mit so einem T-Shirt und der Aufschrift "Nebulaminers" vorbeilaufen sieht? Am besten auch jemand anderes als die immer selben 3 Leute, was mir etwas wenig erscheinen würde um so eine Mining-Farm zu betreiben.^^
Du weißt vermutlich worauf ich hinaus will. So richtig reicht das noch nicht um einen Fake auszuschließen, finde ich.
(11.10.2023, 10:35)MaKoTrade schrieb: Ebenso die (un-)regelmäßige Berichterstattungm mit den wichtigsten Zahlen, Screenshots, etc. - alles auf der Webseite bzw. via Link in meinem letzten Beitrag zu finden.
Habe ich mir mal angesehen. Die Zahlen wirken auf mich akkurat, auch wenn der Bericht nicht gerade eine umfangreiche Lektüre ist. Kann man die auf den Screenshots angezeigten Statistiken auch selber live verfolgen? Das wäre doch mal etwas, egal ob Fake oder nicht: Das würde einige überzeugen den Cashflow in die Höhe zu treiben, auch wenn etwas dran ist, was ebenfalls das Programm stabilisiert.
Wie ich immer sage, für mich geht alles immer um den Cashflow.
(11.10.2023, 10:35)MaKoTrade schrieb: Fakt ist, dass die Jungs von NBM ihr Business wesentlich transparenter halten, als 99% der Programme, die ich bis dato gesehen, bzw. mich beteiligt habe.
Naja, das Empfinden von Transparenz kann relativ sein. 99% der Programme machen sich überhaupt nicht die Mühe eine Fassade aufzubauen, da diese von einer anderen Zielgruppe leben (Zocker und komplette Neulinge). Leider läuft der Markt von Programmen der höchsten Risikoklasse über. Sprechen wir von den anderen 1%, so muss nicht gleich etwas real sein, nur weil diese ein besseres Image haben. Der Vergleich zu Standard-HYIPs kann täuschen, da die Ansprüche für eine glaubwürdige Darstellung nicht wirklich hoch sind. Glaubwürdigkeit bedeutet nicht real, vielleicht macht sich nur jemand mehr Mühe. Das gab es schon oft.
Was mir da als erstes einfällt sind die vielen Cannabis-Programme. Ich habe dir mal ein paar rausgesucht: Juicyfields, Salvatara, BioMindX, MyFirstPlant. Auch dort gab es Ansehbares oder sogar Anfassbares. Beispielsweise gab es bei Juicyfields Plantagen, wo auch Leute vor Ort waren um sich diese anzusehen (siehe ZDF Dokumentation). Soll heißen, nur weil etwas da ist, muss es noch nicht betrugsfrei sein. Viel häufiger sind das sogar die größeren Betrüge.
Daher habe ich dir beim Vergleich zu HYIPs gleich vor den Kopf gestoßen. Selbst wenn wir beim Vergleich von Programmen innerhalb der selben Risikoklasse bleiben, ist das mit der Transparenz so eine Sache. Mining-Programme gab es natürlich auch schon zu genüge. Bitclub war hier wohl der größte und bekannteste Mining-Betrug.
Ich persönlich gehe aber immer mit einer anderen Sichtweise heran, nämlich das es sein kann, dass es Anfangs Bemühungen gab diese Dinge real umzusetzen, dies aber im Laufe des Betriebs schnell im Sand verläuft. Für mich gibt es nur diese beiden Möglichkeiten. Entweder ein von Anfang an geplanter Betrug oder ein Programm, das trotzdem als Scam endet, weil es schlicht an der Idee der realen Umsetzung scheitern muss. Um noch einmal auf das Cannabis-Beispiel zu kommen, sieht man das vielleicht auch an Cannergrow ganz gut, die es meiner Meinung nach wirklich versucht haben oder noch versuchen.
Nun, das soll erstmal wieder reichen. Ich möchte dich nicht wieder erschlagen und bin auf deine Informationen zu Nebulaminers gespannt.
Liebe Grüße
Peter
PS. Noch eine Bitte: Lasse die Statusmeldungen am besten unformatiert. Die Fett-Formatierung kann hier zu Problemen führen, da der Inhalt des Code-Kürzels bereits formatiert ist.
