24.06.2015, 17:40
Also so ganz kann und MÖCHTE ich hier nicht locker lassen!
Inwiefern zielt das denn jetzt eigentlich bitte auf das hauptsächliche Thema ab?
Ist die Art und Weise wie jemand Gewinn erwirtschaftet wirklich so wichtig?
Wenn er damit doch gut fährt, dann scheint er doch ein guter Trader zu sein?
Man kann jetzt hier viel mit englischen Fachbegriffen um sich werfen aber
letzendlich geht es doch nur um die Frage, wieviel man verdienen kann
und zwar unbahängig der Eigenschaften und Grundvoraussetzungen.
Ist meine Frage wirklich für die Allgemeinheit so schwer zu beantworten
und so schwer auf den Punkt zu bringen - ohne so extrem ins Detail zu gehen?
Ich muss zugeben, wir reden hier jetzt schon über alle möglichen Sachen,
dass sogar ich den roten Faden verloren habe und sie gar nicht mehr weiß!
Ich bitte vielmals um Verzeihung, dass ich hier so hartnäckig bleibe
aber ich kann nicht akzeptieren, dass man eine klare und direkte Frage
nur mit indirekten Wenn-Dann-Antworten beantworten kann.
Ein Nutzer hat sich wegen meiner Hartnäckigkeit nun sogar schon abgemeldet
und ich möchte hier bitte trotzdem gerne wieder zum Hauptthema zurück!
Moneymanagement und Risiiko, dass jemand einsetzt und der ganze Hokuspokus
interessiert mich gerade nicht, selbst wenn deren Erwähnung Wichtigtuerei wäre.
Für mich zählt nur eine Sache in dieser Welt und das ist das ENDergebnis!
Und dabei ist mir ganz Gleich wie es zustande gekommen ist, denn
wenn es jemand kann, dann ist es ihm quasi auch "egal",
weil er's halt einfach kann und andere nicht.
Ich möchte hier also ungern weiter Vorgeehensweisen vergleichen
oder Beispiele mit ettlichen Zahlen bis ins Detail durchkauen.
Meine Frage bezog sich EINZIG UND ALLEINE auf das Gewinnverhältnis!
Daher werde ich nun glaube ich nicht mal eine weitere Frage dazu stellen.
Ich werde nur sagen, was ich denke und eine feste Aussage treffen
und dann kann gerne jeder darauf eingehen, der anders denkt.
Der bessere Trader ist, der regelmäßig (egal aus welchen Gründen),
sein Geld prozentual gesehen so verfielfacht, dass er mehr hat,
als ein Trader der eben nicht da ran kommt.
Trading ist so KOMPLEX und bietet SO VIELE Möglichkeiten.
Meine Herren, wie soll man denn da eine pauschale Antwort geben?
Da hatte Pandabeareins schon recht aber manchmal muss man eine Frage
eben einfach für die Allgemeinheit abrunden, denn sonst geht das immer weiter:
"Ja aber das kannst du so auch nicht sagen. weil." und so weiter und so fort!
FEIERABEND! - Ich trade besser wenn ich aus weniger Kohle mehr mache als du!
Alles andere ist nur Rumgeeier und auf Zahlen rumtanzen
damit ja jeder weiß, wie viel man weiß, oder wie?
So, dann bin ich mal auf die ganzen Antworten gespannt
ob man hier noch weiter um ein Fazit herumtanzen möchte,
weil es sich quasi zu heiß anfühlen würde sich festzulegen?
Schönen Tag dann noch und immer brav locker bleiben.
Viele Grüße
Peter
(17.06.2015, 18:20)Peterplanlos schrieb: Nein.Ein Trader der mehr Gewinn macht muss nicht unbededingt ein besserer Trader sein.
Denn es kommt darauf an wie er den -> mehr Gewinn erwirtschaftet hat.
Hat er dies mit einem höheren Risk erreicht.dann ist das sehr spekulativ und die Chance auf einen Totalverlust
oder zumindeset einen grösseren Verlust ist dadurch sehr hoch.
Würdest Du ihn dann als einen besseren Trader bezeichnen.?
Inwiefern zielt das denn jetzt eigentlich bitte auf das hauptsächliche Thema ab?
Ist die Art und Weise wie jemand Gewinn erwirtschaftet wirklich so wichtig?
Wenn er damit doch gut fährt, dann scheint er doch ein guter Trader zu sein?
Man kann jetzt hier viel mit englischen Fachbegriffen um sich werfen aber
letzendlich geht es doch nur um die Frage, wieviel man verdienen kann
und zwar unbahängig der Eigenschaften und Grundvoraussetzungen.
Ist meine Frage wirklich für die Allgemeinheit so schwer zu beantworten
und so schwer auf den Punkt zu bringen - ohne so extrem ins Detail zu gehen?
Ich muss zugeben, wir reden hier jetzt schon über alle möglichen Sachen,
dass sogar ich den roten Faden verloren habe und sie gar nicht mehr weiß!
Ich bitte vielmals um Verzeihung, dass ich hier so hartnäckig bleibe
aber ich kann nicht akzeptieren, dass man eine klare und direkte Frage
nur mit indirekten Wenn-Dann-Antworten beantworten kann.
Ein Nutzer hat sich wegen meiner Hartnäckigkeit nun sogar schon abgemeldet
und ich möchte hier bitte trotzdem gerne wieder zum Hauptthema zurück!
Moneymanagement und Risiiko, dass jemand einsetzt und der ganze Hokuspokus
interessiert mich gerade nicht, selbst wenn deren Erwähnung Wichtigtuerei wäre.
Für mich zählt nur eine Sache in dieser Welt und das ist das ENDergebnis!
Und dabei ist mir ganz Gleich wie es zustande gekommen ist, denn
wenn es jemand kann, dann ist es ihm quasi auch "egal",
weil er's halt einfach kann und andere nicht.
Ich möchte hier also ungern weiter Vorgeehensweisen vergleichen
oder Beispiele mit ettlichen Zahlen bis ins Detail durchkauen.
Meine Frage bezog sich EINZIG UND ALLEINE auf das Gewinnverhältnis!
Daher werde ich nun glaube ich nicht mal eine weitere Frage dazu stellen.
Ich werde nur sagen, was ich denke und eine feste Aussage treffen
und dann kann gerne jeder darauf eingehen, der anders denkt.
Der bessere Trader ist, der regelmäßig (egal aus welchen Gründen),
sein Geld prozentual gesehen so verfielfacht, dass er mehr hat,
als ein Trader der eben nicht da ran kommt.
Trading ist so KOMPLEX und bietet SO VIELE Möglichkeiten.
Meine Herren, wie soll man denn da eine pauschale Antwort geben?
Da hatte Pandabeareins schon recht aber manchmal muss man eine Frage
eben einfach für die Allgemeinheit abrunden, denn sonst geht das immer weiter:
"Ja aber das kannst du so auch nicht sagen. weil." und so weiter und so fort!
FEIERABEND! - Ich trade besser wenn ich aus weniger Kohle mehr mache als du!
Alles andere ist nur Rumgeeier und auf Zahlen rumtanzen
damit ja jeder weiß, wie viel man weiß, oder wie?
So, dann bin ich mal auf die ganzen Antworten gespannt
ob man hier noch weiter um ein Fazit herumtanzen möchte,
weil es sich quasi zu heiß anfühlen würde sich festzulegen?
Schönen Tag dann noch und immer brav locker bleiben.
Viele Grüße
Peter
