03.08.2019, 01:46
Hey EvilsMAMA,
ich habe das Gefühl, du verteidigst hier etwas, was unnötig ist. Ich wollte dir überhaupt nichts streitig machen. Weder deine Meinung, noch deinen Vorschlag.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich über dieses Forum über mich raus gefunden habe, dass ich eigentlich gar keine Lust auf Diskussionen habe, weil ich glaube, dass es dabei weniger darum geht etwas gemeinsam zu verstehen, als dass jeder für sich Recht behalten oder etwas beweisen will.
Sich da nicht reinziehen zu lassen ist allerdings schwer, wenn du die ganze Zeit interpretierst, dass du mir etwas erklären müsstest. Ich bin lediglich für Darkmelius eingesprungen, weil seine Frage falsch verstanden wurde und habe mich kurz gehalten.
Ansonsten würde ich fast sagen, ich weiß für meinen Geschmack hier über den Markt manchmal zu viel. Das schließt mit ein, dass ich mich nicht mehr zu viel in den Meinungskrieg einmischen will, denn genau der ist es der in meinen Augen letztendlich den Markt erzeugt.
Mehr als jedem bewusst ist und mehr als alles andere.
Das hast du falsch verstanden.
Es ging mir um keine Einschätzung der Teilnehmerzahl.
Es ging mir nicht mal darum eine Meinung abzugeben. So möchte ich mich auch in keine drängen lassen.
Mir ging es darum einen Unterschied zu verdeutlichen. Soll sich jeder selber seine Meinung daraus bilden.
Alles kommt auf die Relationen an. Nichts lässt sich pauschalisieren. Für ein Programm sind 3-4 Leute am Anfang viel, für ein anderes sind 20.000 in 6 Monaten wenig. Wie du richtig erklärst, der weitere Verlauf ist auch stark davon abhängig was danach kommt, auch in Abhängigkeit des Anfangs.
Denn jede relative Anzahl von Leuten beim weiteren Verlauf kann zu viel oder zu wenig (für den Admin) sein.
Es ging bei meiner Verdeutlichung aber gar nicht um eine Einschätzung der Größe des "Eingeweihten-Kreises", sondern lediglich um die Benennung dessen, um eine Differenzierung zum restlichen Markt hinsichtlich der oberflächlichen Projektaktivität / Lifetime darzustellen.
Womöglich sogar um positiv darzustellen, dass noch Potential offen ist. Oder auch nicht, ganz egal. Das überlasse ich den Lesern hier. Jeder kann sich selbst daraus seine Meinung bilden und muss letztlich selber entscheiden.
Wie ich persönlich bereits sagte, ich habe noch gar keine Meinung zum Potential. Mir ging es erst einmal nur um die Unterscheidung, in Anlehnung an Darkmelius Frage! Nicht mehr und nicht weniger.
Können wir diesen Standpunkt so stehen lassen, ohne ihn auf eine meiner Meinung nach künstliche Diskussion auszudehnen, die für mich gerade keinen Zweck erfüllt?
Ansonsten richte doch deine Worte bitte an die restlichen Thementeilnehmer hier!
Ich bin gerade nicht in Stimmung irgendeine Position einzunehmen, die irgendeine Windrichtung im Markt in welcher Form auch immer prägt. Das mit den Kreisen hatten wir ja schon. Richtig, jedes Programm benötigt seine Form der Ausbreitung, egal wie man den ersten "Kreis" nennt. "Unter dem Radar / Eingeweihte / Untergrund / Hintergrund" sind etwa Benennungen. Manchmal kommt ein Programm danach noch weiter, manchmal nicht. Manchmal zu spät, manchmal zu früh und selten genau richtig.
Kontakte hin oder her. Diesem ersten Kreis (samt Erstanlage) nahe zu sein hilft ungemein. Alles eine Frage der Perspektive.
Über eben dieses Spiel zu diskutieren, habe ich gerade keine Lust, weil ich finde, das ist Teil davon.
Also nicht böse gemeint, aber für weiteres Messen von Wissen lohnt mir meine eigene Lifetime gerade nicht.
Daher höre bitte auf das Licht auf mich zu lenken, lenke es auf das Programm.
Also, siehst du noch Potential in der Piggybank? Erzähle es den anderen, bzw. Darkmelius. Er hatte doch die Frage gestellt. Bitte verstehe das. Ich lese gerne mit.
ich habe das Gefühl, du verteidigst hier etwas, was unnötig ist. Ich wollte dir überhaupt nichts streitig machen. Weder deine Meinung, noch deinen Vorschlag.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich über dieses Forum über mich raus gefunden habe, dass ich eigentlich gar keine Lust auf Diskussionen habe, weil ich glaube, dass es dabei weniger darum geht etwas gemeinsam zu verstehen, als dass jeder für sich Recht behalten oder etwas beweisen will.
Sich da nicht reinziehen zu lassen ist allerdings schwer, wenn du die ganze Zeit interpretierst, dass du mir etwas erklären müsstest. Ich bin lediglich für Darkmelius eingesprungen, weil seine Frage falsch verstanden wurde und habe mich kurz gehalten.
Ansonsten würde ich fast sagen, ich weiß für meinen Geschmack hier über den Markt manchmal zu viel. Das schließt mit ein, dass ich mich nicht mehr zu viel in den Meinungskrieg einmischen will, denn genau der ist es der in meinen Augen letztendlich den Markt erzeugt.
Mehr als jedem bewusst ist und mehr als alles andere.
(03.08.2019, 00:08)EvilsMAMA schrieb: Ich glaube Du unterschätzt die .hm. Eingeweihten-Kreise. Klingt bei Dir so als seien es 3-4 Leute. Glaub mir, es sind mehr, da jeder quasi n eigenen Kreis hat, aus dem wieder andere Kreise informiert werden. Und wieder.
Das hast du falsch verstanden.
Es ging mir um keine Einschätzung der Teilnehmerzahl.
Es ging mir nicht mal darum eine Meinung abzugeben. So möchte ich mich auch in keine drängen lassen.
Mir ging es darum einen Unterschied zu verdeutlichen. Soll sich jeder selber seine Meinung daraus bilden.
(03.08.2019, 00:08)EvilsMAMA schrieb: Krassestes Beispiel ist/war Netonbit Okt18-März19. Es lief über 6 Monate ohne eine einzige Promo. Nur zum Start n Forenthread im Nirgendwo. Trotzdem war fast jeder drin, die über 20000 Accounts waren nicht geschönt. Dann fanden es die Vietnamesen und Chinesen, knallten Unsummen rein und es war verdammt schnell Schluss.
Alles kommt auf die Relationen an. Nichts lässt sich pauschalisieren. Für ein Programm sind 3-4 Leute am Anfang viel, für ein anderes sind 20.000 in 6 Monaten wenig. Wie du richtig erklärst, der weitere Verlauf ist auch stark davon abhängig was danach kommt, auch in Abhängigkeit des Anfangs.
Denn jede relative Anzahl von Leuten beim weiteren Verlauf kann zu viel oder zu wenig (für den Admin) sein.
Es ging bei meiner Verdeutlichung aber gar nicht um eine Einschätzung der Größe des "Eingeweihten-Kreises", sondern lediglich um die Benennung dessen, um eine Differenzierung zum restlichen Markt hinsichtlich der oberflächlichen Projektaktivität / Lifetime darzustellen.
Womöglich sogar um positiv darzustellen, dass noch Potential offen ist. Oder auch nicht, ganz egal. Das überlasse ich den Lesern hier. Jeder kann sich selbst daraus seine Meinung bilden und muss letztlich selber entscheiden.
Wie ich persönlich bereits sagte, ich habe noch gar keine Meinung zum Potential. Mir ging es erst einmal nur um die Unterscheidung, in Anlehnung an Darkmelius Frage! Nicht mehr und nicht weniger.
Können wir diesen Standpunkt so stehen lassen, ohne ihn auf eine meiner Meinung nach künstliche Diskussion auszudehnen, die für mich gerade keinen Zweck erfüllt?
Ansonsten richte doch deine Worte bitte an die restlichen Thementeilnehmer hier!
Ich bin gerade nicht in Stimmung irgendeine Position einzunehmen, die irgendeine Windrichtung im Markt in welcher Form auch immer prägt. Das mit den Kreisen hatten wir ja schon. Richtig, jedes Programm benötigt seine Form der Ausbreitung, egal wie man den ersten "Kreis" nennt. "Unter dem Radar / Eingeweihte / Untergrund / Hintergrund" sind etwa Benennungen. Manchmal kommt ein Programm danach noch weiter, manchmal nicht. Manchmal zu spät, manchmal zu früh und selten genau richtig.
Kontakte hin oder her. Diesem ersten Kreis (samt Erstanlage) nahe zu sein hilft ungemein. Alles eine Frage der Perspektive.
Über eben dieses Spiel zu diskutieren, habe ich gerade keine Lust, weil ich finde, das ist Teil davon.
Also nicht böse gemeint, aber für weiteres Messen von Wissen lohnt mir meine eigene Lifetime gerade nicht.
Daher höre bitte auf das Licht auf mich zu lenken, lenke es auf das Programm.
Also, siehst du noch Potential in der Piggybank? Erzähle es den anderen, bzw. Darkmelius. Er hatte doch die Frage gestellt. Bitte verstehe das. Ich lese gerne mit.
