11.03.2020, 19:09
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Aber Meinungen zu "Meinungen"/Ideen anderer Community-Mitglieder sind, wie ich jetzt gelernt habe, nicht angebracht.
Wenn du sie sachlich zu Wort bringst, sind Meinungen zu Meinungen selbstverständlich willkommen. Daher empfinde ich deine pauschalisierte Aussage, als ein Verdrehen meiner Äußerung. Worauf ich natürlich hinaus wollte ist, dass du Steelvipers Meinung mit dem Video ins Lächerliche gezogen hast und nichts anderes.
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Dann habe ich jetzt wohl gelernt, dass das nur für Meinungen zum Projekt gilt und nicht zum verhalten anderer User!? Weil ansonsten gilt das mit der Meinung ja hoffentlich auch für mich/meine?!
Selbstverständlich sind deine Meinungen willkommen. Du solltest dich aber bitte nicht so verhalten, dass deine Meinungen über den Meinungen anderer stehen, nur weil du der Vorsteller bist.
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Aber was heisst hier "nicht so offiziell, wie es scheint"?!?
Das hast du selber hier sehr gut zu Worte gebracht:
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Und die Information sagt bis jetzt "leider" nur, dass das KYC verfahren (noch nicht wirklich) den "eigentlich" Zweck erfüllt.
Richtig, leider erfüllt es den eigentlichen Zweck gar nicht. "Nur" das hat Steelviper hervorgebracht.
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Das kann natürlich sehr wohl den Anschein erwecken, dass das KYC nur den Zweck haben könnte, künstliche Vertrauen aufzubauen. --> Ich werde das bei STC anbringen!
Das ist ein Anschein den es erwecken kann. Die fehlende Authentizität der Verifikation kann auch noch viele andere Arten von Anschein erwecken. Zumindest kann man hier noch nicht genau wissen, was STC GO damit beabsichtigt. Man muss es umdrehen. Sicher kann man sich nur sein, dass das was eigentlich damit erreicht werden sollte, (scheinbar) nicht im Interesse des Unternehmens liegt. Das lässt die Frage offen, wofür dann der Aufwand stattfindet.
Genau über diese Frage können andere Mitglieder hier nachdenken, nachdem Steelviper uns gezeigt hat, dass das der Fall ist.
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Es geht diesbezüglich nicht um die Community. Diese hat er meiner Meinung absichtlich vorab bereits getäuscht. Warum ist mir auch ein Rätsel, aber ich habe Ideen, welche ich hier jetzt nicht thematisieren möchte.
Zunächst einmal geht es mir um die Community. Steelvipers Beitrag hat aus meiner Sicht einen Nutzen. Alles andere gehört zu deinen Vermutungen, hinsichtlich der Intrigen und Hypothesen, zwischen Steelviper und dir, wer hier wen sabotieren möchte.
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Ja mit dem Video wollte ich wie Du richtig erkannt hast einfach äussern, das ich in diesem Test nicht wirklich einen grossartig nennens-, oder beachtenswerten Mehrwert erkenne. Nicht mehr und nicht weniger. Ich werde mich bemühen, möglichst nicht mehr den Eindruck zu wecken, dass ich etwas ins lächerliche ziehen möchte.
Ich hoffe drauf!
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Aufmerksame Leser/innen sollten "eigentlich" wissen, dass ich absolut keine Mühe mit negativen Meinungen habe. Im Gegenteil, ich bin ja selber kritisch und teile auch mit, wenn ich etwas schlecht oder noch zu wenig gut, sprich als optimierbar finde/sehe.
Ganz ehrlich und nicht böse gemeint, aber das ist mir bislang nicht aufgefallen. Mir scheint die ganze Zeit eher gegenteiliges der Fall zu sein, wieso ich das Thema hier nun überhaupt moderiere!
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Ich lasse diese Möglichkeit offen. Aber Steelviper lässt offensichtlich nicht offen, dass das einfach noch nicht ganz so in Form ist, wie es "sollte" und höchstwahrscheinlich auch noch wird. Das bezieht sich also einfach nur darauf, dass er das so darstellt, als ob das grundsätzlich so ist, dass ein nachträgliche eingeführte KYC immer zum Zwecke einer Verzögerung eines Scam oder so ist. Und in Deinem Text sagst Du ja selber deutlich, dass das KEIN Muss ist. Also. Es ist schlicht und einfach falsch, dass das ein Muss ist. Das habe ich gesagt/gemeint und NICHTS anderes.
Richtig, dieser Meinung bin ich auch. Ich habe aber auch hinzugefügt, dass es in den häufigsten Fällen leider vom Schlimmsten auszugehen ist. Steelviper sieht es etwas radikaler. Kein Grund, seine Meinung komplett zu negieren, besonders nicht indem man behauptet, dass das hier auf keinen Fall so sein könnte. Das hast du aber getan und wie ich sagte, kannst du dir dessen auch nicht sicher sein.
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: naja lustig war das nicht unbedingt gemeint. es war mehr einfach (m)eine ehrliche Reaktion, welche ich vermitteln wollte. Man könnte es auch als Meinung sehen.
Ist mir mittlerweile ganz egal, wie es gemeint war. Wir werden uns hier doch mal alle erwachsen und professionell verhalten können?
(11.03.2020, 18:45)Phoenix schrieb: Weil ich aber dann selber dachte, dass das komplett falsch ankommen könnte und dieser Kommentar berechtigterweise von jemandem ein gut begründeter dislike bekommen hat, habe ich noch ein par Worte zu meiner Reaktion angehängt.
Es ist ohnehin verboten, Bilder oder Videos wortlos zu posten (siehe Nutzungsbedingungen, die du dir mal weiterhin bitte verinnerlichen solltest). Und deine Worte sind auch nicht gerade herzensgut gemeint. Du gehst bei jeder Meinung, die dir "nicht in den Hut passt", um es mal salopp auszudrücken, auf Konfrontation.
Also ich möchte dich letztmalig um ein Verhalten bitten, dass für das Internet ungewöhnlich sein mag, aber ich trotzdem auf dieser Plattform fordere: FREUNDLICHKEIT!
Liebe Grüße, Peter
