02.10.2020, 22:33
(02.10.2020, 19:20)AdminPeter schrieb: Ich fasse mal zusammen...
1. Es wurde bekanntgegeben, dass Banküberweisungen bis Jahresende ausgesetzt sind, da an der Lizenz einer eigenen Bank gearbeitet wird. * Das ist hiermit abgehakt. Sei dahingestellt ob es überhaupt dazu kommt, aber Bankauszahlung ist kein Muss, sondern ein Bonus. Wichtig ist, dass man seine Zahlungen überhaupt erhält. Doch am Besten ohne Einschränkungen (Punkt 2). 2. Die Mindestauszahlung wurden am 25.05 auf 200€, bzw. 0,02 BTC angehoben. Begründung waren höhere Transaktionsgebühren nach dem Halving im Mai. (Fakt) * In meinen Augen ist das eine ungewöhnlich hohe Mindestauszahlungsgrenze. Wenn es um Gebühren geht, warum stattdessen nicht einfach tatsächliche Gebühren berechnen? (Punkt 3). 3. Für Auszahlungen unter 200€ bzw. 0,02 BTC sollen 25€ Gebühren berechnet werden. (Unbestätigt) Niemand hier kann diese Gebühr bezeugen. Wer versucht hat weniger als 0,02 BTC auszuzahlen, hat sein Geld wieder gutgeschrieben bekommen. * Das widerspricht sich dann mit diesem Beitrag. @MrB0mb: Ich möchte gerne einen Screenshot von deiner Quelle sehen, auf dem zu erkennen ist, was der Support deinem Kontakt geschrieben haben soll. @MoneyToo: Du hast 35€ geschrieben, ich denke du meinst die 25€ die MrB0mb erwähnt hat.
4. Die Renditen sinken seit 4 Monaten, aber Stellarfund hält sich (durchschnittlich) an seine Vorgaben von 0,5-0,6% täglich. * Für sich alleine gesehen stimmt es, dass bei vielen Projekten die Renditen sinken, aber kein rotes Schild drin ist. Im Kontext gesehen ist dieser Punkt jedoch wichtig. 5. Auszahlungen sollen nur möglich sein, wenn man eine aktive Investition von mindestens 500€ besitzt. (Unbestätigt) * Das soll ein Gerücht sein. Das widerspricht sich mit der Support-Mail, die MrB0mb laut seiner Aussage hier erhalten hat. @MrB0mb: Wenn dem so ist, möchte ich bitte auch dafür einen Screenshot sehen!
In meinen Augen hängt es an Punkt 5, weshalb DarkMelius ihn zitiert hat. Alle anderen Punkte und besonders Punkt 4 waren bereits abgehakt. Daher ist eine Wiederholung dieser unnötig. Ist Punkt 5 nicht abgehakt, werden sie aber wieder relevant. Ist an Punkt 5 etwas dran, bleibt das rote Schild. Ist an Punkt 5 nichts dran, kommt der grüne Daumen wieder rein. Erhalte ich keine Beweise für Punkt 3 und 5, werde ich das morgen umsetzen.
@MrB0mb: Bitte beteilige dich hier und gehe auf die offenen Fragen ein. Schließlich hast du sie aufgeworfen.
Vielleicht hast du den Support auch missverstanden, MrB0mb. Dann können wir das gerne gemeinsam rausfinden. Dafür würde ich gerne sehen, was er geschrieben hat.
Meine persönliche Meinung: Das Märchen mit einer eigenen Bank gab es in diesem Markt schon oft. Ich kenne kein Programm, dass dieses realisiert hat. Kennt jemand eins, bitte gerne zeigen, damit ich wieder mehr weiß. Sobald solche "überheblichen" Dinge bekannt gegeben werden, weckt das große Hoffnungen bei den Investoren, dass noch vieles über die nächsten Jahre passieren wird. Oft wurde diese Hoffnung enttäuscht, weil das Programm vorher geschlossen hat. Auch die 200€ Mindestauszahlung sind in meinen Augen auffällig. All das würde mir als Investor nicht gefallen, aber von mir aus kann der grüne Daumen wieder rein, da ausgezahlt wird - insofern mir die Einschränkungen nicht bewiesen werden.
Nichtsdestotrotz lege ich jedem ans Herz all das wahrzunehmen. Wer den Kontext betrachtet, sieht die Wahrscheinlichkeit für die selben ersten Anzeichen wie bei Arbistar. Weil es Frühwarnsignale wären, ist das kein Grund das rote Schild zu belassen (theoretisch). Die ersten Versuche das Ende zu verzögern, können sich sehr frühzeitig zeigen, derweil sich die letztendlichen Auswirkungen erst später zeigen. Da ist es oft schwer zu entscheiden, ab wann das Ende beginnt und das rote Schild reingehört. Erst dann, wenn es deutlich ist? Dann bringt es nichts!
Gerüchte kommen nicht einfach aus dem Nichts, sondern werden, wenn überhaupt verfälscht weitergetragen. Irgendeinen Ursprung werden sie haben. Ich denke, wenn wir hier alle ehrlich zu uns selbst sind, können wir keine Frühwarnsignale ausschließen. Doch es bleibt dabei, werden mir diese Gerüchte nicht bewiesen, kann der grüne Daumen wieder rein. Nichtsdestotrotz darf man sich des Risikos gewahr sein, dass das rote Schild auch jetzt drin bleiben könnte, insofern es ein Symbol dafür wäre, dass die Verzögerungsphase überhaupt beginnt.
Was den "Wert des Themas" anbelangt: Ich finde es deutlich mehr Wert, wenn hier im Thema eine Diskussion um die Veränderungen bei StellarFund stattfinden, statt die Möglichkeit darüber nachzudenken, gleich im Vorhinein wegzuwischen, indem dies als unnötige Aufregung empfunden wird. Auch ist es schön, wenn dadurch Gerüchte entlarvt werden. Was könnte es mehr an Wert geben, als dass hier sachliche Informationen erbracht werden, sich ausgetauscht wird und dann ein Fazit gezogen wird?
Daher sage ich einfach mal Danke für all eure Beteiligung und die Mühe nachzufragen! Das macht ein Forum besser!
Liebe Grüße, Peter
Hallo Peter,
Zu Punkt 3. habe ich hier einen Chat Verlauf vom 19.August. Ich werde Extra bei diesem Partner um die Email vom Support bitten. Ob ich es zu 100% zugeschickt bekomme kann ich nicht sagen.
Zu Punkt 3. habe ich hier einen Chat Verlauf vom 19.August. Ich werde Extra bei diesem Partner um die Email vom Support bitten. Ob ich es zu 100% zugeschickt bekomme kann ich nicht sagen.
Antwort zu Punkt 5
Ich habe selber 200€ vom Depo nach investiert, nach dem die Anlage aktiviert wurde, konnte ich mein Depo wieder auszahlen.
