29.03.2022, 02:25
Ganz davon abgesehen, dass es selten ein gutes Zeichen ist, wenn unvorhergesehen neue Pläne aufgelegt werden, da man sich immer Gedanken machen muss, warum das passiert. Meistens ist es ja so, dass der Admin einen neuen, wesentlich höherprozentigen Plan zufügt, der die Investoren noch mal richtig verlocken soll, um danach schnell zu schliessen.
In unserem Fall hat er Pläne zugefügt, die von der Rendite her relativ normal sind, aber von der Struktur (principal-back) anderes sind als der ursprüngliche Plan (principal-included). Ich denke mal, er ist nicht zufrieden mit dem bisherigen Verlauf und er hat sich Gedanken gemacht wie er sein Programm beleben kann, um mehr Interesse zu erwecken.
Du hast recht, wenn man die volle Laufzeit von 60 Tagen zur Rechnung zugrunde legt. Stell Dir aber jetzt mal vor, das Programm hält beispielsweise nur 49 Tage, dann sieht die Rechnung ganz anders aus:
- Im 60-Tageplan (principal-included) würden wir einen ROI von 122.50% (49 X 2.50) erzielen
- den 15-Tageplan (principal-back) würde man in dieser Zeit 3X spielen und nach 45 Tagen einen ROI von 167.50% machen. Wenn man dann wieder das Kapital neu einsetzt und dann 3X die tägliche Rendite erhält und dann Schluss ist, erzielt man einen ROI von 75%, wäre also auf der Verliererseite.
- den 25-Tageplan (principal-back) würde man 1X durchspielen und einen ROI von 150% erzielen, dann setzt man wieder sein Kapital ein und erhält 24 X 2%, erzielt also nach 49 Tagen einen ROI von 98%
Was ich damit sagen will, man kann noch so viel durchrechnen, letztlich kommt es darauf an, wie lange ein Programm hält oder wann man selbst entscheidet, ob man noch re-investieren soll und in welcher Höhe, welcher Plan vorteilhafter ist.
Bin aber auch nicht glücklich, dass diese Pläne jetzt dazugekommen sind und es wird für uns erste Investoren jetzt spannend werden, ob der Admin nach hoffentlich weiteren 15 Tagen die ersten fälligen Kapitalrückzahlungen machen wird oder lieber den Laden schliesst.
Was ich gemeint habe, ist, dass gut ist, dass es bei diesem Programm keine GROSSEN Promoter gibt, die gleich zu Anfang einen grossen Schub Geld reinbringen und damit das finanzielle Gleichgewicht belasten. Bei dieser Art Programm kann das schnell zu einem Ende führen wie erklärt. Ansonsten haben Promoter natürlich auch ihre positiven Seiten, denn sie Sorgen dafür, dass dem Programm Gelder zugefügt werden, die es ansonsten nicht erhalten würden oder nur durch teure Werbung - nur sollte eben alles in Massen stattfinden und das lässt sich nicht immer steuern.
Dann hoffen wir mal, dass der Admin uns noch eine Weile mit seinem Programm erhalten bleibt und wir noch Alle in die Gewinnzone kommen.
In unserem Fall hat er Pläne zugefügt, die von der Rendite her relativ normal sind, aber von der Struktur (principal-back) anderes sind als der ursprüngliche Plan (principal-included). Ich denke mal, er ist nicht zufrieden mit dem bisherigen Verlauf und er hat sich Gedanken gemacht wie er sein Programm beleben kann, um mehr Interesse zu erwecken.
(28.03.2022, 18:30)InvestHedge schrieb: Dann ist der 1.5% 15 tage der Beste Plan weil der 4X in die 60 geht und du nach 60 Tage 90% hast.
Der 2% ist auch immer noch besser als der 60er weil ich 10 tage Früher fertig bin sprich weniger Risiko und immer noch 50% plus mache.
Du hast recht, wenn man die volle Laufzeit von 60 Tagen zur Rechnung zugrunde legt. Stell Dir aber jetzt mal vor, das Programm hält beispielsweise nur 49 Tage, dann sieht die Rechnung ganz anders aus:
- Im 60-Tageplan (principal-included) würden wir einen ROI von 122.50% (49 X 2.50) erzielen
- den 15-Tageplan (principal-back) würde man in dieser Zeit 3X spielen und nach 45 Tagen einen ROI von 167.50% machen. Wenn man dann wieder das Kapital neu einsetzt und dann 3X die tägliche Rendite erhält und dann Schluss ist, erzielt man einen ROI von 75%, wäre also auf der Verliererseite.
- den 25-Tageplan (principal-back) würde man 1X durchspielen und einen ROI von 150% erzielen, dann setzt man wieder sein Kapital ein und erhält 24 X 2%, erzielt also nach 49 Tagen einen ROI von 98%
Was ich damit sagen will, man kann noch so viel durchrechnen, letztlich kommt es darauf an, wie lange ein Programm hält oder wann man selbst entscheidet, ob man noch re-investieren soll und in welcher Höhe, welcher Plan vorteilhafter ist.
Bin aber auch nicht glücklich, dass diese Pläne jetzt dazugekommen sind und es wird für uns erste Investoren jetzt spannend werden, ob der Admin nach hoffentlich weiteren 15 Tagen die ersten fälligen Kapitalrückzahlungen machen wird oder lieber den Laden schliesst.
(28.03.2022, 18:44)AdminPeter schrieb: Zu sagen, es ist gut, dass es keine Promoter gibt, klingt daher überzogen. Bestimmt gab es schon Vorstellungen von dir, Konsti, wo das Gegenteil zutraf und das "gut so" war. Man sollte auch erwähnen, dass Konsti nur HYIPs vorstellt und die Aussage allein schon deshalb nicht allgemeingültig ist. Genauso wie die immer wiederkehrende Grundlage, dass ein Admin schließt sobald er genug hat, die ich immer noch für falsch formuliert halte, denn Gier definiert defacto "nie genug kriegen zu können".
Was ich gemeint habe, ist, dass gut ist, dass es bei diesem Programm keine GROSSEN Promoter gibt, die gleich zu Anfang einen grossen Schub Geld reinbringen und damit das finanzielle Gleichgewicht belasten. Bei dieser Art Programm kann das schnell zu einem Ende führen wie erklärt. Ansonsten haben Promoter natürlich auch ihre positiven Seiten, denn sie Sorgen dafür, dass dem Programm Gelder zugefügt werden, die es ansonsten nicht erhalten würden oder nur durch teure Werbung - nur sollte eben alles in Massen stattfinden und das lässt sich nicht immer steuern.
Dann hoffen wir mal, dass der Admin uns noch eine Weile mit seinem Programm erhalten bleibt und wir noch Alle in die Gewinnzone kommen.
