16.03.2016, 13:14
(16.03.2016, 12:33)Riii83 schrieb: Einfach erklärt fühlt sich da einfach niemand verantwortlich den Schaden zu beheben und es dauert durch dieses System sehr lange um Änderungen einzubringen
die onecoiner mal wieder die blocksizedebatte geht seit monaten - und es fühlen sich sehr wohl leute dafür verantwortlich - das problem ist dass es 2 lager gibt: small blocks vs large blocks bzw bitcoin core vs bitcoin classic - erstere wollen erstma den code optimieren um dadurch mehr in die 1mb blöcke packen zu können und dann die blocksize möglichst langsam anheben und stattdessen mit sidechains arbeiten - die andere fraktion legt das augenmerk mehr auf die anhebung der blocksize mittels hardfork - wenn die chinesischen miner sich endlich mal für eine fraktion entscheiden ist das thema vom tisch - da die aber viel geld in ihre farmen investiert haben tun die sich jedoch schwer vom urclienten abzurücken und ihnen wäre es am liebsten wenn core sich classic annähern würde im sinne eines kompromisses - core bewegt sich aber keinen zentimeter auf classic zu
ich selber bin übrigens für keine der beiden lösungen sondern für den bitpay-ansatz - dabei wird der code derart modifiziert dass bitcoin die blocksize dynamisch an das transaktionsvolumen anpasst - das system regelt sich also selbst genau wie es bei der diff auch schon der fall ist