25.09.2018, 14:28
Hallo Buffa,
ich freue mich über deine Nachfrage!
Ich werde dir im Detail, aber sehr direkt antworten. Bitte nicht erschrecken.
Die Grenze ist offensichtlich:
Sie ist nur solange fließend, wie man es oberflächlich betrachtet.
Ein Arbeitgeber braucht keine Reflinks, um Unterstützer zu finden.
Was den größten Unterschied bildet, sind eben Anhänger, wie man sie auch hier findet.
Eben!
Trotz dieser Relativierung haben wir hier ein Grundrisiko.
Weitere Risiken kommen bei Investmentseiten eben noch hinzu.
Das ist nach wie vor der Unterschied!
Diese Unternehmen versuchen sich aber nicht durch eine riesige Menge an Crowd-Fundings zu finanzieren, derweil Kleinanlegern feste Renditen versprochen werden.
Der Geldfluss ist dann ein ganz anderer, als etwa an der Börse, wo die Renditen entschieden werden, sobald sie zur Verfügung stehen.
Das ist so nicht ganz richtig: Ein MLM-Unternehmen gibt keine Personalbeschaffung ab, sondern die Marketingkosten, weil dann Fernsehwerbung oder ähnliches eingespart werden kann. Dieses Geld wird dafür in Provisionen ausgeschüttet, um die Partner zu motivieren. Folglich glauben diese dann stärker an das Produkt.
Den selben Effekt erleben wir hier bei Skyway! Das ist der Unterschied. Hier muss man die Grenze ziehen.
Dem stimme ich zu und das sollte selbstverständlich sein, aber ist es meistens leider nicht, sobald oben erklärter Effekt des "Glaubens" eintritt.
Es geht nicht nur um die Existenz einer Onlineplattform, sondern um die "Einfachheit" mit der jeder an dieser teilnehmen kann.
Ich benutze das Wort Scam sehr ungerne, weil es zu Missverständnissen führt.
Meine Aussage bleibt: Bei Plattformen wie diesen, entwickelt es sich immer aus der Situation heraus und/oder ist von Anfang an ein Ponzi. Daher ist das Risiko immer das selbe wie bei HYIPs. So habe ich es hier gelernt und bisher immer bestätigt bekommen.
Wir sind hier eben einfach unterschiedlicher Meinung. Was soll man machen!
Grüßle
Anubis
ich freue mich über deine Nachfrage!
Ich werde dir im Detail, aber sehr direkt antworten. Bitte nicht erschrecken.
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: Wo genau ziehst Du denn da für Dich die Grenze? Aus meiner Sicht, ist dies durchaus eine sehr fließende Grenze.
Die Grenze ist offensichtlich:
Sie ist nur solange fließend, wie man es oberflächlich betrachtet.
Ein Arbeitgeber braucht keine Reflinks, um Unterstützer zu finden.
Was den größten Unterschied bildet, sind eben Anhänger, wie man sie auch hier findet.
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: Natürlich gibt es auf der einen Seite die, die komplett ohne Fremdkapital und ohne Vertieb alles selber machen. Auch von denen scheitern diverse.
Eben!
Trotz dieser Relativierung haben wir hier ein Grundrisiko.
Weitere Risiken kommen bei Investmentseiten eben noch hinzu.
Das ist nach wie vor der Unterschied!
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: Und auf der anderen Seite das Extrem der reinen Umverteilung ohne externe Wertschöpfung.
Dazwischen gibt es eine breite Bandbreite. Unternehmen, die es nicht ohne Fremdkapital schaffen und sich dieses entweder über die Börse, über Banken, über Teilhaber, . beschaffen.
Unternehmen, die Geld für den Vertrieb ausgeben, sei es als Personalkosten, als Spanne für den Handel, als Umsatzprovisionen.
Diese Unternehmen versuchen sich aber nicht durch eine riesige Menge an Crowd-Fundings zu finanzieren, derweil Kleinanlegern feste Renditen versprochen werden.
Der Geldfluss ist dann ein ganz anderer, als etwa an der Börse, wo die Renditen entschieden werden, sobald sie zur Verfügung stehen.
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: Dann gibt es Unternehmen, die viel Geld für Werbung ausgeben, oder auch welche, die die Werbung an die (meist selbständigen) Partner auslagern. Im "schlimmsten Fall" wird sogar die "Personalbeschaffung" an diese Partner ausgelagert, das nennt man dann MLM.
Das ist so nicht ganz richtig: Ein MLM-Unternehmen gibt keine Personalbeschaffung ab, sondern die Marketingkosten, weil dann Fernsehwerbung oder ähnliches eingespart werden kann. Dieses Geld wird dafür in Provisionen ausgeschüttet, um die Partner zu motivieren. Folglich glauben diese dann stärker an das Produkt.
Den selben Effekt erleben wir hier bei Skyway! Das ist der Unterschied. Hier muss man die Grenze ziehen.
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: All dies können Indizien sein für Erfolg, Misserfolg, oder auch einen Scam (egal ob geplant, oder ungeplant). Aber eine echte Garantie wirst Du nirgendwo bekommen. Weder dafür, dass es 100 Jahre "lebt" und Renditen bringt, noch dafür dass es in kurzer Zeit in einem Scam endet.
Jeder für sich muss das Risiko abwägen, welches oftmal auch in starker Abhängigkeit zu den Renditeerwartungen steht.
Dem stimme ich zu und das sollte selbstverständlich sein, aber ist es meistens leider nicht, sobald oben erklärter Effekt des "Glaubens" eintritt.
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: Ich habe lediglich (auch jetzt noch) ein Problem damit zu sagen "Dieses Unternehmen bietet eine Onlineplattform, um Investorengelder einzusammeln, daher ist es ZWINGEND ein Scam".
Es geht nicht nur um die Existenz einer Onlineplattform, sondern um die "Einfachheit" mit der jeder an dieser teilnehmen kann.
(25.09.2018, 12:41)Buffa schrieb: Und "Scam" benutze ich hier tatsächlich auch im eigentlichen Wortsinn, also "Betrug". Egal, ob geplant, oder sich aus der Lage entwickelt und dann billigend in Kauf genommen. Unser Rentensystem würde ich also, obwohl die nicht sonderlich "online" sind, schon als einen Scam bezeichnen, weil klar ist, dass man im Regelfall sein "Invest" nicht mehr zurück bekommt, von einer Rendite ganz zu schweigen. So etwas würden, wenn es nicht verpflichtend für viele wäre, die meisten wohl nur aus Idealismus oder Dummheit mitmachen.
Ich benutze das Wort Scam sehr ungerne, weil es zu Missverständnissen führt.
Meine Aussage bleibt: Bei Plattformen wie diesen, entwickelt es sich immer aus der Situation heraus und/oder ist von Anfang an ein Ponzi. Daher ist das Risiko immer das selbe wie bei HYIPs. So habe ich es hier gelernt und bisher immer bestätigt bekommen.
Wir sind hier eben einfach unterschiedlicher Meinung. Was soll man machen!
Grüßle
Anubis
