23.03.2020, 19:32
(23.03.2020, 13:27)spring15 schrieb: Der Verkauf von Lizenzen also die Möglichkeit zu investieren ist bereits beendet.
Hier wird nicht mehr viel passieren, außer dass verkaufte aber nicht genutzte Lizenz-Tokens erstatt werden sollen und die "garantierten" Renditen ausbezahlt werden sollen.
Daher wird der Informationsgehalt wschl. jede Woche "no Action" sein, bis irgendwann doch noch die ausstehenden Gutschriften ausgezahlt werden - falls das denn überhaupt noch passiert.
Soll man das Programm dann zu den geschlossenen verschieben?
Der Status ist ja noch nicht so richtig beendet, aber lebendig ist auch was anderes.
Hey Spring!
Ich denke, die Unstimmigkeiten liegen auf der Hand:
Die Beendigung der Investmentmöglichkeit geschieht plötzlich sehr rechtzeitig. Genau nachdem die Unstimmigkeiten hier im Forum benannte wurden, kam das Video, sowie die angebliche Kontosperrung und danach wurde die Investmentmöglichkeit beendet.
Ginge es wirklich um eine Rückvergütung nach einer bestimmten Zeit, warum dann diese nicht am Anfang aufschieben? Warum erst damit beginnen Gewinne auszuzahlen, dann die Investmentmöglichkeit beenden und behaupten die Gewinne kehren zurück? Nun werden diese scheinbar aufgeschoben, bis die Investments "gefruchtet" haben. Von diesem Geld wurde aber schon einiges ausgezahlt, bis die Gelder erschöpft waren, was an den sinkenden Ausschüttungen zu erkennen war. Würden diese Gelder nicht bei der angeblichen Verwertung der Investments fehlen? Unstimmigkeiten ohne Ende, denn diese Reihenfolge entspricht nicht dem logischen Ablauf eines Crowdfundings.
Fakt ist, hier kommt gerade nichts mehr bei rum. Es wird also auch nichts ausgezahlt. Bewerten wir es als Ponzi, dann bleibt das so. Daher ist der rote Daumen angebracht. Nun beobachten wir den Status einige Zeit, bis etwas passiert oder das Projekt als geschlossen verschoben wird.
Liebe Grüße, Peter
