27.06.2020, 09:18
(26.06.2020, 20:45)Nuggiator schrieb: Damit kann man sich das aber auch nicht schön reden, dass das Programm gescheitert ist um es drastisch aus zu drücken. Weil wer investiert in so einen Plan, nämlich in einen After-Plan?
After-Pläne sind auch alleinstehend nichts für mich, aber innerhalb eines Planmix (Principal-included und Afterplan), wie es in dieser Art von Programm öfters mal angeboten wird, mache ich das schon mal und teile mein Invest zwischen den Plantypen auf. Allerdings sind die Afterpläne in einem solchen Fall meistens auf 7 oder auch mal 10 Tage beschränkt und hier waren es mindestens 14 Tage, so dass ich davon abgesehen hatte. Und auch andere Investoren (wie z.B. Bodi) legen in einem solchen Fall mal in Afterplänen an.
Schön reden kann man ein solches Ende auch gar nicht. Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, hier mein Resümee von vor 2 Tagen:
Externer Inhalt (z.B. Newsletter, E-Mails, Seiteninhalte):(27.06.2020, 04:14)AdminPeter schrieb: Nur kurz zum 3-BTC-Thema: Gut, dass HooDies seinen Kopf eingeschaltet hat! Meiner Meinung nach überschätzt man, wie eine hohe Einzahlung zur Schließung eines Programms führen könnte. Man sollte sich auch fragen, welcher Outflow dazu führen kann.
Selbst wenn ein einzelner in einen VIP-Plan investiert, wird oft nur dieser einzelne Investor gescamt, derweil es für alle anderen weiter läuft (aktuelles Beispiel: Gissis).
Es gibt genügend Fälle, wo eine einzelne grosse Einzahlung das ganze Programm zu Fall gebracht hat, da der Admin meinte, damit genügend eingenommen zu haben wie es auch viele Fälle gibt, wo nur die grossen Einzahlungen nicht mehr bedient werden (wie eben bei Gissis). Und es gibt Fälle, wo das gar keinen sichtbaren Einfluss hat. Es gibt eben keine generelle Regeln wie der Admin damit umgeht und wir als Investoren können da nur Vermutungen anstellen.
