01.11.2020, 13:33
(01.11.2020, 10:58)jogi schrieb: wieviele Programme man hier vorfindet die nur ein Monat oder viele sogar nur eins zwei Wochen laufen
Du meinst so wie Betshare Reloaded, wo dir Lexx87 zuvor gekommen ist?
Interstellars wurde am 09.09 vorgestellt und am 31.10 auf Rot gestellt (51 Tage).
Betshare Reloaded hielt vom 01.01 - 10.02 (41 Tage).
Es ist immer einfach, Negativbeispiele aus dem Forum rauszupicken und diese hervorzuheben.
Sagst du nun, das ist relativ, weil jedes Projekt seine eigene Geschwindigkeit hat, stimme ich dir zu!
(01.11.2020, 10:58)jogi schrieb: hat schon maximum an Sternen bei der Projektbewertung
Zwischendurch kurz der Hinweis: Jeder kann das Projekt mit bewerten, auch du.
(01.11.2020, 11:18)HooDies schrieb: aber da Du ja schon seit 2015 hier im Forum tätig bist, verstehe ich nicht wirklich in welche Richtung Deine Aussage geht
Wenn man sich mit den kleineren HYIPs nicht beschäftigt, scheint einem das einfach ein ständiges Kommen und Gehen, was auch richtig ist. Nur empfindet man es dann nicht als normal, sondern als "schlechter" als bei den sogenannten "Langläufern", wo die Rendite "realistischer" ist. Vielleicht steckt das dahinter.
Eazme, das Jogi vorgestellt hat, gibt z.B. eine Rendite von 25% jährlich. Dementsprechend lange kann es halten. Doch wie wir oben bereits festgestellt haben, ist das relativ.
Ich denke, es ging also indirekt darum, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, offen gesagt. Ich kann das auch verstehen. Wenn man hier ein neues Projekt vorstellt, von dem man überzeugt ist, vergleicht man es automatisch mit anderen. In diesem Fall geht es um die "Dauer, gemessen in Tage". Allerdings hat dies keine Bedeutung in einem Markt hat, wo man die Dauer in Prozent misst.
(01.11.2020, 10:58)jogi schrieb: Ich hoffe nur das nicht zuviele Leute in solchen Programmen hier viel Geld verlieren.
Diese Frage gilt für alle Programme hier und das ohne Ausnahme. Solange man noch welche macht, trägt man der größten Illusion des Marktes zu, die für die meisten und größten Verluste bei Leuten sorgt. Dann entsteht etwa der Glaube, dass alles was lange hält, einen in den Break-Even-Point bringen muss. Beispielsweise ist die Chance bei 25% jährlich auch nicht höher, als bei Programmen wie Interstellar, nur weil die Rendite niedriger ist und das Programm dadurch (scheinbar) länger läuft. Am Besten ist es, man erkennt solche Unterschiede als relative Unterschiede an, die keinen Mehrgewinn bringen, sondern lediglich zur eigenen Strategie passen können oder nicht.
Daher sollte man vielleicht davon absehen, diese Illusion mit einem Kommentar wie deinem zu bestätigen, wenn man sich um die Neulinge sorgt. Was wir am Besten tun können ist, immer nur wieder dazu zu raten eine Strategie einzusetzen, wie HooDies abschließend erwähnt hat.
Das war nun einmal ganz gerade heraus meine Meinung.
Liebe Grüße, Peter
