16.11.2021, 21:09
Update zur Situation von FabiB1999 und ein paar meiner Gedanken:
Bisher habe ich leider keine Antwort erhalten, was auffällig ist, da zuletzt recht schnell eine kam. Daher habe ich die selbe Mail nochmal nachgeschickt. Man kann nur hoffen, dass sie sich jetzt nicht totstellen, weil sie sich den Account, um den es geht, genauer angesehen haben. Seitdem ich weiß um welche Summe es geht, schleicht sich bei mir das Bauchgefühl ein, dass Profit Bet bewusst kleinere Investoren damit füttert.
Das kann 2 Gründe haben:
1. Mein Eindruck ist, immer mehr Programme, die nur innerhalb des HYIP-Marktes agieren, fahren von Anfang an diese Strategie. Die eingeweihten Marktteilnehmer scheinen sich auch daran gewöhnt, sowie zunehmend damit einverstanden erklärt zu haben und sehen darüber hinweg, solange sie ausgezahlt werden. So bleiben auch viele Monitore auf Grün, obwohl "Pendings" bei großen Auszahlungen bekannt sind, was mir früher noch nicht so oft vertreten schien.
2. Es könnte aber auch Teil der typischen Verzögerungsphase sein. Dann werden die Auszahlungen bewusst heruntergefahren, um mit mehr Einnahmen schließen zu können. Wenn das zutrifft, wird die große Masse an Kleinanlegern weiterhin ausbezahlt, derweil nur vereinzelte Großinvestoren selektiv limitiert werden. Dann spricht sich das noch nicht zu schnell rum und das Programm kann vor der Schließung noch mehr einnehmen.
Das ist nur eine These. Es wäre interessant zu wissen, ob es noch mehr Mitglieder gibt die 5-stellig investiert haben und die normalen 3% erhalten? Ich vermute nämlich, dass es sich bei jedem, der 3% erhält und nichts zu beanstanden hat, um relativ normale Summen im 3-4 stelligen Bereich handelt.
Gehen wir einmal davon aus, dann liegt es nahe, dass die These stimmt. Daher abschließend noch ein paar Worte zu Großanlagen.
So ein Szenario ist nur einer der vielen Gründe, wieso ich unbedingt immer dazu rate ein Portfolio mit gleichmäßigen Anlagen zu erstellen. Wenn man über Internetseiten (egal welcher Art) Gewinne einholen will, muss man sich an Grundsachen wie ein Money-Management halten. Sonst kann es früher oder später zum Totalverlust kommen. Das muss nicht passieren, aber dann ist es Glück. Mit einem Portfolio hat man wenigstens mehr Einfluss auf seine Chancen. Darauf zu achten, dass ein Programm "real" oder "seriös" ist, hilft nicht, weil jedes ein Verfallsdatum hat und Methoden der Verzögerungsphase auch ohne Betrugsabsicht aufkommen können. Letztlich ist es auch egal ob Verzögerungsphase oder Strategie seit dem Start. Große Summen ziehen immer viel Risiko an, z.B. auch Hacker.
Der Moment hat sich gefühlt angeboten, um die Allgemeinheit daran zu erinnern. Hoffen wir, dass ich falsch liege und es noch eine Chance für Fabi gibt. Wenn Profit Bet nicht mehr antwortet, werde ich den roten Daumen setzen, um den Druck zu erhöhen und nochmal die Betreiber per Mail informieren.
Sobald es etwas Neues gibt, melde ich mich.
Liebe Grüße, Peter
Bisher habe ich leider keine Antwort erhalten, was auffällig ist, da zuletzt recht schnell eine kam. Daher habe ich die selbe Mail nochmal nachgeschickt. Man kann nur hoffen, dass sie sich jetzt nicht totstellen, weil sie sich den Account, um den es geht, genauer angesehen haben. Seitdem ich weiß um welche Summe es geht, schleicht sich bei mir das Bauchgefühl ein, dass Profit Bet bewusst kleinere Investoren damit füttert.
Das kann 2 Gründe haben:
1. Mein Eindruck ist, immer mehr Programme, die nur innerhalb des HYIP-Marktes agieren, fahren von Anfang an diese Strategie. Die eingeweihten Marktteilnehmer scheinen sich auch daran gewöhnt, sowie zunehmend damit einverstanden erklärt zu haben und sehen darüber hinweg, solange sie ausgezahlt werden. So bleiben auch viele Monitore auf Grün, obwohl "Pendings" bei großen Auszahlungen bekannt sind, was mir früher noch nicht so oft vertreten schien.
2. Es könnte aber auch Teil der typischen Verzögerungsphase sein. Dann werden die Auszahlungen bewusst heruntergefahren, um mit mehr Einnahmen schließen zu können. Wenn das zutrifft, wird die große Masse an Kleinanlegern weiterhin ausbezahlt, derweil nur vereinzelte Großinvestoren selektiv limitiert werden. Dann spricht sich das noch nicht zu schnell rum und das Programm kann vor der Schließung noch mehr einnehmen.
Das ist nur eine These. Es wäre interessant zu wissen, ob es noch mehr Mitglieder gibt die 5-stellig investiert haben und die normalen 3% erhalten? Ich vermute nämlich, dass es sich bei jedem, der 3% erhält und nichts zu beanstanden hat, um relativ normale Summen im 3-4 stelligen Bereich handelt.
Gehen wir einmal davon aus, dann liegt es nahe, dass die These stimmt. Daher abschließend noch ein paar Worte zu Großanlagen.
So ein Szenario ist nur einer der vielen Gründe, wieso ich unbedingt immer dazu rate ein Portfolio mit gleichmäßigen Anlagen zu erstellen. Wenn man über Internetseiten (egal welcher Art) Gewinne einholen will, muss man sich an Grundsachen wie ein Money-Management halten. Sonst kann es früher oder später zum Totalverlust kommen. Das muss nicht passieren, aber dann ist es Glück. Mit einem Portfolio hat man wenigstens mehr Einfluss auf seine Chancen. Darauf zu achten, dass ein Programm "real" oder "seriös" ist, hilft nicht, weil jedes ein Verfallsdatum hat und Methoden der Verzögerungsphase auch ohne Betrugsabsicht aufkommen können. Letztlich ist es auch egal ob Verzögerungsphase oder Strategie seit dem Start. Große Summen ziehen immer viel Risiko an, z.B. auch Hacker.
Der Moment hat sich gefühlt angeboten, um die Allgemeinheit daran zu erinnern. Hoffen wir, dass ich falsch liege und es noch eine Chance für Fabi gibt. Wenn Profit Bet nicht mehr antwortet, werde ich den roten Daumen setzen, um den Druck zu erhöhen und nochmal die Betreiber per Mail informieren.
Sobald es etwas Neues gibt, melde ich mich.
Liebe Grüße, Peter
