12.05.2022, 19:26
Ich würde das Thema gerne auf die Sachebene zurückführen. DarkMelius hat ja oben ein paar interessante Fragen gestellt. Vielleicht weiß jemand ein paar Antworten darauf, natürlich auch gerne von dir, Nachtfalke, da du sehr akribisch für das Projekt eintrittst.
Sich die Antworten selber rauszusuchen ist das eine, doch wir sind hier um Fragen und Antworten gemeinsam zu klären. Du stellst es so hin als ob es nur darum ginge sich diese Antworten direkt vom Projekt abzuholen. Es ist leicht darauf zu verweisen, aber es ist schwer eigene zu finden um sie damit abzugleichen. Hierzu sollte man sich auch mal trauen, Fragen zu stellen auf die das Projekt keine Antworten parat hat. Denkst du, da gibt es keine?
Wenn du es so wahrnimmst, dass man hier das Haar in der Suppe sucht, die Nadel im Heuhaufen oder in der Luft nach Antworten stochert (genug Redewendungen?
), dann magst du richtig liegen, aber das hat seine Gründe. Das Bauchgefühl ist dein Freund. Es mag viele Antworten seitens des Programms geben, um dieses zu beruhigen, aber ob das wirklich das ausreichende Vorgehen ist? 
Melius hat noch mehr Fragen gestellt, als nur zum Firmenkonstrukt, z.B. zur Bilanzierung. Das ist nicht mal "Kritik an JuicyFields", sondern erst einmal nur eine Unklarheit. Wenn man das schon als ein "Rücken in schlechtes Licht" versteht, zeugt das nicht gerade von Offenheit für kritische Fragen. Es ist wichtig sich diese zu stellen, denn jedes Unternehmen bzw. Projekt präsentiert sich durch sein eigenes Image. Sich nur auf deren Antworten zu verlassen ist naiv.
Ich glaube, niemand will hier JuicyFields in ein schlechtes Licht rücken. Es ist doch vielmehr so, dass JuicyFields sich sein eigenes gutes Licht durch ausgewählte Antworten zurechtgebaut hat und zu befürchten wäre, dass alternative Fragen das Projekt aus diesem Licht rausrücken könnten. Wenn das nicht möglich ist, gibt es nichts zu befürchten und eine emotionale Reaktion ist überflüssig. Dann kann man ganz ruhig und entspannt bleiben. Ist man das nicht, liegt der Kampf vielleicht im Innern...
Die Auszahlungen kommen bei jedem Projekt stets schnell, solange dieses noch läuft. Nennenswerte Probleme gibt es immer erst am Ende. Besuchbare Firmengebäude, Cannabis-Felder, Mining-Farmen oder Recycling-Center, um ein weiteres Beispiel zu nennen, sind ebenfalls keine Seltenheit. Letzteres könnte man neben dem Crowd-Mining auch Crowd-Recycling nennen. Crowd-Growing ist nicht so einzigartig wie es scheint. Letztlich geht es bei jedem Investment immer um die Crowd, ohne die läuft nichts.
Beim ersten großen Programm hängt immer viel Leidenschaft dran, die Leiden schafft.^^ Ich kann Austins Ansage verstehen, hätte es vielleicht nur anders formuliert. Es ist aber auch nicht ganz leicht da nicht "Bleib' mal auf dem Teppich" zu rufen, um eine andere Redensart zu wählen. Vielleicht darf ich aber darum beten, in Betracht zu ziehen, dass es noch ein paar mehr Erfahrungen geben kann, um das ganze Bild abseits des Firmen-Images zu sehen.
Nun wieder genug von meiner Seite, bevor ich wieder zu viel sage. Ich bin auf die weitere Diskussion gespannt und hoffe, dass diese sachlich bleibt.
Sich die Antworten selber rauszusuchen ist das eine, doch wir sind hier um Fragen und Antworten gemeinsam zu klären. Du stellst es so hin als ob es nur darum ginge sich diese Antworten direkt vom Projekt abzuholen. Es ist leicht darauf zu verweisen, aber es ist schwer eigene zu finden um sie damit abzugleichen. Hierzu sollte man sich auch mal trauen, Fragen zu stellen auf die das Projekt keine Antworten parat hat. Denkst du, da gibt es keine?
Wenn du es so wahrnimmst, dass man hier das Haar in der Suppe sucht, die Nadel im Heuhaufen oder in der Luft nach Antworten stochert (genug Redewendungen?
), dann magst du richtig liegen, aber das hat seine Gründe. Das Bauchgefühl ist dein Freund. Es mag viele Antworten seitens des Programms geben, um dieses zu beruhigen, aber ob das wirklich das ausreichende Vorgehen ist? Melius hat noch mehr Fragen gestellt, als nur zum Firmenkonstrukt, z.B. zur Bilanzierung. Das ist nicht mal "Kritik an JuicyFields", sondern erst einmal nur eine Unklarheit. Wenn man das schon als ein "Rücken in schlechtes Licht" versteht, zeugt das nicht gerade von Offenheit für kritische Fragen. Es ist wichtig sich diese zu stellen, denn jedes Unternehmen bzw. Projekt präsentiert sich durch sein eigenes Image. Sich nur auf deren Antworten zu verlassen ist naiv.
Ich glaube, niemand will hier JuicyFields in ein schlechtes Licht rücken. Es ist doch vielmehr so, dass JuicyFields sich sein eigenes gutes Licht durch ausgewählte Antworten zurechtgebaut hat und zu befürchten wäre, dass alternative Fragen das Projekt aus diesem Licht rausrücken könnten. Wenn das nicht möglich ist, gibt es nichts zu befürchten und eine emotionale Reaktion ist überflüssig. Dann kann man ganz ruhig und entspannt bleiben. Ist man das nicht, liegt der Kampf vielleicht im Innern...
Die Auszahlungen kommen bei jedem Projekt stets schnell, solange dieses noch läuft. Nennenswerte Probleme gibt es immer erst am Ende. Besuchbare Firmengebäude, Cannabis-Felder, Mining-Farmen oder Recycling-Center, um ein weiteres Beispiel zu nennen, sind ebenfalls keine Seltenheit. Letzteres könnte man neben dem Crowd-Mining auch Crowd-Recycling nennen. Crowd-Growing ist nicht so einzigartig wie es scheint. Letztlich geht es bei jedem Investment immer um die Crowd, ohne die läuft nichts.
Beim ersten großen Programm hängt immer viel Leidenschaft dran, die Leiden schafft.^^ Ich kann Austins Ansage verstehen, hätte es vielleicht nur anders formuliert. Es ist aber auch nicht ganz leicht da nicht "Bleib' mal auf dem Teppich" zu rufen, um eine andere Redensart zu wählen. Vielleicht darf ich aber darum beten, in Betracht zu ziehen, dass es noch ein paar mehr Erfahrungen geben kann, um das ganze Bild abseits des Firmen-Images zu sehen.
Nun wieder genug von meiner Seite, bevor ich wieder zu viel sage. Ich bin auf die weitere Diskussion gespannt und hoffe, dass diese sachlich bleibt.
