21.08.2023, 17:38
Lesezeit: Hauptteil: 8,5 Minuten (Gesamt: 19 Minuten)
Liebe Community,
hallo Cryptex-Interessierte und Moeblist,
ich muss zugeben, ich tue mich zunehmend schwer hier mitzulesen und das hat mehrere Gründe.
Zunächst einmal willkommen im Forum! Ich wundere mich, dass deine einzigen 2 Beiträge hier im Thema sind. Dabei warst du genau 34 Minuten und 55 Sekunden online. Das ist eine auffällig kurze Onlinezeit. Diese hat sich nur bewegt wenn du einen neuen Beitrag gepostet hast. Normalerweise bewegt sie sich auch zwischen den Beiträgen, weil man ein Thema mitliest, bevor man sich dazu entschließt etwas zu posten. Deine Onlinezeit hat sich zwischen den Beiträgen kein einziges mal bewegt. Daher gehe ich davon aus, dass diese Lesezeit einem anderen Account zuzuschreiben ist.
Ich lasse das so stehen, da bislang keine Beweise existieren. Das betreffende Mitglied soll lediglich wissen, dass es unter strenger Beobachtung steht. Sobald Beweise vorhanden sind, bin ich dazu verpflichtet beide Accounts zu löschen (sowohl den Original-, als auch Doppel-Account). Alternative: Mich per PN anschreiben und zugeben - dann bleibt der Original-Account verschont und das Mitglied kommt mit einer Verwarnung davon.
Sollte ich mich irren, einfach ignorieren, aber ich bin mir sicher, dass zumindest irgendetwas nicht stimmt. Vielleicht mag sich T800 einfach mal hier als Mitglied vorstellen, um das Geheimnis zu lüften. Inzwischen ist die Onlinezeit um 26 Sekunden gestiegen, um eine PN von mir zu öffnen. Jemand kann sehr schnell lesen!
Tja, da hast du natürlich eine gute Vorlage für das Thema gegeben. Seitdem geht es um Wahrscheinlichkeitsrechnungen à la "Lotto vs. Cryptex" und das ist der nächste Punkt der mich irritiert. Damit meine ich auch nicht deinen Beitrag, denn ich begrüße den Gegenwind. Ich stimme dir zu und würde sogar noch viel weiter gehen.
Es gibt keinerlei Nachweise über irgendwelche Kooperationen mit Bank oder Versicherung, aber die Rechtfertigung ist stets, dass ja alles anonym sein müsse. Wenn es so leicht ist sich vor Nachweisen zu drücken, derweil man trotzdem Einzahler findet (weil es ja nur 100$ sind), ist das eine Einladung für jeden Neuling, der auch schon einmal davon geträumt hat ein Programm zu starten.
Die ständige Wahrscheinlichkeitsrechnung im Vergleich mit Lotto hinkt, denn beim Lotto stehen die Gewinnchancen bereits beim Start fest. Sind die Chancen noch so niedrig, muss man währenddessen nicht rumrätseln, ob es überhaupt eine Chance auf Gewinn gibt. Beim Lotto sind die Chancen im Voraus bekannt, hier nicht.
Genauso gut kann die Gewinnchance hier bei Cryptex auch bei 0% stehen!
Nun zu den "Fakten": Warum das alles auf einmal Fakten sind, ist mir schleierhaft. Für mich sind das Meinungen und Vermutungen, aber dazu mehr im Detail:
1) Erst war es eine geringe Wahrscheinlichkeit, dann eine 50/50-Wahrscheinlichkeit und nun ist es plötzlich eine "hohe Wahrscheinlichkeit, dass es real ist". Wie konnte sich dieses Thema so schnell auf diesen Wert festlegen, auch noch als Fakt? Liegt es an dem Crypto-Experten, von dem man bislang nichts gehört hat, außer die Aussage eines Mitgliedes, dass "dies keine Hexerei ist"? Darauf wird sich dann gleich verlassen, dass hier die Wahrscheinlichkeit in die Höhe schießt?
Woran wird plötzlich ausgemacht, dass das System real ist? Selbst wenn es wirklich seit 2019 existieren würde, macht es das noch nicht real. Übrigens wurde die Domain im Dezember 2021 transferiert, also vermutlich abgekauft (Whois). Betrugsverwürfe kann es erst geben wenn die Leute am Ende erkennen, dass nichts an dem Angebot dran ist. Bei einer Wartezeit von 3-5 Jahren kann man lange darauf warten (zu den "Auszahlungen" gleich mehr). Die Auszahlungen aus dem Affiliate-Programm sind keine Beweise. Hier geht es um gänzlich andere Beträge! Hier sollen aus 100$ eine 5-stellige Zahl werden.
Kannst du diese "tagesaktuelle Einsicht in die aktiven Stakingverträge im Dashboard etc." bitte zeigen, damit man sich ein Bild davon machen kann wie professionell und technisch perfekt sie sind? Dies soll ja ein weiterer "Nachweis" für die Echtheit des Angebots sein. Dann würde ich das als Außenstehender gerne beurteilen, denn jeder Interessent muss ein Projekt zuerst von Außen beurteilen und sollte so etwas vor seinem Einstieg überprüfen.
2) Deutlich mehr als 100$ werden im Affiliate-Programm ausgeschüttet, wobei die Summe die hier genannt wurde ja 200$ sind. Bei diesen Zahlen reden wir nicht gerade von horrenden Summen. Hinzu kommt, dass man hier von maximal 200$ sprechen muss. Man muss bedenken, wie so eine Matrix aufgebaut ist. Das Affiliate-Programm geht ja sogar bis in die übertriebene Ebene 20, aber kaum ein Downliner wird 20 Upliner haben, an die diese Provisionen verteilt werden.
Ich weiß auch nicht wieso hier immer die Rede von 200% Ausschüttung ist. Nach meiner Rechnung komme ich auf 85% innerhalb der normalen Matrix. Die anderen Boni haben Bedingungen die selten erfüllt sein werden. Was ist also mit den restlichen 15%? Die lösen sich nicht einfach in Luft auf, sondern bleiben für Cryptex übrig (Puffer). Umso mehr man sich damit beschäftigt, umso mehr platzt die Illusion des geschenkten Geldes.
Die 200% Ausschüttung seitens Cryptex scheint für einige ein Beweis, dass das "Unternehmen" unglaublich liquide ist und für die Teilnehmer in Vorkasse geht. Ich garantiere, würde man sich die Verteilung einmal genau ansehen, wäre das auch keine "Hexerei" mehr, sondern vielmehr Augenwischerei. Wieso? Wenn man lange genug im Markt ist, weiß man, dass nirgends Geld aus der Luft gezaubert wird. Das führt uns zum nächsten Punkt.
3) Kommen wir zu den "etlichen hohen Auszahlungsbeträgen aus vollendeten Vertragslaufzeiten". Nachweise die keine Nachweise sind, weil keiner den Geldempfang auf seinem Wallet nachweisen will oder kann. Gibt es überhaupt irgendwelche Berichte von den betreffenden Leuten oder berichtet das nur Cryptex in seinen Präsentationen? Wenn es so etwas bereits gegeben hätte, würde man doch wenigstens irgendwo davon hören (Social-Media, hier im Forum?) - aber am besten von Leuten, die nicht überall ihren Reflink stehen haben. Wie sieht es damit aus?
Der denkbare Grund für die "Geheimhaltung" soll wieder die Anonymität sein. Ich finde es weit hergeholt, dass das auf alle zutreffen soll. Da würde schon längst jemand aus der Reihe tanzen, der alles legal anmeldet und Steuern zahlt. Das wäre doch sicherlich ein gutes Marketing-Werkzeug, für den ein oder anderen Promoter, wenn er so eine große Zahlung auf seinem Privatwallet nachweisen würde. Danach hätte er ein leichtes Spiel. Das darauf keiner käme, schließe ich aus.
Da es das nicht gibt, sehe ich das so: Ich halte es für ausgeschlossen, dass Cryptex schon länger aktiv ist als man es wahrnimmt. Seit wann hört man von Cryptex? Soweit ich das zurückverfolgen kann, seit Anfang des Jahres und genau so lange wird vermutlich eingezahlt. Ansonsten zeige man mir bitte jemanden, der nachweislich bezeugen kann länger dabei zu sein oder wenigstens die Aussage von ihm/ihr. - Aber bitte nicht von T800.
4, 5, 6) Zu diesen Punkten werde ich mich kürzer fassen, da ich mich nur wiederholen würde. Zu den nachweislichen Auszahlungen aus dem Affiliate-Programm habe ich bereits alles gesagt. Punkt 5 wäre nicht nur der "letzte ultimative Beweise der alle Restzweifel beseitigen würde", sondern für mich der einzige nennenswerte Beweis.
Zum Vergleich mit Lotto habe ich auch etwas gesagt. Der Vergleich zu HYIPs (nicht Hypes) hinkt ebenfalls, denn im Gegensatz zu Cryptex, erhält man dort im Laufe der Aktivität bereits Auszahlungen und nicht erst nachträglich. Das Risiko entsteht dort nicht nur (oder sogar eher selten) wegen der Gefahr eines Betruges. Der Scam ist hier vielmehr bereits von Anfang vorprogrammiert und es ist das Ziel vieler Investoren vorher mit Gewinn rauszukommen.
Das man deshalb nun kein Problem haben soll 100$ für etwas komplett Unbewiesenes wegzugeben, ist mir absolut unnachvollziehbar. Es wird immer von "Chancen" und "Wahrscheinlichkeiten" gesprochen, aber ich sehe hier bislang keinerlei Beweise, um überhaupt irgendeine Wertung für sinnvoll zu halten.
Ich habe nichts dagegen wenn hier fragwürdige Projekte vorstellt werden, aber ich finde, man sollte auf dem Teppich bleiben.
Liebe Grüße
Peter
* HAUPTTEIL ENDE *
Edit: Inzwischen wurde noch mehr gepostet. Ich wollte noch etwas zur aggressiven und "humorvollen" Werbung sagen und ein paar Einzelheiten kommentieren. Das hat den Beitrag in die Länge gezogen, aber wer jetzt aufhören möchte zu lesen, kann das tun. Meiner Erfahrung nach würde sich die Diskussion ohnehin nur weiter im Kreis drehen, auch nach kommenden Antworten.
Man kennt Projekte, die den Boden unter den Füßen verlieren. Besonders deren Gründer strahlen eine weltfremde Arroganz aus. Nichts gegen schwarzen Humor, aber es muss passen. Hier geht es um ein angebliches Geschäftsangebot. Stell dir vor, jemand zeigt Interesse daran weil er eine bedrohliche Krankheit hat, aber es ist ein Scam. - Das schlimme ist, diese reißerischen Sprüche ziehen auch noch, aber auf Kosten einzelner und immer nur bei denen, die sich von so etwas beeindrucken lassen.
Ich stimme zu. Das Gegenargument vieler ist platt: "Aber es macht eben nicht jeder.". Dabei wird der eigentliche Punkt übersehen. Du stellst die richtige Frage. Wozu hätten Lebensversicherungen oder Kredite noch eine Existenzberechtigung? Wenn es so einfach wäre, würden mehr solcher Angebote existieren. Ist es aber nicht. Daher bleibt die Grundhaltung: Das Geld muss immer irgendwoher kommen. Woher es hier kommen soll, weiß man nicht. - Nur Behauptungen ohne einen einzigen relevanten Nachweis!
Du kannst ihm auch gerne einen Termin mit mir anbieten. Ich würde mich freuen seinem Fachwissen auf den Zahn zu fühlen. Alternativ kann er sich hier im Forum anmelden und uns daran teilhaben lassen. Bis dahin haben wir es hier nur mit virtuellen Buchstaben auf einer Mattscheibe zu tun. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich bin hier für Humor offen, aber das Thema kann nur ernst werden, wenn man im Falle eines Betruges, nicht einmal durch die typische Portfolio-Strategie verdienen könnte (richtigen Ein- und Ausstiegszeitpunkt). Man zahlt nur ein, muss warten und auf sein Glück hoffen. Da ist es mir vollkommen egal, dass es "nur" um 100$ geht. Für den einen sind 100$ Spielgeld, für den anderen 10% seines Kapitals. Auch egal, dass man nur eine angebliche "Gebühr" bezahlt. Man soll hier Geld einzahlen und mehr zurückerhalten. Somit ist es ein Investment-Projekt. Ansonsten müsste ich das Projekt zu "Casinos" verschieben.
Übrigens: Für einen Cartoon ist das Bild absolut fotorealistisch gezeichnet!
Man nennt das auch "Meme". ^^
Es gibt eine gewisse Angemessenheit von Humor bei Finanzthemen. Als Betreiber in der Öffentlichkeit muss man lernen, dass Humor leider niemals auf Kosten Einzelner angebracht ist, denn das ist sogenanntes Internet-Mobbing und führt zu Gegenwehr durch Internet-Trolls. Doch solange alle denken noch Geld zu kriegen, stört sie das nicht und fressen dem Betreiber sogar aus der Hand.
Ist das so? Sind wir alle immer nur gespannt, so als ob nicht jeder für sich bereits eine Überzeugung hätte? Ich möchte nur ehrlich sein.
Du bist selber kein Experte, kannst aber beurteilen, dass andere Experten die Funktionalität von Cryptex nachvollziehen können. Das trifft den Nagel unseres Internetzeitalters auf den Kopf. Jeder holt sich seine Informationen von selbst ernannten Experten. Wenn die es sagen, muss es ja stimmen. Danach ist man auch ein Experte.
Der gesunde Menschenverstand kann keine unlösbaren Widersprüche erkennen, denn damit es Widersprüche geben kann, muss erst mal überhaupt irgendetwas existieren. Wenn hier aber einfach gar nichts hinter der Geschichte steckt, kann man jede erdenkliche Story selbstverständlich vollkommen widerspruchsfrei erfinden.
Das ist jetzt etwas Metaebene zum Nachdenken. Persönlich erkenne ich etliche Widersprüche und habe einige davon genannt. Vielleicht setzt diese Aussage noch andere Bereiche des Geistes in Bewegung - außerhalb davon, denn alles kann man mit dem logischen Teil nicht erkennen. Der denkt nur in dualistischen Einbahnstraßen.
Das ist mir wiederum viel zu viel hineininterpretiert. Ich sage das selber immer: Die einzige Konstante ist Veränderung, aber man sollte die Botschaft dabei nicht vergessen: Niemand kennt die Zukunft. Es gibt noch 100 andere Möglichkeiten wie sie aussehen kann. Zwischen "Finanzsystem hält sich super" und "Finanzsystem bricht zusammen", gibt es vieles was ich für weitaus realistischer halte. Da haben wir wieder die Extreme des typisch dualistisch denkenden Verstandes.
Das Finanzsystem ist nicht erst jetzt kaputt. Das Finanzsystem war schon kaputt als es entstanden ist. Ich verstehe daher nicht, was die ganzen Prophezeiungen sollen, besonders von Crypto-Enthusiasten. Selbst wenn, verstehe ich nicht einmal was das mit diesem Thema hier zu tun hat? Liegt es nur am Namen Cryptex"? Kaum fängt ein Wort mit "Crypt" an, verliert jeder alle Hemmungen. Wenn das so einfach ist, melde ich mich bei Tinder mit dem Namen "Crypt-Peter" oder "AI-Peter" an.
Und genauso funktioniert die Psychologie vom gesamten Online-Investment-Markt. Angesprochen wird die Angst und Hoffnung der Menschen. Doch ohne Angst, dass es wirklich so schlecht ist/wird, bräuchte man erst gar nicht hoffen. Das ist das Dilemma vieler Menschen. Alle investieren in ihre Zukunft, niemand investiert wirklich in etwas. Gier, Angst und Verblendung herrschen vor. Das was uns Menschen am unglücklichsten macht, ist die Suche nach dem Glück.
"Irgendwann an Tag XY habe ich es geschafft", das Jetzt und Hier genügt nicht, "ich bin noch nicht vollkommen...". Alle Angebote haben diese Ausrichtung und wenn man drauf anspringt, verliert man sich selbst und reitet sich nur tiefer in die Sch**ße. Es wird ein tiefes Grundbedürfnis angesprochen, das die meisten Menschen in diesem Markt nie reflektiert haben werden. Jedem Sucher kann auffallen, dass das Wort "Sucht" und "Suche" ähnlich sind.
Man sollte den Markt nicht zu ernst nehmen, aber trotz des angeblichen Humors, erkenne ich ihn in diesem Thema nicht. Nein, die Leute sollen sehr wohl über ihren ernsten Glauben geworben werden. Dazu tragen Thesen über das Finanzsystem bei. Ich kann nur raten sich vom Markt zu distanzieren, um einen klaren Kopf zu behalten, sobald der Markt einen über seine Ernsthaftigkeit vereinnahmen möchte.
Das alles ist ein riesiges Spiel der Geldumverteilungen. Jeder möchte das Geld der anderen und man kann nicht ausschließen, dass es mitunter Projekte gibt, die alles nehmen UND behalten, auch wenn es "nur" 100$ sind. Solche "Renten-Programme" sind nichts neues, gab es schon oft hier im Forum und haben noch nie ausgezahlt.
Ja, aber Einstein sagte wohl: "Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind", was ich gut verstehen kann.
Also warum Problem A mit Problem B ersetzen?
Genau und dann sollten ja Auszahlungsnachweise auch kein Problem sein, denn angeblich sind ja schon Verträge ausgelaufen. Es gibt aber immer nur diese kleinen Auszahlungsnachweise vom Referral-Programm und die sind uninteressant!
Diese Meinung teile ich und möchte ich unterstreichen.
Scamvorwürfe gibt es immer erst am Ende: Schaue dich im Markt um. Während der positiven Lebensphasen sind alle begeistert, denn genau dadurch drücken sie sich aus. Erst wenn es dem Ende zugeht kommen die Scamvorwürfe. Vorher traut sich keiner, weil die Chance auf Geld da ist. Erst wenn der Hahn zugedreht wird, wird Druck gemacht. Die Scamvorwürfe sind das erste Mittel, bis hin zur Klage. Das bringt aber nie etwas, denn wo es kein Geld mehr gibt, ist nichts mehr zu holen. Selbst wenn etwas real war, wird das schwer, weil auch das gescheiterte Unternehmen XY kein Geld mehr hat. Die Scamvorwürfe gibt es trotzdem immer. Es ist immer der gleiche Ablauf und es endet immer gleich, überall, so oder so.
Nicht reden, machen.![[Bild: muscle.gif]](https://x-invest.net/forum/images/smilies/skype/muscle.gif)
Also machen Banken und co etwas illegales oder was genau meinst du damit? Und sobald das auffliegt, ist hier eh vorbei? Sprich, selbst wenn etwas dran wäre, müsste man darauf hoffen, dass das ganze 3 Jahre nicht auffliegt. Besonders in Deutschland stell ich mir das schwer vor.
Oder liege ich damit falsch? Dann wäre die Nachvollziehbarkeit für die Anonymität aber wiederum unberechtigt. ^^
Ist Cryptex nun teil-legal oder illegal? Wozu müssen offizielle Wege existieren wenn alles anonym und dezentral ist? Ist es teil-legal, könnte man nicht den ganzen Weg bis zu ende gehen? Schließlich gibt es viele Projekte im Crypto-Markt die das geschafft haben. Es wird ja weiterhin an der Regulierung des Crypto-Markts gearbeitet. Hat Cryptex einfach keine Lust oder ist das System schuld, dass den Minderbemittelten die Möglichkeit versperrt wird durch dieses Angebot reich zu werden? Sind Banken kein Teil des "bösen Systems"? Ist es da nicht schön, dass wir endlich eine Bank gefunden haben die Robin Hood spielt?
Sorry für die Übertreibung. Genau das ist der Humor den ich vorhin angesprochen habe, mit dem ich früher einigen auf den Schlipps getreten bin. Ich bitte darum ihn nicht persönlich zu nehmen, ich möchte so nur meinen Standpunkt verdeutlichen.
Es gibt auch so etwas wie indirekte Empfehlungen und die findet hier durch das Thema definitiv statt! Das ist auch der Grund dafür wieso ich hier poste. Ich muss leider meiner Pflicht nachgehen und dich darum bitten deine Meinungen weniger als Werbemittel zu verwenden.
Ja, so ist das leider. In diesem Markt kochen die Gemüter teilweise sehr schnell auf, nicht nur auf Seiten der Betreiber.
Es ist immer persönlicher Natur. Man hat ja immer gleich ein persönliches Problem, wenn etwas kritisiert wird.
Unternehmen - oder besser gesagt Programme - sind nun einmal von Menschen gemacht
und der Mensch dahinter sagt auch einiges über das Unternehmen aus.
Ich z.B. bin ein Affe und das ist meine Bananenplantage.
Das hoffe ich auch! Danke für deine Beteiligung. Schön hier kritische Beiträge zu sehen.
Ist eine Täuschung nur dann echt, wenn es gar keine realen Elemente gibt? Oder tragen reale Elemente nicht sogar zur Täuschung bei?
Mit diesem Gedanken lasse ich euch alleine, der Beitrag war sehr lang.
Vielen Dank fürs Lesen!
Liebe Grüße
Peter
PS. Es sieht schlimmer aus als es war. Ich habe mir Zeit für den Beitrag gelassen und in kleinen, täglichen Schritten für 2 Wochen dran gearbeitet.
Liebe Community,
hallo Cryptex-Interessierte und Moeblist,
ich muss zugeben, ich tue mich zunehmend schwer hier mitzulesen und das hat mehrere Gründe.
(27.07.2023, 19:18)T800 schrieb: Ich habe für Lotto schon mehr als 100 Euro ausgegeben, von daher ist der Einsatz von 100 Dollar für ein Spiel mit höherer Gewinnwahrscheinlichkeit als 1:140 Millionen für mich kein Problem. Es klingt trotz Anonymität alles plausibel und nachvollziehbar.
Zunächst einmal willkommen im Forum! Ich wundere mich, dass deine einzigen 2 Beiträge hier im Thema sind. Dabei warst du genau 34 Minuten und 55 Sekunden online. Das ist eine auffällig kurze Onlinezeit. Diese hat sich nur bewegt wenn du einen neuen Beitrag gepostet hast. Normalerweise bewegt sie sich auch zwischen den Beiträgen, weil man ein Thema mitliest, bevor man sich dazu entschließt etwas zu posten. Deine Onlinezeit hat sich zwischen den Beiträgen kein einziges mal bewegt. Daher gehe ich davon aus, dass diese Lesezeit einem anderen Account zuzuschreiben ist.
Ich lasse das so stehen, da bislang keine Beweise existieren. Das betreffende Mitglied soll lediglich wissen, dass es unter strenger Beobachtung steht. Sobald Beweise vorhanden sind, bin ich dazu verpflichtet beide Accounts zu löschen (sowohl den Original-, als auch Doppel-Account). Alternative: Mich per PN anschreiben und zugeben - dann bleibt der Original-Account verschont und das Mitglied kommt mit einer Verwarnung davon.
Sollte ich mich irren, einfach ignorieren, aber ich bin mir sicher, dass zumindest irgendetwas nicht stimmt. Vielleicht mag sich T800 einfach mal hier als Mitglied vorstellen, um das Geheimnis zu lüften. Inzwischen ist die Onlinezeit um 26 Sekunden gestiegen, um eine PN von mir zu öffnen. Jemand kann sehr schnell lesen!
(19.07.2023, 18:13)Cashflowmagnet schrieb: Die Argumentation mit Cryptex-Fans ist immer sehr ähnlich. Und genau das ist der Clou an der Geschichte .
Wenn ich sagen würde: Spende mir 100 $, ich kaufe dafür einen Lottoschein, und vielleicht gewinne ich für dich damit - würdest du das auch machen? Denn so ähnlich ist ja die Aussage. Das Geld ist ja nicht weg, sondern das hab ja dann ich dann . Wenn das einige tausend Leute machen, mach ich mir ein schönes Leben und ihr redet euch das alle schön, in dem ihr deine und ähnliche Argumente rauf- und runterbetet? Wenn die Kohle so locker sitzt ... ich geb gerne meine Wallet-Adresse durch . Scheint ja recht leicht zu funktionieren.
Viel Glück jedenfalls!
PS: Mein "Kryptoexperte" meint, das Video beweist noch gar nichts. Also dieses Thema ist eine 50/50 Glaubensfrage.
Tja, da hast du natürlich eine gute Vorlage für das Thema gegeben. Seitdem geht es um Wahrscheinlichkeitsrechnungen à la "Lotto vs. Cryptex" und das ist der nächste Punkt der mich irritiert. Damit meine ich auch nicht deinen Beitrag, denn ich begrüße den Gegenwind. Ich stimme dir zu und würde sogar noch viel weiter gehen.
Es gibt keinerlei Nachweise über irgendwelche Kooperationen mit Bank oder Versicherung, aber die Rechtfertigung ist stets, dass ja alles anonym sein müsse. Wenn es so leicht ist sich vor Nachweisen zu drücken, derweil man trotzdem Einzahler findet (weil es ja nur 100$ sind), ist das eine Einladung für jeden Neuling, der auch schon einmal davon geträumt hat ein Programm zu starten.
Die ständige Wahrscheinlichkeitsrechnung im Vergleich mit Lotto hinkt, denn beim Lotto stehen die Gewinnchancen bereits beim Start fest. Sind die Chancen noch so niedrig, muss man währenddessen nicht rumrätseln, ob es überhaupt eine Chance auf Gewinn gibt. Beim Lotto sind die Chancen im Voraus bekannt, hier nicht.
Genauso gut kann die Gewinnchance hier bei Cryptex auch bei 0% stehen!
(24.07.2023, 23:35)moeblist schrieb: Ich möchte an dieser Stelle noch einmal die Fakten zusammenfassen, die für eine Investition in Cryptex sprechen:
1. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß das System real wie dargestellt seit 2019 aktiv existiert und funktioniert:
Die Webseite ist nachweislich (siehe Web-Archive) seit 2020 online.
Zum jetzigen Moment(07/23) gibt es nach einer Internetrecherche keine Betrugsvorwürfe in Bezug auf Cryptex.to.
Sämtliche Auszahlungen auch aus dem Networkwerbesystem wurden offensichtlich bis heute ausnahmslos perfekt ausgeführt.
Die tagesaktuelle Einsicht in die aktiven Stakingverträge im Dashboard mit sämtlichen beweglichen Beträgen aus Staking, Kreditvertrag und Versicherung, ist professionell und technisch perfekt dargestellt.
2. Pro Vertrag werden im Schnitt deutlich über 100$ Provisionen in die hochlukrative Networkstruktur incl Leader- und Superleaderbonuse etc ausgeschüttet.
Die hohen Provisionszahlungen und extrem hohen Sonderboni wurden mit Screenshots bestätigt.
3. Es wurden etliche hohe Auszahlungsbeträge aus vollendeten Vertragslaufzeiten online per Dashboard-Screenshots präsentiert. Lediglich die empfangen Vertrags-Auszahlungen auf den privaten Wallets wollte bisher niemand veröffentlichen. Denkbare Gründe hierfür sind mehr als naheliegend. Ich werde meine private Wallet nach der Vertragsauszahlung garantiert auch nicht veröffentlichen.
4. Es wurde, und das ist jederzeit von jedem reproduzierbar, (u.a. auch bereits von mir) nachgewiesen, daß die Cryptex-BTC-Auszahlungskonten von Wallets beliefert werden, die teilweise 2-und 3-stellige BTC-Beträge bewegen. Das passt zu dem Bild wie sich Cryptex darstellt.
5. Der einzige letzte ultimative Beweis, der noch aussteht, um jeglichen Restzweifel zu beseitigen, wäre wie erwähnt der private Kontoauszug mit dem Eingang einer großen Vertragsauszahlung.
6. Wer schon mal Lotto oder ähnliches gespielt hat oder in relativ riskante Online-Investment-Projekte oder gar Hyps etc, investiert, sollte bei derartiger Indizienlage eigentlich null Problem damit haben, 100$ in diese Chance auf 30k nach 3 Jahren oder 200k nach 5 Jahren etc zu investieren.
Wer Cryptex mit klassischen Anlageformen oder Sparverträgen etc vergleicht, insbesondere beim heutigen diesbezüglichen Verlustpotential und Risiko, wird stattdessen möglicherweise lieber gleich mehrere Cryptex-Verträge aktivieren.
Nun zu den "Fakten": Warum das alles auf einmal Fakten sind, ist mir schleierhaft. Für mich sind das Meinungen und Vermutungen, aber dazu mehr im Detail:
1) Erst war es eine geringe Wahrscheinlichkeit, dann eine 50/50-Wahrscheinlichkeit und nun ist es plötzlich eine "hohe Wahrscheinlichkeit, dass es real ist". Wie konnte sich dieses Thema so schnell auf diesen Wert festlegen, auch noch als Fakt? Liegt es an dem Crypto-Experten, von dem man bislang nichts gehört hat, außer die Aussage eines Mitgliedes, dass "dies keine Hexerei ist"? Darauf wird sich dann gleich verlassen, dass hier die Wahrscheinlichkeit in die Höhe schießt?
Woran wird plötzlich ausgemacht, dass das System real ist? Selbst wenn es wirklich seit 2019 existieren würde, macht es das noch nicht real. Übrigens wurde die Domain im Dezember 2021 transferiert, also vermutlich abgekauft (Whois). Betrugsverwürfe kann es erst geben wenn die Leute am Ende erkennen, dass nichts an dem Angebot dran ist. Bei einer Wartezeit von 3-5 Jahren kann man lange darauf warten (zu den "Auszahlungen" gleich mehr). Die Auszahlungen aus dem Affiliate-Programm sind keine Beweise. Hier geht es um gänzlich andere Beträge! Hier sollen aus 100$ eine 5-stellige Zahl werden.
Kannst du diese "tagesaktuelle Einsicht in die aktiven Stakingverträge im Dashboard etc." bitte zeigen, damit man sich ein Bild davon machen kann wie professionell und technisch perfekt sie sind? Dies soll ja ein weiterer "Nachweis" für die Echtheit des Angebots sein. Dann würde ich das als Außenstehender gerne beurteilen, denn jeder Interessent muss ein Projekt zuerst von Außen beurteilen und sollte so etwas vor seinem Einstieg überprüfen.
2) Deutlich mehr als 100$ werden im Affiliate-Programm ausgeschüttet, wobei die Summe die hier genannt wurde ja 200$ sind. Bei diesen Zahlen reden wir nicht gerade von horrenden Summen. Hinzu kommt, dass man hier von maximal 200$ sprechen muss. Man muss bedenken, wie so eine Matrix aufgebaut ist. Das Affiliate-Programm geht ja sogar bis in die übertriebene Ebene 20, aber kaum ein Downliner wird 20 Upliner haben, an die diese Provisionen verteilt werden.
Ich weiß auch nicht wieso hier immer die Rede von 200% Ausschüttung ist. Nach meiner Rechnung komme ich auf 85% innerhalb der normalen Matrix. Die anderen Boni haben Bedingungen die selten erfüllt sein werden. Was ist also mit den restlichen 15%? Die lösen sich nicht einfach in Luft auf, sondern bleiben für Cryptex übrig (Puffer). Umso mehr man sich damit beschäftigt, umso mehr platzt die Illusion des geschenkten Geldes.
Die 200% Ausschüttung seitens Cryptex scheint für einige ein Beweis, dass das "Unternehmen" unglaublich liquide ist und für die Teilnehmer in Vorkasse geht. Ich garantiere, würde man sich die Verteilung einmal genau ansehen, wäre das auch keine "Hexerei" mehr, sondern vielmehr Augenwischerei. Wieso? Wenn man lange genug im Markt ist, weiß man, dass nirgends Geld aus der Luft gezaubert wird. Das führt uns zum nächsten Punkt.
3) Kommen wir zu den "etlichen hohen Auszahlungsbeträgen aus vollendeten Vertragslaufzeiten". Nachweise die keine Nachweise sind, weil keiner den Geldempfang auf seinem Wallet nachweisen will oder kann. Gibt es überhaupt irgendwelche Berichte von den betreffenden Leuten oder berichtet das nur Cryptex in seinen Präsentationen? Wenn es so etwas bereits gegeben hätte, würde man doch wenigstens irgendwo davon hören (Social-Media, hier im Forum?) - aber am besten von Leuten, die nicht überall ihren Reflink stehen haben. Wie sieht es damit aus?
Der denkbare Grund für die "Geheimhaltung" soll wieder die Anonymität sein. Ich finde es weit hergeholt, dass das auf alle zutreffen soll. Da würde schon längst jemand aus der Reihe tanzen, der alles legal anmeldet und Steuern zahlt. Das wäre doch sicherlich ein gutes Marketing-Werkzeug, für den ein oder anderen Promoter, wenn er so eine große Zahlung auf seinem Privatwallet nachweisen würde. Danach hätte er ein leichtes Spiel. Das darauf keiner käme, schließe ich aus.
Da es das nicht gibt, sehe ich das so: Ich halte es für ausgeschlossen, dass Cryptex schon länger aktiv ist als man es wahrnimmt. Seit wann hört man von Cryptex? Soweit ich das zurückverfolgen kann, seit Anfang des Jahres und genau so lange wird vermutlich eingezahlt. Ansonsten zeige man mir bitte jemanden, der nachweislich bezeugen kann länger dabei zu sein oder wenigstens die Aussage von ihm/ihr. - Aber bitte nicht von T800.
4, 5, 6) Zu diesen Punkten werde ich mich kürzer fassen, da ich mich nur wiederholen würde. Zu den nachweislichen Auszahlungen aus dem Affiliate-Programm habe ich bereits alles gesagt. Punkt 5 wäre nicht nur der "letzte ultimative Beweise der alle Restzweifel beseitigen würde", sondern für mich der einzige nennenswerte Beweis.
Zum Vergleich mit Lotto habe ich auch etwas gesagt. Der Vergleich zu HYIPs (nicht Hypes) hinkt ebenfalls, denn im Gegensatz zu Cryptex, erhält man dort im Laufe der Aktivität bereits Auszahlungen und nicht erst nachträglich. Das Risiko entsteht dort nicht nur (oder sogar eher selten) wegen der Gefahr eines Betruges. Der Scam ist hier vielmehr bereits von Anfang vorprogrammiert und es ist das Ziel vieler Investoren vorher mit Gewinn rauszukommen.
Das man deshalb nun kein Problem haben soll 100$ für etwas komplett Unbewiesenes wegzugeben, ist mir absolut unnachvollziehbar. Es wird immer von "Chancen" und "Wahrscheinlichkeiten" gesprochen, aber ich sehe hier bislang keinerlei Beweise, um überhaupt irgendeine Wertung für sinnvoll zu halten.
Ich habe nichts dagegen wenn hier fragwürdige Projekte vorstellt werden, aber ich finde, man sollte auf dem Teppich bleiben.
Liebe Grüße
Peter
* HAUPTTEIL ENDE *
Edit: Inzwischen wurde noch mehr gepostet. Ich wollte noch etwas zur aggressiven und "humorvollen" Werbung sagen und ein paar Einzelheiten kommentieren. Das hat den Beitrag in die Länge gezogen, aber wer jetzt aufhören möchte zu lesen, kann das tun. Meiner Erfahrung nach würde sich die Diskussion ohnehin nur weiter im Kreis drehen, auch nach kommenden Antworten.
(06.08.2023, 23:31)moeblist schrieb:
...noch ein Grund, der für Cryptex spricht... (-:
Man kennt Projekte, die den Boden unter den Füßen verlieren. Besonders deren Gründer strahlen eine weltfremde Arroganz aus. Nichts gegen schwarzen Humor, aber es muss passen. Hier geht es um ein angebliches Geschäftsangebot. Stell dir vor, jemand zeigt Interesse daran weil er eine bedrohliche Krankheit hat, aber es ist ein Scam. - Das schlimme ist, diese reißerischen Sprüche ziehen auch noch, aber auf Kosten einzelner und immer nur bei denen, die sich von so etwas beeindrucken lassen.
(07.08.2023, 11:03)Cashflowmagnet schrieb: "Wenn es so einfach wäre, würds ja jeder machen. Wozu bräuchten wir dann noch eine Lebensversicherung, oder so?"
Ich stimme zu. Das Gegenargument vieler ist platt: "Aber es macht eben nicht jeder.". Dabei wird der eigentliche Punkt übersehen. Du stellst die richtige Frage. Wozu hätten Lebensversicherungen oder Kredite noch eine Existenzberechtigung? Wenn es so einfach wäre, würden mehr solcher Angebote existieren. Ist es aber nicht. Daher bleibt die Grundhaltung: Das Geld muss immer irgendwoher kommen. Woher es hier kommen soll, weiß man nicht. - Nur Behauptungen ohne einen einzigen relevanten Nachweis!
(07.08.2023, 20:23)aaron schrieb: leider nein. Aus terminlichen Gründen konnte ein weiteres Gespräch nicht stattfinden.
Bin aber dran einen neuen Gesprächstermin zu erhalten.
Du kannst ihm auch gerne einen Termin mit mir anbieten. Ich würde mich freuen seinem Fachwissen auf den Zahn zu fühlen. Alternativ kann er sich hier im Forum anmelden und uns daran teilhaben lassen. Bis dahin haben wir es hier nur mit virtuellen Buchstaben auf einer Mattscheibe zu tun. Nicht mehr und nicht weniger.
(07.08.2023, 21:08)moeblist schrieb: Ich mag schwarzen Humor. Und denke, so ist dieses Cartoon auch gemeint. ...etwas Auflockerung in der ansonsten trocken-ernsten Diskussion... (-:
Ich bin hier für Humor offen, aber das Thema kann nur ernst werden, wenn man im Falle eines Betruges, nicht einmal durch die typische Portfolio-Strategie verdienen könnte (richtigen Ein- und Ausstiegszeitpunkt). Man zahlt nur ein, muss warten und auf sein Glück hoffen. Da ist es mir vollkommen egal, dass es "nur" um 100$ geht. Für den einen sind 100$ Spielgeld, für den anderen 10% seines Kapitals. Auch egal, dass man nur eine angebliche "Gebühr" bezahlt. Man soll hier Geld einzahlen und mehr zurückerhalten. Somit ist es ein Investment-Projekt. Ansonsten müsste ich das Projekt zu "Casinos" verschieben.
Übrigens: Für einen Cartoon ist das Bild absolut fotorealistisch gezeichnet!
Man nennt das auch "Meme". ^^Es gibt eine gewisse Angemessenheit von Humor bei Finanzthemen. Als Betreiber in der Öffentlichkeit muss man lernen, dass Humor leider niemals auf Kosten Einzelner angebracht ist, denn das ist sogenanntes Internet-Mobbing und führt zu Gegenwehr durch Internet-Trolls. Doch solange alle denken noch Geld zu kriegen, stört sie das nicht und fressen dem Betreiber sogar aus der Hand.
(07.08.2023, 21:08)moeblist schrieb: Wir alle sind sehr gespannt. Aus den unterschiedlichsten Gründen. Hätte ich allerdings keinen Einsatz im Spiel, wüsste ich nicht warum ich mich ansonsten dafür interessieren sollte.
Ist das so? Sind wir alle immer nur gespannt, so als ob nicht jeder für sich bereits eine Überzeugung hätte? Ich möchte nur ehrlich sein.
(07.08.2023, 21:08)moeblist schrieb: Du triffst den Nagel auf dem Kopf. "Jemand, der nicht aus dem Bereich kommt."
Denn wer aus dem Bereich kommt, z.B. der mir bekannte Investmentberater und Vermögensverwalter mit Bankerfahrung, oder der Aaron bekannte Cryptofonds-Gründer und Stakingexperte, kann die Funktionalität von Cryptex sehr wohl nachvollziehen.
Ich bin kein derartiger Experte, aber mein gesunder Menschenverstand kann dabei bisher auch keine unlösbaren Widersprüche erkennen.
Du bist selber kein Experte, kannst aber beurteilen, dass andere Experten die Funktionalität von Cryptex nachvollziehen können. Das trifft den Nagel unseres Internetzeitalters auf den Kopf. Jeder holt sich seine Informationen von selbst ernannten Experten. Wenn die es sagen, muss es ja stimmen. Danach ist man auch ein Experte.
Der gesunde Menschenverstand kann keine unlösbaren Widersprüche erkennen, denn damit es Widersprüche geben kann, muss erst mal überhaupt irgendetwas existieren. Wenn hier aber einfach gar nichts hinter der Geschichte steckt, kann man jede erdenkliche Story selbstverständlich vollkommen widerspruchsfrei erfinden.
Das ist jetzt etwas Metaebene zum Nachdenken. Persönlich erkenne ich etliche Widersprüche und habe einige davon genannt. Vielleicht setzt diese Aussage noch andere Bereiche des Geistes in Bewegung - außerhalb davon, denn alles kann man mit dem logischen Teil nicht erkennen. Der denkt nur in dualistischen Einbahnstraßen.
(07.08.2023, 21:08)moeblist schrieb: Das einzig garantiert zuverlässige in der Welt ist bekanntlich der Wandel. Und es dürfte mittlerweile fast schon Allgemeinwissen sein, daß der längst überfällige Wandel nun stattfindet, die Stunde der Wahrheit für das die letzten Jahrzehnte etablierte Finanzsystem geschlagen hat.
Für eine -sicher begrenzte Zeitspanne- scheint es derzeit möglich zu sein, Elemente des alten, auslaufenden Finanzsystems, mit Elementen des kommenden dezentralen Finanzsystems so zu kombinieren, daß derartige für den Nutzer geniale Ergebnisse möglich sind. Sicher wird es nicht ewig so möglich bleiben. Irgendein entscheidender Parameter ändert sich irgendwann oder fällt weg und das wars. Staatliche Regulierungen oder Verbote oder was auch immer...
Das ist mir wiederum viel zu viel hineininterpretiert. Ich sage das selber immer: Die einzige Konstante ist Veränderung, aber man sollte die Botschaft dabei nicht vergessen: Niemand kennt die Zukunft. Es gibt noch 100 andere Möglichkeiten wie sie aussehen kann. Zwischen "Finanzsystem hält sich super" und "Finanzsystem bricht zusammen", gibt es vieles was ich für weitaus realistischer halte. Da haben wir wieder die Extreme des typisch dualistisch denkenden Verstandes.
Das Finanzsystem ist nicht erst jetzt kaputt. Das Finanzsystem war schon kaputt als es entstanden ist. Ich verstehe daher nicht, was die ganzen Prophezeiungen sollen, besonders von Crypto-Enthusiasten. Selbst wenn, verstehe ich nicht einmal was das mit diesem Thema hier zu tun hat? Liegt es nur am Namen Cryptex"? Kaum fängt ein Wort mit "Crypt" an, verliert jeder alle Hemmungen. Wenn das so einfach ist, melde ich mich bei Tinder mit dem Namen "Crypt-Peter" oder "AI-Peter" an.
(07.08.2023, 21:08)moeblist schrieb: Sollte derartiges nicht vor drei Jahren eintreffen, bin ich bis dahin pro Vertrag möglicherweise schon um ca 30k reicher geworden, sollte es nicht vor 5 Jahren so weit sein, wäre ich nochmals um ca 200k pro Vertrag reicher geworden, sollte es irgendwann vorher geschehen, werden die Verträge tagesaktuell abgerechnet und zur Auszahlung gestellt (bedenke: es handelt sich um vollautomatische unbeeinflussbare Smartcontracts!)
Und genauso funktioniert die Psychologie vom gesamten Online-Investment-Markt. Angesprochen wird die Angst und Hoffnung der Menschen. Doch ohne Angst, dass es wirklich so schlecht ist/wird, bräuchte man erst gar nicht hoffen. Das ist das Dilemma vieler Menschen. Alle investieren in ihre Zukunft, niemand investiert wirklich in etwas. Gier, Angst und Verblendung herrschen vor. Das was uns Menschen am unglücklichsten macht, ist die Suche nach dem Glück.
"Irgendwann an Tag XY habe ich es geschafft", das Jetzt und Hier genügt nicht, "ich bin noch nicht vollkommen...". Alle Angebote haben diese Ausrichtung und wenn man drauf anspringt, verliert man sich selbst und reitet sich nur tiefer in die Sch**ße. Es wird ein tiefes Grundbedürfnis angesprochen, das die meisten Menschen in diesem Markt nie reflektiert haben werden. Jedem Sucher kann auffallen, dass das Wort "Sucht" und "Suche" ähnlich sind.
Man sollte den Markt nicht zu ernst nehmen, aber trotz des angeblichen Humors, erkenne ich ihn in diesem Thema nicht. Nein, die Leute sollen sehr wohl über ihren ernsten Glauben geworben werden. Dazu tragen Thesen über das Finanzsystem bei. Ich kann nur raten sich vom Markt zu distanzieren, um einen klaren Kopf zu behalten, sobald der Markt einen über seine Ernsthaftigkeit vereinnahmen möchte.
Das alles ist ein riesiges Spiel der Geldumverteilungen. Jeder möchte das Geld der anderen und man kann nicht ausschließen, dass es mitunter Projekte gibt, die alles nehmen UND behalten, auch wenn es "nur" 100$ sind. Solche "Renten-Programme" sind nichts neues, gab es schon oft hier im Forum und haben noch nie ausgezahlt.
(07.08.2023, 21:08)moeblist schrieb: Ich hoffe für dich, du gehörst nicht zu denen, die noch an derartiges glauben bzw derartiges noch nicht abgestossen haben, um mit dem Erlös zu retten was zu retten ist... (-:
Ja, aber Einstein sagte wohl: "Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind", was ich gut verstehen kann.
Also warum Problem A mit Problem B ersetzen?
(08.08.2023, 10:46)Cashflowmagnet schrieb: Und ja, ich habe auch 100 Dollar in einem Contract, da ich die Scammer-Vorwürfe erst danach erhalten habe. Und seit dem beobachte ich das ganze Konstrukt immer mal wieder. Meine hartnäckige Kritik, dass ausschließlich Mario als Kopf sichtbar ist, und sonst niemand Super-Leader ist, wird weiterhin übersehen. Dieses Anonym-Gefasel ist doch längst ausgelutscht, denn alle unter und inkl. Mario sind ja nicht mehr anonym, da die Zoom-Räume brechend voll sind. Teil-Anonym vielleicht.
Genau und dann sollten ja Auszahlungsnachweise auch kein Problem sein, denn angeblich sind ja schon Verträge ausgelaufen. Es gibt aber immer nur diese kleinen Auszahlungsnachweise vom Referral-Programm und die sind uninteressant!
(08.08.2023, 10:46)Cashflowmagnet schrieb: So lange Geld rein kommt, ist alles gut. Und durch die 100 Dollar-Argumente wird es auch noch etwas dauern - aber spätestens in 3 Jahren, wenn die ersten Contracte auslaufen, wird es interessant. Vielleicht werden noch die ersten paar ausgezahlt, um das Ding am Laufen zu halten, aber früher oder später bricht das Ding in sich zusammen. So wie man es typischerweise kennt.
Diese Meinung teile ich und möchte ich unterstreichen.
(08.08.2023, 20:42)moeblist schrieb: Würde mich schon interessieren, welche "Scamvorwürfe" du konkret erhalten hast? Ich habe bisher noch nichts in der Richtung gehört oder gelesen.
Scamvorwürfe gibt es immer erst am Ende: Schaue dich im Markt um. Während der positiven Lebensphasen sind alle begeistert, denn genau dadurch drücken sie sich aus. Erst wenn es dem Ende zugeht kommen die Scamvorwürfe. Vorher traut sich keiner, weil die Chance auf Geld da ist. Erst wenn der Hahn zugedreht wird, wird Druck gemacht. Die Scamvorwürfe sind das erste Mittel, bis hin zur Klage. Das bringt aber nie etwas, denn wo es kein Geld mehr gibt, ist nichts mehr zu holen. Selbst wenn etwas real war, wird das schwer, weil auch das gescheiterte Unternehmen XY kein Geld mehr hat. Die Scamvorwürfe gibt es trotzdem immer. Es ist immer der gleiche Ablauf und es endet immer gleich, überall, so oder so.
(08.08.2023, 20:42)moeblist schrieb: Bei der mittlerweile erreichten Masse an Mitgliedern sind sicher etliche darunter, denen Anonymität egal ist, und sicher werden einige davon auch ihre dereinstigen eventuellen Auszahlungen veröffentlichen.
Nicht reden, machen.
(08.08.2023, 20:42)moeblist schrieb: Was ich aber absolut nachvollziehen kann, daß die beteiligten Institute, also Bank, Versicherung, Stakingbetreiber sogar anonym sein müssen, um das Ganze nicht zu gefährden.
Also machen Banken und co etwas illegales oder was genau meinst du damit? Und sobald das auffliegt, ist hier eh vorbei? Sprich, selbst wenn etwas dran wäre, müsste man darauf hoffen, dass das ganze 3 Jahre nicht auffliegt. Besonders in Deutschland stell ich mir das schwer vor.
Oder liege ich damit falsch? Dann wäre die Nachvollziehbarkeit für die Anonymität aber wiederum unberechtigt. ^^
(08.08.2023, 20:42)moeblist schrieb: Man hat schon öfters von Fällen gehört, wo die ängstlich-neugierigen Verifizierungsbemühungen zb massenhafte telefonische Kontaktanfragen beim Institut etc, letztendlich zum Projektende führten.
Ist Cryptex nun teil-legal oder illegal? Wozu müssen offizielle Wege existieren wenn alles anonym und dezentral ist? Ist es teil-legal, könnte man nicht den ganzen Weg bis zu ende gehen? Schließlich gibt es viele Projekte im Crypto-Markt die das geschafft haben. Es wird ja weiterhin an der Regulierung des Crypto-Markts gearbeitet. Hat Cryptex einfach keine Lust oder ist das System schuld, dass den Minderbemittelten die Möglichkeit versperrt wird durch dieses Angebot reich zu werden? Sind Banken kein Teil des "bösen Systems"? Ist es da nicht schön, dass wir endlich eine Bank gefunden haben die Robin Hood spielt?
Sorry für die Übertreibung. Genau das ist der Humor den ich vorhin angesprochen habe, mit dem ich früher einigen auf den Schlipps getreten bin. Ich bitte darum ihn nicht persönlich zu nehmen, ich möchte so nur meinen Standpunkt verdeutlichen.
(08.08.2023, 20:42)moeblist schrieb: Ich kann kein Risiko erkennen, wenn ich jemanden auf diese Möglichkeit aufmerksam mache, so wie ich es tue. Allerdings habe ich mit meiner Art der Darstellung seit ca 6 Monaten auch nur knapp 300usd an Provision verdient.
Es gibt auch so etwas wie indirekte Empfehlungen und die findet hier durch das Thema definitiv statt! Das ist auch der Grund dafür wieso ich hier poste. Ich muss leider meiner Pflicht nachgehen und dich darum bitten deine Meinungen weniger als Werbemittel zu verwenden.
(09.08.2023, 10:45)Cashflowmagnet schrieb: Interessant, sind auch die Kommentare zu den Blog-Beiträgen. Sie spiegeln genau das wieder, was mir passiert ist: Bedrohung und Beleidigung. Und wenn man ihm das erste Mal zuhört, ist er einem eigentlich auch sofort unsympathisch mit seiner Art. Zumindest war das zu 98 % die Reaktion von Leuten, mit denen ich bisher darüber gesprochen habe.
Ja, so ist das leider. In diesem Markt kochen die Gemüter teilweise sehr schnell auf, nicht nur auf Seiten der Betreiber.
(09.08.2023, 12:45)moeblist schrieb: Jetzt verstehe ich dich vielleicht ein wenig. Dein "Problem" scheint eher persönlicher Natur zu sein und sich auf diesen "Supermario" zu beziehen (Ich habe auch mal deine Empfehlung gegoogelt). Das alles belegt allerdings genausowenig die Scambehauptungen wie umgekehrt die uns bisher zur Verfügung stehenden Informationen das Gegenteil belegen könnten.
Es ist immer persönlicher Natur. Man hat ja immer gleich ein persönliches Problem, wenn etwas kritisiert wird.
Unternehmen - oder besser gesagt Programme - sind nun einmal von Menschen gemacht
und der Mensch dahinter sagt auch einiges über das Unternehmen aus.
Ich z.B. bin ein Affe und das ist meine Bananenplantage.
(09.08.2023, 13:13)Cashflowmagnet schrieb: Ich hoffe, die Leser machen sich aus dem bisherigen Dialog ihre eigenen Gedanken dazu.
Das hoffe ich auch! Danke für deine Beteiligung. Schön hier kritische Beiträge zu sehen.
(10.08.2023, 22:06)moeblist schrieb: Ja das ist in meinen Augen tatsächlich unrealistisch(davon abgesehen daß wir nicht wissen, ob es echt oder ein Scam ist). Was meine kurze Googlerecherche ergeben hat sieht so aus als hätte er sich als professioneller Networker bei einigen Projekten beteiligt, die kein gutes Ende genommen haben.
Um aber sowas wie Cryptex perfekt täuschend echt (insbesondere die einsehbaren tagesaktuellen Blockchaindetails), falls sowas überhaupt möglich ist (wegen der einsehbaren tagesaktuellen Blockchaindetails), als Täuschung darzustellen, bedarf es geistig und technisch sehr wahrscheinlich mehr Kapazitäten, als ich ihm so zutrauen würde. Wenn man ein paar Webinare von ihm gesehen hat, merkt man schnell, daß er relativ wenig Ahnung wenn überhaupt von Blockchaintechnologie und Defi etc hat.
Ist eine Täuschung nur dann echt, wenn es gar keine realen Elemente gibt? Oder tragen reale Elemente nicht sogar zur Täuschung bei?
Mit diesem Gedanken lasse ich euch alleine, der Beitrag war sehr lang.
Vielen Dank fürs Lesen!
Liebe Grüße
Peter
PS. Es sieht schlimmer aus als es war. Ich habe mir Zeit für den Beitrag gelassen und in kleinen, täglichen Schritten für 2 Wochen dran gearbeitet.
