22.11.2016, 03:38
@ Whiteknight:
ich hoffe doch mal, dass es jetzt nicht "OT" ist, wenn ich inwestor antworte, denn er hat ja etwas ONECOIN-bezogenes gefragt.
@ inwestor:
weiß jetzt gar nicht, WORAUF ich jetzt eingehen soll, und was ich wegen belanglosigkeit weglassen kann.
-vielleicht generell erstmal damit:
-keine ahnung, wie gut du dich bei onecoin auskennst, aber ich hoffe mal, dass dir bewußt ist, dass es seit onecoin-beginn so ziemlich jede woche irgendetwas gibt (-mal bedeutenderes, -mal weniger bedeutsames), wo sich an einem jeweilig konkreten sachverhalt betrug, und/oder versuchter betrug nachweisen läßt?
-soll ich jetzt wirklich die ganze litanei (-soweit mir bekannt) herschreiben, oder erinnerst du dich auch selber an themen wie forbes, mastercard-kooperation, wohlwollender (-aber von onecoin so vorgefertigter) financial-it-artikel gegen abkauf von 12.000 einheiten, usw, usw.?
.alles sachen, die der neukundenwerbung, -bzw. der pflege des wohlwollens bereits vorhandener kunden dienen/dienten, aber wo für eine erfolgreiche anzeige der nachweis notwendig wäre, dass man durch derartige falschheiten PERSÖNLICH GESCHÄDIGT ist!
so viel zu deiner anzeigen-frage.
und wegen semper fortis:
nun, umstände, hintergründe und zusammenhänge wirst du da wohl nur erfahren können, indem du bei "SF BULGARIA" anrufst, und du dann auch noch zu jemandem aus der führungsetage durchgestellt wirst, den du -durch was auch immer- dazu bringen kannst, mit dir über das thema onecoin, -und somit auch über das tun eines dian dimitrov zu plaudern!
ICH kann dir dazu schon mal so viel sagen:
unmöglich ist das NICHT!
und wenn du gut bist (-dafür ist schon mal perfektes bulgarisch oder englisch grundvoraussetzung), kannst du deinem gesprächspartner dabei entlocken, ob sie als firma zu diesem von dian dimitrov schriftlich verfasstem audit report stehen, oder nicht, -und je nachdem, ob dein gesprächspartner gerade einen guten tag hat, oder nicht, -auch noch mehr oder weniger detailiert, WARUM nicht, und was dieses schriftstück firmenintern so alles zur folge hatte!
.solltest du all dieses bewerkstelligt bekommen, wirst du dann auch wissen, warum es zu dem ganzen vorgang von keiner seite eine schriftliche stellungnahme gibt, und somit auch ich das hier dazu geschriebene nur unter dem vorbehalt schreiben konnte, dass ich sehr gut weiß, dass es hierzu weder von sf bulgaria, -noch von dian dimitrov jemals eine offizielle verlautbarung geben wird!
ach und dann wäre da noch dieser satz von dir:
"Dazu noch die Audits vom April und Mai 2015 von Semper Fortis."
aha.
.und, als schriftstücke (also april und mai 2015, nicht 30.06.2015!) WO anschaubar?
ich sag's nochmal:
ich bin wirklich absolut nicht gegen dich als mensch, -auch nicht gegen alle anderen onecoiner hier.
nein, ich wundere mich nur gelegentlich, mit welchem talent ihr onecoiner mitunter sachlagen wie selbstverständlich als gegeben in eure aussagen einbaut, obwohl sich das betreffende bei näherer durchleuchtung als unwahr erweist!
.habt ihr diese vorgehensweise alle so schnell und so gut "bei mutti" (also ruja) abgeschaut, oder woher kommt das?
ich hoffe doch mal, dass es jetzt nicht "OT" ist, wenn ich inwestor antworte, denn er hat ja etwas ONECOIN-bezogenes gefragt.
@ inwestor:
weiß jetzt gar nicht, WORAUF ich jetzt eingehen soll, und was ich wegen belanglosigkeit weglassen kann.
-vielleicht generell erstmal damit:
(19.11.2016, 13:31)inwestor schrieb: wieso hat sie noch niemand angezeigt? Betrug muß erstmal nachgewiesen sein.
-keine ahnung, wie gut du dich bei onecoin auskennst, aber ich hoffe mal, dass dir bewußt ist, dass es seit onecoin-beginn so ziemlich jede woche irgendetwas gibt (-mal bedeutenderes, -mal weniger bedeutsames), wo sich an einem jeweilig konkreten sachverhalt betrug, und/oder versuchter betrug nachweisen läßt?
-soll ich jetzt wirklich die ganze litanei (-soweit mir bekannt) herschreiben, oder erinnerst du dich auch selber an themen wie forbes, mastercard-kooperation, wohlwollender (-aber von onecoin so vorgefertigter) financial-it-artikel gegen abkauf von 12.000 einheiten, usw, usw.?
.alles sachen, die der neukundenwerbung, -bzw. der pflege des wohlwollens bereits vorhandener kunden dienen/dienten, aber wo für eine erfolgreiche anzeige der nachweis notwendig wäre, dass man durch derartige falschheiten PERSÖNLICH GESCHÄDIGT ist!
so viel zu deiner anzeigen-frage.
und wegen semper fortis:
nun, umstände, hintergründe und zusammenhänge wirst du da wohl nur erfahren können, indem du bei "SF BULGARIA" anrufst, und du dann auch noch zu jemandem aus der führungsetage durchgestellt wirst, den du -durch was auch immer- dazu bringen kannst, mit dir über das thema onecoin, -und somit auch über das tun eines dian dimitrov zu plaudern!
ICH kann dir dazu schon mal so viel sagen:
unmöglich ist das NICHT!
und wenn du gut bist (-dafür ist schon mal perfektes bulgarisch oder englisch grundvoraussetzung), kannst du deinem gesprächspartner dabei entlocken, ob sie als firma zu diesem von dian dimitrov schriftlich verfasstem audit report stehen, oder nicht, -und je nachdem, ob dein gesprächspartner gerade einen guten tag hat, oder nicht, -auch noch mehr oder weniger detailiert, WARUM nicht, und was dieses schriftstück firmenintern so alles zur folge hatte!
.solltest du all dieses bewerkstelligt bekommen, wirst du dann auch wissen, warum es zu dem ganzen vorgang von keiner seite eine schriftliche stellungnahme gibt, und somit auch ich das hier dazu geschriebene nur unter dem vorbehalt schreiben konnte, dass ich sehr gut weiß, dass es hierzu weder von sf bulgaria, -noch von dian dimitrov jemals eine offizielle verlautbarung geben wird!
ach und dann wäre da noch dieser satz von dir:
"Dazu noch die Audits vom April und Mai 2015 von Semper Fortis."
aha.
.und, als schriftstücke (also april und mai 2015, nicht 30.06.2015!) WO anschaubar?
ich sag's nochmal:
ich bin wirklich absolut nicht gegen dich als mensch, -auch nicht gegen alle anderen onecoiner hier.
nein, ich wundere mich nur gelegentlich, mit welchem talent ihr onecoiner mitunter sachlagen wie selbstverständlich als gegeben in eure aussagen einbaut, obwohl sich das betreffende bei näherer durchleuchtung als unwahr erweist!
.habt ihr diese vorgehensweise alle so schnell und so gut "bei mutti" (also ruja) abgeschaut, oder woher kommt das?