23.01.2016, 02:25
Nur kurz ein Kommentar von meiner Seite zu dieser Diskussion hier,
die auch gerne stattfinden darf, egal ob man mitmacht oder nicht.
Ich empfinde es nach einer Zeit der Beobachtung des Programms
und Verfolgung des Hypes durch manche Anhänger von Onecoin,
ähnlich wie eigentlich ihr alle: Onecoin erscheint als guter Ponzi.
"Gut" in dem Sinne, dass sich hier einiges an Cashflow aufbaut,
wie man ihn auch vergleichsweise von Cryptowährungen oder
eben auch Währungssimulationen wie dem Nuggetgame kennt.
Dies ist wohl auch deswegen so, weil sich das Programm selber
als eine Art Cryptowährung hinstellt, die wohl nicht bestätigt ist.
Der gewaltige Hype wird vielen irgendwann Hals und Kragen kosten,
es sei denn sie haben bis dahin schon Unsummen an Geld verdient,
was ich mir durchaus bei den passenden Leuten vorstellen kann.
Nun muss man aber wirklich sagen, dass sogar auch viele von denen
es vermutlich nicht merken werden, außer ganz am Schluss, dass
Onecoin aller Wahrscheinlichkeit nach keine Cryptowährung ist,
um nicht von den Leuten zu sprechen, die hier nur Geld reinstecken.
Aber so ist das nun mal: Nur die bewussten Investoren ernähren sich
von den Anlagen der unbewussten Investoren, die nicht alles verstehen.
Das ist bei keinem HYIP anders - auch nicht bei echten Cryptowährungen.
Man könnte sich zum Schluss also fragen: Wie definiert sich ein Ponzi
oder womöglich sogar die Frage, wo zieht man die Grenze und
wann übersteigt ein Programm diese Grenze zum Ponzi?
Das Nuggetgame ist nach Gesetz kein Ponzi, sondern Glücksspiel
aber die meisten Spieler wissen, wodurch der Kurs bestimmt wird:
Durch eure Ein- und Auszahlungen - das ist ein normaler Cashflow.
Bitcoin hat so einen Cashflow, Onecoin hat ihn auch.
Der einzige Unterschied ist, wie man das dann nennt.
Dennoch muss ich hier zum Abschluss sagen,
dass ich natürlich auch kein Fan davon bin,
wenn sich als etwas anderes verkauft wird,
als man eigentlich ist - aber so ist der Markt!
Interessante Diskussion - bleibt dran!
Alles Gute und viel Erfolg dann noch!
die auch gerne stattfinden darf, egal ob man mitmacht oder nicht.
Ich empfinde es nach einer Zeit der Beobachtung des Programms
und Verfolgung des Hypes durch manche Anhänger von Onecoin,
ähnlich wie eigentlich ihr alle: Onecoin erscheint als guter Ponzi.
"Gut" in dem Sinne, dass sich hier einiges an Cashflow aufbaut,
wie man ihn auch vergleichsweise von Cryptowährungen oder
eben auch Währungssimulationen wie dem Nuggetgame kennt.
Dies ist wohl auch deswegen so, weil sich das Programm selber
als eine Art Cryptowährung hinstellt, die wohl nicht bestätigt ist.
Der gewaltige Hype wird vielen irgendwann Hals und Kragen kosten,
es sei denn sie haben bis dahin schon Unsummen an Geld verdient,
was ich mir durchaus bei den passenden Leuten vorstellen kann.
Nun muss man aber wirklich sagen, dass sogar auch viele von denen
es vermutlich nicht merken werden, außer ganz am Schluss, dass
Onecoin aller Wahrscheinlichkeit nach keine Cryptowährung ist,
um nicht von den Leuten zu sprechen, die hier nur Geld reinstecken.
Aber so ist das nun mal: Nur die bewussten Investoren ernähren sich
von den Anlagen der unbewussten Investoren, die nicht alles verstehen.
Das ist bei keinem HYIP anders - auch nicht bei echten Cryptowährungen.
Man könnte sich zum Schluss also fragen: Wie definiert sich ein Ponzi
oder womöglich sogar die Frage, wo zieht man die Grenze und
wann übersteigt ein Programm diese Grenze zum Ponzi?
Das Nuggetgame ist nach Gesetz kein Ponzi, sondern Glücksspiel
aber die meisten Spieler wissen, wodurch der Kurs bestimmt wird:
Durch eure Ein- und Auszahlungen - das ist ein normaler Cashflow.
Bitcoin hat so einen Cashflow, Onecoin hat ihn auch.
Der einzige Unterschied ist, wie man das dann nennt.
Dennoch muss ich hier zum Abschluss sagen,
dass ich natürlich auch kein Fan davon bin,
wenn sich als etwas anderes verkauft wird,
als man eigentlich ist - aber so ist der Markt!
Interessante Diskussion - bleibt dran!
Alles Gute und viel Erfolg dann noch!