Hallo Shibelu,

vielen Dank für deine Anfrage, bereits deine zweite wie ich gesehen habe. Sehr schön! 🙂

Ich habe mir das Programm angesehen und ich kann gleich sagen, dass es sich um nichts weiter als ein herkömmliches HYIP handelt. Angefangen bei dem Goldcoders-Script auf dem das Programm basiert, dessen Domain im License Checker von Goldcoders eindeutig als “lizensiert” aufgeführt wird, bis hin zu den typischen HYIP-Plänen im Bereich von 0,84%-3,61%, sehe ich hier nichts was für etwas anderes spricht.

Auch das obligatorische “Firmen-Zertifikat”, dass nichts weiter zertifiziert als die Existenz einer LTD, die über viele Dienstleister für einen geringen 3-stelligen Betrag erworben werden kann, spricht dafür. Man sieht so ein Zertifikat bei fast jedem Standard-HYIP und es spricht in keiner Weise dafür, dass hier ein realer Handel betrieben wird (genauso wenig wie die viel zu hohen Renditen). Im Gegenteil, das gehört zu den oberflächlichen Versuchen ein reales Erscheinungsbild nach außen vorzutäuschen und hier wird es auf die billigste Art versucht.

Das führt uns zu dem von dir angesprochen Punkt, dass der Betreiber nicht möchte, dass sein Programm mit HYIPs in Verbindung gebracht wird. Das gibt es immer wieder mal, aber normalerweise von Betreibern deren Programme wenigstens irgendetwas zu bieten haben, das den Markt glauben lässt, dass es sich um etwas anderes als ein herkömmliches HYIP handelt. Umix-Group hat diesbezüglich leider gar nichts zu bieten, außer vielleicht die Pseudo-News, die den Eindruck vermitteln sollen, dass die Seite thematisch tiefsinnig im Krypto-Markt involviert wäre.

Nebenbei sei erwähnt, dass es sich hierbei um Copy-Paste-Content handelt. Dabei werden Artikel wie dieser hier auf cointelegraph.com kopiert und ohne Quellenangabe oder Anführungszeichen auf der News-Seite veröffentlicht. Die individuellen Sätze, die mit einem Gedankenstrich angeführt werden, reichen kaum aus um klar zu machen, dass es sich dabei um Zitate handelt. Ansonsten sind die Texte 1:1 übernommen und nicht einmal abgewandelt worden.

Die Domain wurde über NameCheap registriet, wie viele Webseiten von Ponzi-Schemen und anderen Scams. Registriert wurde diese am 27.12.2022, wie sich über das Whois-Register herausfinden lässt. Die Kontaktdaten des Domain-Inhaber wurden, mittels “withheldforprivacy”-Option, durch die Kontaktdaten von Namecheap ersetzt. Somit ist der eigentliche Domain-Inhaber anonym, insofern keine rechtskräftige Anfrage bei Namecheap gestellt wird. Die Domain wurde für 7 Jahre registriert, womit Anfänger denken könnten, dass der Betreiber besonders lange Pläne verfolgt. HYIP-Admins wissen das und versuchen mit diesem abgedroschenen Trick genau dies zu bezwecken. Die Buchungsdauer der Domain hat, entgegen immer wieder falsch rezitierter Behauptungen im Markt und sogar Aussagen angeblich professioneller Podcasts zum Thema HYIPs, keinerlei Bedeutung für die Lebenszeit des Programms.

Es ist stark anzuzweifeln, dass unter der genannten Adresse des höchsten Gebäudekomplexes in Melbourne, Büroräume der in Australien registrierten LTD vorzufinden sind. Hier sitzen Unternehmen wie Bank of America Merrill Lynch, BlackRock, Rothschild, Knight Frank, Standard & Poor’s, BlueScope, Mitsubishi, Rio Tinto Group, Citigroup und Korn Ferry, fast alles namhafte Investment-Unternehmen. Nein, das ist nichts weiter als eine gesichtslose Briefkastenfirma, wie es für ein 0815-HYIP typisch ist. Also ja, du hast vollkommen recht, es ist ein klassisches HYIP, nicht nur von der Aufmachung her, sondern rundum. Noch dazu steht zweifelsohne fest, dass es sich hierbei um ein Ponzi-Schema handelt.

Nun möchte der Betreiber nicht, dass sein Programm mit HYIPs in Verbindung gebracht wird und was bleibt anderes übrig als zu fragen, warum nur? 😉 Was hat der Admin zu verheimlichen? Das ist der letzte billige Versuch, damit sein Programm nicht direkt als Ponzi-Schema identifiziert wird. Im HYIP-Markt würde die Fassade sofort auffliegen. Erfahrene HYIPler können auf Anhieb sehen, dass es sich hierbei um ein herkömmliches HYIP handelt. Warum nicht mit der Zielgruppe gehen und das Programm ganz normal über den zwar kleineren HYIP-Markt vermarkten, aber dafür überhaupt Investoren ansprechen? Das Verhalten des Betreibers passt nicht zur Aufmachung seiner Seite, denn außerhalb des herkömmlichen HYIP-Markts sehe ich bei der Aufmachung des Programms kaum Chancen. Selbst Robotics Online hatte es hier schwer, obwohl die Aufmachung weitaus professioneller war.

Die einzige Option die ich für dieses Programm sehe ist, dass es einige Zeit unter dem Radar vor sich hin läuft, ähnlich wie ein Sleeper, womit es wiederum länger halten könnte als ein publiziertes Goldcoders-HYIPs. Es kann seine Vorteile haben, wenn sich ein Programm außerhalb seiner normalen Kommunikationskanäle aufbaut. Bei nicht-gelisteten Programmen kann ein sehr langsames Wachstum stattfinden, womit diese ungewöhnlich lange laufen, unter anderem auch deshalb weil sie die Ausgaben an die Monitore einsparen. Leider sind die Absichten des Betreibers, selbst im Rahmen eines HYIPs, jedoch vollkommen ungewiss. Insofern du “Finger weg” nicht als ultimatives Statement gegen Ponzi-Schemen verstehst, lautet die wohl relevante Frage, ob es irgendwelche Anzeichen dafür gibt, dass das Programm dazu fähig wäre einen längeren Zeitraum unter dem Radar zu laufen.

Einmal über die CMD-Konsole von Windows die Domain umix-group.com angepingt (Befehl: ping umix-group.com), erfährt man die Server-IP-Adresse 186.2.161.40 vom Hoster DDoS-Guard.net. Laut allhyipmon.ru liefen über diese IP-Adresse noch 15 andere HYIPs. Vielleicht findest du hier auch das von dir erwähnte Programm. Allmonitors24 listet auch die Laufzeit einiger dieser Programm auf. Zu der Ähnlichkeit der Pläne muss allerdings gesagt sein, dass dies selten als Kriterium ausreicht um den selben Admin eines Programms auszumachen. Die Pläne eines HYIPs ähneln sich nur zu oft mit anderen Programmen und das kann viele Gründe haben. Ein häufiger Grund ist, dass an den vorangegangen Erfolg eines Programms angeknüpft werden soll und die Pläne schlicht kopiert werden, in der Hoffnung, dass das eigene Programm eine ähnlich große Zielgruppe anspricht.

Auch der Server ist keine Garantie für den selben Admin, da jede IP-Adresse vom Hoster an einen neuen Kunden vergeben wird, sobald diese vom vorherigen Kunden nicht mehr genutzt wird, da sein Server nicht mehr verlängert wurde. Allerdings behalten viele Admins zur Aufwandsvereinfachung den ursprünglichen Server und schalten lediglich eine neue Domain auf, um ihr nächstes Ponzi-Schema schnell online bringen zu können. Zudem wäre es ein großer Zufall wenn der nächste Kunde wieder ein HYIP-Admin wäre. Ob all diese HYIPs vom selben Admin sind, lässt jedoch Zweifel offen, da einige davon auch mit Domains anderer Domainhoster als Namecheap verbunden wurden. Selbst wenn, so handelt es sich hier um auf Monitoren gelistete HYIPs mit gänzlich anderen Eigenschaften. Gerade deswegen hat “der gleiche Admin” keine ultimative Bedeutung für die Laufzeit eines Programms und weil Umix-Group.com auf keinem Monitor oder sonstigen Instanzen des Marktes aufgeführt ist, sind die Indizien dafür sowieso rar.

Der einzige Plan, im Rahmen des Risiko dieses Programms, bringt 0,84-1,23%. Der nächst höhere Plan ist ab 0,01 BTC verfügbar (etwa 250€). Ich rate definitiv ab hier so viel Geld zu riskieren, wenn man nicht gerade über ein so großes Portfolio verfügt, dass dies nur 1% des Gesamtkapitals ausmachen würde (übertrieben gesprochen). Ein Grund dafür ist, dass das Programm auf keinerlei Instanzen aufgeführt sind, die ein Problem bei dem Programm öffentlich machen könnten. Es besteht demnach die Gefahr eines Selektiv-Scams, selbst wenn das Programm andere Investoren normal auszahlt.

Ginge man von einer regelmäßigen Reinvestition bis zum Break-Even-Point aus, so würde dieser 82 Tage Werktage beanspruchen, selbst wenn man täglich die höchste Rendite erhalten würde. Laut Werktags-Rechner würde es sich hierbei um einen Zeitraum von 119 Tagen handeln. Bei der niedrigsten Rendite sind das 174 Kalendertage, so ziemlich genau ein halbes Jahr. Zudem sollte man nicht vergessen, dass Umix bereits seit Januar läuft. Überlege einfach selbst ob es dir das Risiko wert ist. Wenn überhaupt, dann wäre es wohl eher angemessen einen einmaligen Durchlauf oder wenige Durchläufe im ersten Plan in Betracht zu ziehen.

Doch auch dann muss ich sagen, wenn es wirklich ein potentieller Kandidat für die Auswahl eines HYIP-Portfolios sein soll, dann bieten sich vor allen Dingen in der aktuellen Marktphase sehr viel mehr Programme mit einem stärkeren Fundament an. Bei der aktuellen Markt-Entwicklung, die aktuell wieder einen Aufschwung erlebt, gibt es zudem genügend Alternativen die zu einem besseren Zeitpunkt starten. Umix ist direkt nach dem Neujahr gestartet, womit es mit zunehmendem warmen Wetter Probleme kriegen könnte. Spätestens im Sommer geht die Aktivität des Marktes runter. Wie du weißt, steigt mit zunehmenden Alter eines Programms das Risiko einer Schließung und senkt sich nicht, entgegen des Glaubens der allgemeinen Masse.

Ich könnte noch mehr Faktoren, positive wie negative anschneiden. Beispielsweise sind die Pläne darauf ausgelegt, dass Investoren mehr Geld investieren. Die maximal investierbare Summe ist 1.000.000$. Bei einem Selectiv-Scam würde jedoch kein Monitor ausschlagen, nicht einmal jene die ihre Arbeit authentisch umsetzen, weil es keine gibt. Mal angenommen jemand ist so waghalsig diesem Programm mehr Geld anzuvertrauen. Dadurch könnte der Betreiber den Cashflow füttern, was eine entsprechend lange Laufzeit unterstützen könnte. Man bedenke aber, dass man hier an einem Programm teilnehmen würde, dass nicht einmal an die normalen Markt-Regeln gebunden ist. Das wird ein Mitgrund sein wieso der Betreiber nicht möchte, dass er von Monitoren oder Foren überwacht wird.

Weitere Aspekte können gefunden werden und genau das ist das Ziel. Bei der Programmwahl gibt es nie den einen Aspekt, der ein klares “Ja” ausgibt, weder der Admin, noch sonst irgendetwas. Alle Aspekte sind wertvoll und bilden ein Gesamtbild, vergleichbar mit einem Mosaik. Jedes einzelne kleine Steinchen fügt sich in das Gesamtbild ein und lässt dich ein, vielleicht noch unscharfes, aber trotzdem erkennbares Gesamtbild erkennen (wie hier z.B. ein Elefant). Ziel ist es, so viele Aspekte wie möglich zu sammeln. Selbst wenn Steinchen im Mosaik fehlen, lässt sich das Bild erkennen. Deine Intuition ist die stärkste Waffe um die Lücken zu füllen und diese trainiert sich durch deine Erfahrung, indem du dir so viele Programme wie möglich anschaust. Hierfür lege ich stets jedem ans Herz eine Beobachtungsliste zu führen, auf der du alle Programme von Interesse aufschreibst und täglich beobachtest. Setze die am meisten interessanten Programme mit der Zeit weiter nach oben. Viele sortieren sich dadurch bereits automatisch aus.

Wie du siehst empfehle ich dir weder eine Investition, noch rate ich dir davon ab. Ich rate dir, sie, wenn überhaupt, gewissenhaft zu machen. Ich hoffe, dieses kleine Review hat dir geholfen den Sinn deiner eigenen Spürnase zu schärfen. Frage dich nie, ob es dieses oder jenes Programm sein soll. Frage dich z.B., welche 10 Programme, von allen derzeit aktiven, sind die besten die in mein Portfolio gehören. Gehört dieses hier dazu?

Wenn du weitere Fragen dazu hast, kannst du sie gerne jederzeit hier stellen. 🙂

Liebe Grüße
Peter