18.03.2022, 21:15
(18.03.2022, 00:58)Cryptus schrieb: Doch, IPC warnt ausdrücklich vor dem Einloggen auf irgendwelchen Webseiten, die KEINE offizielle Webseite von IPC sind. Man weiß niemals, wer und was mit diesen Kundendaten dann macht. Diese Warnungen haben anscheinend einen Grund...
Das hat definitiv einen Grund. Zunächst einmal grenzt man sich dadurch von den Betrügern ab. Jedes "Unternehmen" kommuniziert immer im Rahmen des eigenen Images. Ob die Gefahr wirklich so groß ist wie vorgegeben, sei also dahingestellt. Auf jeden Fall weckt es Vertrauen, wofür Fake-Seiten auch dann gelegen kommen wenn sie marginal vertreten sind. So wie es durch IPrimeCapital dargestellt und hier ohne Filter weitergegeben wird, könnte man fast glauben, dass es sich um einen Ausnahmezustand handelt, bei dem nur IrpimeCapital regelrecht davon überlaufen wird, aber Phsihing-Seiten sind defacto etwas ziemlich alltägliches im gesamten Programm-Markt. Das Thema wirkt aufgebläht und den Grund dafür habe ich genannt: Marketing und Imagepolitur.
Da sind wir wieder beim Punkt, Behauptungen des Unternehmens 1:1 weiterzugeben. Woher weiß man, dass das alles der Wahrheit entspricht? Kann man nicht, aber da diese Behauptungen beim Posten nicht hinterfragt werden, werden sie so hingestellt als ob sie definitiv wahr sind. Das halte ich für deutlich zu viel Vertrauen für jedes Programm.
Bleiben wir bei den Fakten: Welche von den Webseiten sind wirklich Phishing-Seiten? Ich bin sogar bereit das auszuprobieren, indem ich für jede ein IPC-Konto erstelle und dort angebe. Wenn nur in der Hälfte der Fälle nichts passiert, wäre ich immer noch verwundert wie (nach offizieller Info?) "Millionen von USD" entwendet worden sein sollen. Das ist eine glatte Behauptung seitens IprimeCapital, die nicht überprüft werden kann, jedoch als Tatsache hier gepostet und somit als Fakt stehen gelassen wurde.
Woher weiß man, dass es nicht IprimeCapital selber war und das durch Phishing-Seiten rechtfertigt? Wenn nicht, wodurch sind interne Sicherheitslücken auszuschließen? Woher weiß IprimeCapital denn, dass die Hacker über Phishing an die Zugänge kamen? Es ist immer einfach die Verantwortung auf die Nutzer abzuwälzen (oder so zu tun). Viele Fragen die man sich erstmal stellen sollte, bevor man Aussagen eines Programms 1:1 als "Information" weitergibt. Wenn man eventuelle Fehlinformationen eines Programms weitergibt, "informiert" man nicht nur über ein Projekt, sondern verbreitet eventuelle Lügen als Fakten.
(18.03.2022, 00:58)Cryptus schrieb: Nach deinem Post habe mich extra auf der Suche gemacht, einen Partner aus Russland angefragt, er sagte, es ist ein Fake. Er hat keine solche Mitteilung (bis heute) erhalten. Das war auch der Grund, warum ich diese inoffizielle "Information" entfernt habe.
Das ist eben der Unterschied, ob man sagt: "Russische Kunden werden ausgeschlossen" vs. "Ich habe von meinem Partner gehört, dass russische Kunden ausgeschlossen werden". Wie ich sagte, gibst du jede "Information" 1:1 weiter. Es tut mir leid, dass ich das so sagen muss. Ja, die anfängliche Kritik hier war zu viel des Guten und ich habe mich dafür engagiert die Stimmung zu entschärfen, aber sie hatte schon immer einen gerechtfertigten Ursprung. Die mehrfachen Posts sind nur ein Part davon, weshalb mein Vorschlag nur einmal täglich zu posten wohl scheitern musste.
Um es zu nun verdeutlichen: Es wirkt nicht nur so als lässt du keine anderen Meinung zu, sondern du verteidigst das Image von IprimeCapital, womit es so rüberkommt als ob du dich rausredest. Nein, ich glaube nicht, dass du zum Team gehörst oder es dir nur darum geht das Programm zu vermarkten. Ich glaube einfach nur, du hast viel zu viel Vertrauen für Dinge die du im Markt hörst (wie man sieht), eingeschlossen die Aussagen von IPrimeCapital.
Zu deiner Begründung: Wenn es Fake war, lasse es so stehen und stelle das im nächsten Beitrag richtig. Das hat den Vorteil, dass man hier weiß, dass dieser Fake existiert. Löscht du es nur, weiß man das nicht und taucht möglicherweise erneut auf. - Mal angenommen das stimmt, denn nur weil eine Person nichts merkt, heißt das nicht, dass es nicht auf andere zutrifft. Woher kommt denn diese Fake-Information? Warum gibt dein Partner sie weiter? Jedes Gerücht hat immer einen Ursprung. Eine beliebte Idee ist, dass es die "Konkurrenz" war. So oft wie so etwas behauptet wird, wird das in den wenigsten Fällen stimmen.
(18.03.2022, 11:23)Cryptus schrieb:(18.03.2022, 09:13)investlinda schrieb:(18.03.2022, 00:58)Cryptus schrieb:(18.03.2022, 00:28)investlinda schrieb: Es sind nicht alles Fake-Seiten, einige sind reine Affiliate-Seiten, die ausschließlich einen Link zur Registrierung der Original-Seite anbieten. Daran ist nichts verwerflich.
Doch, IPC warnt ausdrücklich vor dem Einloggen auf irgendwelchen Webseiten, die KEINE offizielle Webseite von IPC sind. Man weiß niemals, wer und was mit diesen Kundendaten dann macht. Diese Warnungen haben anscheinend einen Grund...
Das meine ich ja mit Affiliate-Webseiten. Diese haben dann tatsächlich nur einen Link zur Anmeldung auf die echte Seite, bei der automatisch der Werber-Code mitgegeben wird. Zumindest einige Seiten aus deinen Beispielen sind so.
Natürlich Affiliate-Link ist dafür da, ihn weiterzugeben. Dies darf man auf Youtube, Telegram, WhatsUp, eigenem Blog, Twitter, Facebook, Forum usw. machen. Dieser sollte aber natürlich auch zu einer echten Webseite führen (falls er wirklich von IPC stammt...).
Eben dieser Verlauf wirkt so als würde man sich raus- oder zumindest aneinander vorbei-reden. Bleiben wir doch einfach bei den Fakten. Es stimmt was InvestLinda sagt. Viele Webseiten sind auf dem ersten Blick ganz normale Landingpages die zur NORMALEN Webseite von IprimeCapital weiterleiten. Da kommt die Antwort, IPC warnt davor sich dort einzuloggen. Wie soll man sich auf Landingpages einloggen? In den Wordpress-Account?
Spaß beiseite: Du ergänzt, dass der Affiliate-Link auch zur echten Seite führen sollte. Die These: Eine Fake-Landing-Page leitet zum Affiliate-Link einer Phishing-Seite weiter.
Dann gehen wir mal jede Seite durch und machen uns ein Bild:
Vor 2 von 12 Webseiten in dieser Liste kann man wegen Phishing warnen (+ 2 existieren nicht mehr). Ich habe extra mehrere Button/Links auf jeder Seite geklickt.
Du sagst, du hast diese Webseiten selber gefunden (geooglet?), aber ich wüsste gerne vor welchen Webseiten offiziell gewarnt wird. Wenn IprimeCapital diese ebenfalls mit der Begründung nicht nennt, weil sie gefährlich sind, ist die gesamte Geschichte meiner Meinung nach ernsthaft anzuzweifeln. Für mich klang es so, dass IprimeCapital immer wieder erneute Warnung über spezifische Phsihing-Seiten rausgegeben hat. Wo sind die?
Wie passt das überhaupt damit zusammen, dass Millionen USD von Kundenkonten verloren gingen? Damit können keine Geldsummen gemeint sein, die Leute in ANDERE Seiten eingezahlt haben. Daher fallen schon einmal die Phishing-Seiten mit einem Fake-Registrierungs-Formular weg, denen es nur darum geht Daten zu sammeln. Es können also nur Phsihing-Seiten sein, die tatsächliche Logindaten abgreifen (Fake-Loginformular). Auch wenn Millionen USD durch Hacker verloren gegangen sein sollen, die sich den Zugang anderweitig verschafft haben, weil die Nutzer ihren 2FA nicht angeschaltet haben, halte ich diese Geldsumme für unwahrscheinlich.
Keine Ahnung ob ich etwas durcheinander werfe, aber es ist vielleicht nur schwer durchzublicken, weil die Geschichte Löcher hat. Um objektiv zu bleiben und sicher zu gehen, dass du nicht wieder nur zu viel gesagt hast: Seit wann erzählt IprimeCapital das mit den Millionen USD? Schon seit längerer Zeit oder erst seit kurzem?
(18.03.2022, 09:13)investlinda schrieb: Wie die Leute auf solche Seiten gelangen, und das in Scharen?
Vermutlich über Telegram-Gruppen. Die Werber gehen in große Gruppen rein und schreiben die Mitglieder ungefragt an. Erlebe ich fast täglich selbst...
Natürlich gibt es so etwas, aber das Wort "Scharen" und die genannten Millionen USD, halte ich in Anbetracht der obigen Seiten für übertrieben. Und Beispiele hin oder her, das sind die Seiten die man zuerst findet und so geht es auch der "Masse". Wie wir sehen, waren die meisten ungefährliche Landingpages und nur 1 davon ist eine wirkliche (spanische) Phsihing-Seite und 1 ein Fake-Login-Formular.
Nichts für ungut, ich sage letztlich auch nur meine Meinung, aber ich muss auch über den Status entscheiden. Die Frage ist nicht nur, ob es zu bröckeln anfängt, sprich ob das Signale der Verzögerungsphase sind, sondern auch ob es indirekt Auszahlungsprobleme gibt die gut kaschiert werden? Oder ist bereits das mit den Millionen USD erfunden? Wäre natürlich super wenn sich Betroffene hier melden würden, um ihre Erfahrungen zu berichten! @Community @Leser
Wie gesagt, nur meine vorsichtige Meinung. Wie es scheint, steckt mich Cryptus mit der Vielschreiberei an.
Das wirkt oft erschlagender als es gemeint ist. 
