06.06.2022, 21:33
Erstmal danke euch beiden für die ausführlichen und Interessanten Antworten und Ergänzungen.
Von Certik als Auditor habe ich bereits öfters gehört, ich meine mal auch schon das ein oder andere Projekt gesehen zu haben das auch einen Audit von denen hatte oder wer er gerade in Auftrag war. Gibt es irgendwo bei Certik eine Art Liste wo man sieht wer auch wirklich von denen einen Audit hat ? Wie gesagt ich meine in einem Artikel bein CoinDesk oder CoinTelegraph wurde auch eine Seite erwähnt wo man sieht welche Projekt bereits einen Audit haben.
Zum Thema Impermanent Loss Risiko hatte ich mir mal ein Video von Julian Hosp angesehen. Sowie ich es verstanden habe besteht der Impermanent Loss vorallem bei Paaren wo das Risiko besteht das der Preis stark schwankt. Das ließe sich theoretisch vermeiden in dem man solche Paare eher meidet oder wenn nur eine kleine Poistion im Liqudity Mining hat.
Ja das stimmt da gab es ja in der Vergangenheit einige Fälle. Sowie ich es aber verstanden kann man das Risiko hier senken in dem man etwa darauf achtet ob es bei dem Projekt einen riesigen Hype auf den Social Medias gibt oder aber auch ob Token die dem Team gehören erstmal für eine gewisse Zeit gesperrt sind. Wobei das ja durch eine entsprechende Hintertür im Smart Contract umgangen werden könnte.
(03.06.2022, 17:06)EisWuerfel schrieb: Wurden diese Projekte zertifiziert hier läuft einem oft Certik über den Weg als Zertifizierungsstelle.
Die sich viele Projekte angucken und anhand von verschiedenen Punkten kriegt das Projekt dann eine Zertifizierung oder nicht.
https://www.certik.com/products/security-audit
Von Certik als Auditor habe ich bereits öfters gehört, ich meine mal auch schon das ein oder andere Projekt gesehen zu haben das auch einen Audit von denen hatte oder wer er gerade in Auftrag war. Gibt es irgendwo bei Certik eine Art Liste wo man sieht wer auch wirklich von denen einen Audit hat ? Wie gesagt ich meine in einem Artikel bein CoinDesk oder CoinTelegraph wurde auch eine Seite erwähnt wo man sieht welche Projekt bereits einen Audit haben.
(03.06.2022, 17:06)EisWuerfel schrieb: Den Dexscreener nutze ich auch noch oft zum Schauen.
Wichtig sind für mich sonst noch Risiken wie das Impermanent Loss Risiko.
Welches man nicht außer acht lassen sollte, da man hier schnell sein ganzes Geld verlieren kann.
Deshalb bin ich oft Freund von Pools oder Single Staking und weniger von Liquidity Paaren / Pools.
Wenn dann nur im Vault bei mm.finance, weil dies hier anders technisch funktioniert. (je länger du stakest um so besser die Rendite)
Außerdem gibt es hier noch die Möglichkeit mithilfe von NFTs deine Performance zu boosten und somit 5x2-3% mehr zu bekommen.
Die NFTs sind aber auch hier nicht kostengünstig.
Zum Thema Impermanent Loss Risiko hatte ich mir mal ein Video von Julian Hosp angesehen. Sowie ich es verstanden habe besteht der Impermanent Loss vorallem bei Paaren wo das Risiko besteht das der Preis stark schwankt. Das ließe sich theoretisch vermeiden in dem man solche Paare eher meidet oder wenn nur eine kleine Poistion im Liqudity Mining hat.
(03.06.2022, 17:06)EisWuerfel schrieb: Die Gefahren eines Rugpulls sollte man auch nicht vergessen.
Ja das stimmt da gab es ja in der Vergangenheit einige Fälle. Sowie ich es aber verstanden kann man das Risiko hier senken in dem man etwa darauf achtet ob es bei dem Projekt einen riesigen Hype auf den Social Medias gibt oder aber auch ob Token die dem Team gehören erstmal für eine gewisse Zeit gesperrt sind. Wobei das ja durch eine entsprechende Hintertür im Smart Contract umgangen werden könnte.
