04.09.2017, 06:26
Hallöchen kurz nochmal,
schön dass es hier weiter gepflegt zu geht.
Sorry aber die Top-Leader bekommen doch gerade immer das gesagt, was sie hören sollen und das ist so bei jedem Programm dieses Markts so, da es nur das sagt, was es sagen will. =)
Die bekommen auch noch gesagt dass Adpackpro noch zahlen wird. Die sitzen aber noch als Skelet da.
So ein "Inner Cicle" hört sich immer ganz toll und schön an als Begriff, aber ist in meinen Augen nur ein Haufen von Ref-Jägern, die immer nur das Rosige hören wollen, damit sie das Rosige weitererzählen können. Das ist wie mit Straßenhunden. Hat man sie einmal gefüttert, erkennen sie einen schon am Geruch und stellen sich im Cicle um einen herum.
Die Wahrheit über das Programm, geschweige denn über die Beschaffenheit des Markts inklusive seiner Ponzis, wird dabei immer zu Gunsten der Refs, denen man doch nur helfen wolle auch Geld zu verdienen, außen vor gelassen (es mag Ausnahmen geben, ich kannte mal eine, die die Tendenz hatte, auch etwas aufzuklären).
Aber kann ja sein, dass es ein technisches Problem ist. Wollte das nur eben unbedingt loswerden, weil SOWAS absolut kein Beweis ist, was die Top-Leader hören - falls du einen solchen Beweis durch die 1:1-Übernahme der Aussage seitens CTC zu diesen Top-Leadern abgeben wolltest.^^
Als grundlegende Information, ist es natürlich interessant das zu erfahren!
Es ist halt in erster Linie aber so, dass kein Programm so ein Statement an seine Top-Leader oder irgendjemanden abgeben würde: "Sorry, der Inflow sinkt auf Advcash und daher können wir dort nicht mehr problemlos auszahlen."
So meine ich das - aber jetzt konzentriere ich mich aber auch schon so auf Advcash, als ob nur da die Auszahlungen länger gedauert haben.^^
Verdammte kollektive unbewusste Gehirnwäsche!
Das ist wiederum ja mal ein Statement mit etwas Nachhaltigkeit - aber bitte sei so lieb und zähle doch noch auf, wo Adv noch Probleme macht? Das wäre ja gerade interessant zu wissen, wenn es deine Aussage stützen soll.
Was allerdings mit Verlaub diese Aussage stützen soll, weiß ich wirklich nicht!
Nur weil ein Event stattfindet, welches vielleicht schon gebucht, bereits bezahlt und organisiert ist, heißt dass nicht, dass alles so weiter läuft wie immer. Gerade ein Event kann für ein Programm ein letzter Hoffnungs-Schimmer sein, ein Cashflow-Loch zu überwinden.
Nagut, aber selbstverständlich sollte man sich nie Sorgen machen, weil die bringen ohnehin nie etwas.^^
Das man aber garantieren könnte, dass es keinen GRUND zur Sorge gäbe, läge mir fern.
Wie könne man das auch garantieren, bei etwas wo man nicht alles sehen kann.
Ist immer so die Frage finde ich: Ist es etwas, dass man wirklich WEIß oder nur etwas, dass man denkt und als etwas ausdrückt, dass man wüsste, damit andere das auch denken und man dieses Wissen zur Beruhigung der eigenen Emotionen als solches tarnen und teilen kann. ^^
Sorry, wenn das zu psychologisch ist. Soll kein persönlicher Angriff sein - ich spinne selber genug.
Das ist ja zudem oftmals sowieso etwas, was einem selber nicht so ganz auffällt, aber leider typisch in diesem Markt und ANSTECKEND!
Hoffentlich ist das keine so eine Mehrfachankündigung wie bei Questra.
Wir sind hier alle momentan etwas gebrandmarkt. xD
Ich zumindest - und gespannt.^^
Gewöhnt euch doch mal bitte an, bei solchen Aussagen auch den Rest mitzuliefern - in diesem Fall gleich die betreffenden Programme aufzuzählen. =)
Aber bitte nicht Gigaroam nennen, welches bei 3 eCurrencys und Sepa-Überweisung zugleich ausgesetzt hat. ^^
Ich glaube eine Sepa-API-Schnittstelle gibt es nicht wirklich!
Ja, das ist die typische Einstellung des altbewährten HYIP Investoren.
Das Hauptsache-Kohle-Ding sehe ich aber nur solange als eine förderliche Sache, wie der Inflow für das Programm über mehrere eCurrencys zustande kommen kann. Es geht dabei um so etwas ähnliches wie die Benutzerfreundlichkeit bzw. die Zielgruppen-Spannweite. Bei weniger Inflow, gibt es irgendwann weniger Hauptsache-Kohle-Outflow für alle. ^^
Das hat jetzt nicht unbedingt was mit der aktuellen Situation zu tun. Ich verstehe nur aus rein objektiver Sicht nicht, wie so viele diese Veränderung als positiv erachten.^^ Mir ist es persönlich vielleicht auch egal, aber eben mal andere Zahlungsmittel für die Einzahlung wegzulassen ist etwas womit sich das Programm über einige Zeit aus Versehen selbst sabotieren könnte.
Ein Bisschen merkwürdig finde ich im übrigen auch, dass diese Änderung gerade jetzt zuschlägt. Ich betrachte solche Änderungen immer etwas mit Skepsis. Ich finde es einfach sau lustig und auf eine skurrile Art die meinen Horizont übersteigt unerklärlich, wie bei Programmen mit der Zeit einfach immer mehr passieren muss. Keines kann einfach nur in Ruhe weiter laufen (nach dem Motto "Never change a running system") und dann in Frieden sterben. - vor allen Dingen keines, dass so groß ist.^^
Ich möchte hier noch nicht unbedingt von einer Sterbephase sprechen und ja, womöglich wird der grüne Daumen schon wieder rein kommen, aber für mich ist das wie eine immer schneller werdende Domino-Kette. Der erste Baustein fällt nur langsam um, der zweite schon etwas rascher und so geht es immer weiter.^^
Ich hoffe für euch, die Domino-Kette ist schief aufgebaut oder so. Ich habe ja persönlich schon die Chancen von CTC in den News beschrieben, ein Top-Programm zu werden und sein Klasse-A-Potential auszufüllen. Mit der Reichweite von nur Etherum und BTC reduziert sich die Ausbreitung im typischen Ponzi-Markt natürlich auch wieder.
Schade, dass die Programme immer so einen Tick haben müssen, dass sie etwas besonderes sind. "Wir sind anders, wir geben uns nicht mit dieses Ponzi-Ecurrencys" ab. Und dann erzählt am nächsten Tag jeder: "Wusstest du schon, CTC hat alle Ponzi-Ecurrencys rausgenommen und ist daher kein Ponzi mehr!" So gesehen kann das also auch gut sein. 
Ob das aber CTC gerade dadurch versuchen sollte zu erreichen?
Wenn es aber ein passender Moment für diese Veränderung ist, dann macht das nichts, da ohnehin schon alle typischen Markt-Teilnehmer bei CTC sind, die es gewohnt sind mit Advcash & Co zu hantieren. Bei einer solchen Umstellung ist dann diese Gruppe dazu gezwungen sich anzupassen. Was die Neulinge von außerhalb der Markt-Grenze anbelangt, die dem Programm dazu verhelfen würden sich weiter auszubreiten, so ist für diese ohnehin oftmals jedes Zahlungsmittel neu.
Na, alles nur ein paar Gedanken. Schauen wir mal, wie z.B. die "Umstellung" bei CTC von den einen auf die anderen eCurrencys genau ablaufen wird. Da wird sich dann ja genau zeigen, ob es nicht wieder heißt: "Sorry, Adv & Co kann momentan nicht gezahlt werden, weil das Geld erst auf die Crypto-Currencys transferiert werden muss Bla Bla Bla.^^" - Wenn nicht, vorerst alles in Ordnung und der Status wird wieder umgestellt.
Witzig, mein Gefühl sagt mir eigentlich gar nichts schlechtes, aber mein Kopf kommt dauernd auf viele lustige Ideen. Oder sind das meine Emotionen, die gar nichts schlechtes sagen, weil das Programm einfach meeeeeeeega affengeil ist.
Nein, ganz im Ernst - wir werden sehen, aber sorry, das rote Schild bleibt mindestens bis zur nächsten Zahlung drin (zur Messung der Geschwindigkeit und Beobachtung der Umstellung).
Sorry, deinen Satz habe ich irgendwie nicht kapiert.
Würde mich aber nicht wundern wenn 23 Neulinge drüber lesen, sie den Ersteindruck erhalten "Ah, der hat Ahnung" und es sich dann für sie so anfühlt, "Ja er hat Recht, bei CTC ist alles in Ordnung - er hat geschrieben WENN CTC kein geld mehr haben SOLLTE.", obwohl diese 23 Neulinge nicht ein Wort deines Textes verstanden haben.
Ja, so tickt der Markt wirklich!
Viele Grüße
Peter
PS. Mein Beitrag soll nicht viel mehr besorgniserregend klingen, als bislang im Thema. Ich bilde gerade nur ein vernünftiges Gegengewicht für die etwas zu sorglose Argumentation nach meinem Geschmack. Das hat nicht direkt etwas mit CTC zu tun, aber so manche Sachen die gesagt werden fühlen sich manchmal schon nach dem Motto an: "Wenn ich nicht argumentieren kann, dann rede ich mir es einfach schön." - Muss nicht heißen, dass nicht wirklich alles in Ordnung ist, aber mir war es gerade mal wichtig, mich hier wieder einzumischen um zu zeigen, dass ihr es an diesen Dingen nicht unbedingt erkennen könnt (Top-Leadern etc. - Welche Programme haben Probleme mit Adv? Namen?). Aber nun denn, so hat halt jeder seine eigene Argumentation. Ich persönlich richte mich aber immer lieber nach etwas unabhängiges zum Abgleich meiner Einschätzung, wie z.B. dem Alexa-Traffic, der wie gesagt nach wie vor gut bei CTC aussieht.
schön dass es hier weiter gepflegt zu geht.
(03.09.2017, 20:47)Dami1906 schrieb: Also mit Rücksprache der Top Leadern wurde Klar und deutlich gesagt dass es sich hier um eine technische Störung handelt seitens ADV Cash
Sorry aber die Top-Leader bekommen doch gerade immer das gesagt, was sie hören sollen und das ist so bei jedem Programm dieses Markts so, da es nur das sagt, was es sagen will. =)
Die bekommen auch noch gesagt dass Adpackpro noch zahlen wird. Die sitzen aber noch als Skelet da.
So ein "Inner Cicle" hört sich immer ganz toll und schön an als Begriff, aber ist in meinen Augen nur ein Haufen von Ref-Jägern, die immer nur das Rosige hören wollen, damit sie das Rosige weitererzählen können. Das ist wie mit Straßenhunden. Hat man sie einmal gefüttert, erkennen sie einen schon am Geruch und stellen sich im Cicle um einen herum.
Die Wahrheit über das Programm, geschweige denn über die Beschaffenheit des Markts inklusive seiner Ponzis, wird dabei immer zu Gunsten der Refs, denen man doch nur helfen wolle auch Geld zu verdienen, außen vor gelassen (es mag Ausnahmen geben, ich kannte mal eine, die die Tendenz hatte, auch etwas aufzuklären).
Aber kann ja sein, dass es ein technisches Problem ist. Wollte das nur eben unbedingt loswerden, weil SOWAS absolut kein Beweis ist, was die Top-Leader hören - falls du einen solchen Beweis durch die 1:1-Übernahme der Aussage seitens CTC zu diesen Top-Leadern abgeben wolltest.^^
Als grundlegende Information, ist es natürlich interessant das zu erfahren!
Es ist halt in erster Linie aber so, dass kein Programm so ein Statement an seine Top-Leader oder irgendjemanden abgeben würde: "Sorry, der Inflow sinkt auf Advcash und daher können wir dort nicht mehr problemlos auszahlen."
So meine ich das - aber jetzt konzentriere ich mich aber auch schon so auf Advcash, als ob nur da die Auszahlungen länger gedauert haben.^^
Verdammte kollektive unbewusste Gehirnwäsche!
(03.09.2017, 20:47)Dami1906 schrieb: Nicht nur bei CTC bereitet ADV Probleme.
Das ist wiederum ja mal ein Statement mit etwas Nachhaltigkeit - aber bitte sei so lieb und zähle doch noch auf, wo Adv noch Probleme macht? Das wäre ja gerade interessant zu wissen, wenn es deine Aussage stützen soll.
(03.09.2017, 20:47)Dami1906 schrieb: Es gibt aktuell keinen Grund zur Sorge und auch das Event findet wie gewohnt statt.
Was allerdings mit Verlaub diese Aussage stützen soll, weiß ich wirklich nicht!
Nur weil ein Event stattfindet, welches vielleicht schon gebucht, bereits bezahlt und organisiert ist, heißt dass nicht, dass alles so weiter läuft wie immer. Gerade ein Event kann für ein Programm ein letzter Hoffnungs-Schimmer sein, ein Cashflow-Loch zu überwinden.
Nagut, aber selbstverständlich sollte man sich nie Sorgen machen, weil die bringen ohnehin nie etwas.^^
Das man aber garantieren könnte, dass es keinen GRUND zur Sorge gäbe, läge mir fern.
Wie könne man das auch garantieren, bei etwas wo man nicht alles sehen kann.
Ist immer so die Frage finde ich: Ist es etwas, dass man wirklich WEIß oder nur etwas, dass man denkt und als etwas ausdrückt, dass man wüsste, damit andere das auch denken und man dieses Wissen zur Beruhigung der eigenen Emotionen als solches tarnen und teilen kann. ^^
Sorry, wenn das zu psychologisch ist. Soll kein persönlicher Angriff sein - ich spinne selber genug.
Das ist ja zudem oftmals sowieso etwas, was einem selber nicht so ganz auffällt, aber leider typisch in diesem Markt und ANSTECKEND!
(03.09.2017, 20:47)Dami1906 schrieb: 1-3 Tage dann sind alle Auszahlungen bearbeitet und genehmigt
Hoffentlich ist das keine so eine Mehrfachankündigung wie bei Questra.
Wir sind hier alle momentan etwas gebrandmarkt. xD
Ich zumindest - und gespannt.^^
(03.09.2017, 20:54)Miss Moneypenny schrieb: Das kann ich nur bestätigen.Es gab mit Sicherheit ein Problem seitens ADVcash da auch die Zahlungen aus meinen anderen Programmen dann alle zusammen auf einmal eintrafen.
Gewöhnt euch doch mal bitte an, bei solchen Aussagen auch den Rest mitzuliefern - in diesem Fall gleich die betreffenden Programme aufzuzählen. =)
Aber bitte nicht Gigaroam nennen, welches bei 3 eCurrencys und Sepa-Überweisung zugleich ausgesetzt hat. ^^
Ich glaube eine Sepa-API-Schnittstelle gibt es nicht wirklich!
(03.09.2017, 20:42)Scarface82 schrieb: Naja, ob nun BTC oder ETH. Hauptsache es kommt Kohle aufs Konto!
Ja, das ist die typische Einstellung des altbewährten HYIP Investoren.
Das Hauptsache-Kohle-Ding sehe ich aber nur solange als eine förderliche Sache, wie der Inflow für das Programm über mehrere eCurrencys zustande kommen kann. Es geht dabei um so etwas ähnliches wie die Benutzerfreundlichkeit bzw. die Zielgruppen-Spannweite. Bei weniger Inflow, gibt es irgendwann weniger Hauptsache-Kohle-Outflow für alle. ^^
Das hat jetzt nicht unbedingt was mit der aktuellen Situation zu tun. Ich verstehe nur aus rein objektiver Sicht nicht, wie so viele diese Veränderung als positiv erachten.^^ Mir ist es persönlich vielleicht auch egal, aber eben mal andere Zahlungsmittel für die Einzahlung wegzulassen ist etwas womit sich das Programm über einige Zeit aus Versehen selbst sabotieren könnte.
Ein Bisschen merkwürdig finde ich im übrigen auch, dass diese Änderung gerade jetzt zuschlägt. Ich betrachte solche Änderungen immer etwas mit Skepsis. Ich finde es einfach sau lustig und auf eine skurrile Art die meinen Horizont übersteigt unerklärlich, wie bei Programmen mit der Zeit einfach immer mehr passieren muss. Keines kann einfach nur in Ruhe weiter laufen (nach dem Motto "Never change a running system") und dann in Frieden sterben.
- vor allen Dingen keines, dass so groß ist.^^Ich möchte hier noch nicht unbedingt von einer Sterbephase sprechen und ja, womöglich wird der grüne Daumen schon wieder rein kommen, aber für mich ist das wie eine immer schneller werdende Domino-Kette. Der erste Baustein fällt nur langsam um, der zweite schon etwas rascher und so geht es immer weiter.^^
Ich hoffe für euch, die Domino-Kette ist schief aufgebaut oder so.
Ich habe ja persönlich schon die Chancen von CTC in den News beschrieben, ein Top-Programm zu werden und sein Klasse-A-Potential auszufüllen. Mit der Reichweite von nur Etherum und BTC reduziert sich die Ausbreitung im typischen Ponzi-Markt natürlich auch wieder. Schade, dass die Programme immer so einen Tick haben müssen, dass sie etwas besonderes sind. "Wir sind anders, wir geben uns nicht mit dieses Ponzi-Ecurrencys" ab. Und dann erzählt am nächsten Tag jeder: "Wusstest du schon, CTC hat alle Ponzi-Ecurrencys rausgenommen und ist daher kein Ponzi mehr!"
So gesehen kann das also auch gut sein. Ob das aber CTC gerade dadurch versuchen sollte zu erreichen? Wenn es aber ein passender Moment für diese Veränderung ist, dann macht das nichts, da ohnehin schon alle typischen Markt-Teilnehmer bei CTC sind, die es gewohnt sind mit Advcash & Co zu hantieren. Bei einer solchen Umstellung ist dann diese Gruppe dazu gezwungen sich anzupassen. Was die Neulinge von außerhalb der Markt-Grenze anbelangt, die dem Programm dazu verhelfen würden sich weiter auszubreiten, so ist für diese ohnehin oftmals jedes Zahlungsmittel neu.
Na, alles nur ein paar Gedanken. Schauen wir mal, wie z.B. die "Umstellung" bei CTC von den einen auf die anderen eCurrencys genau ablaufen wird. Da wird sich dann ja genau zeigen, ob es nicht wieder heißt: "Sorry, Adv & Co kann momentan nicht gezahlt werden, weil das Geld erst auf die Crypto-Currencys transferiert werden muss Bla Bla Bla.^^" - Wenn nicht, vorerst alles in Ordnung und der Status wird wieder umgestellt.
Witzig, mein Gefühl sagt mir eigentlich gar nichts schlechtes, aber mein Kopf kommt dauernd auf viele lustige Ideen. Oder sind das meine Emotionen, die gar nichts schlechtes sagen, weil das Programm einfach meeeeeeeega affengeil ist.
Nein, ganz im Ernst - wir werden sehen, aber sorry, das rote Schild bleibt mindestens bis zur nächsten Zahlung drin (zur Messung der Geschwindigkeit und Beobachtung der Umstellung).
(03.09.2017, 20:16)m4rc3l schrieb: Es macht aber auch kein Unterschied, sollte CTC kein Geld mehr haben, ob das Geld innerhalb der 72 Stunden kommt oder erst ein Tag später bezogen auf die Geldvermehrung innerhalb weniger Stunden. Die meisten Zahlungen sind ja schon raus zumindest per BTC.
Sorry, deinen Satz habe ich irgendwie nicht kapiert.
Würde mich aber nicht wundern wenn 23 Neulinge drüber lesen, sie den Ersteindruck erhalten "Ah, der hat Ahnung" und es sich dann für sie so anfühlt, "Ja er hat Recht, bei CTC ist alles in Ordnung - er hat geschrieben WENN CTC kein geld mehr haben SOLLTE.", obwohl diese 23 Neulinge nicht ein Wort deines Textes verstanden haben.
Ja, so tickt der Markt wirklich!
Viele Grüße
Peter
PS. Mein Beitrag soll nicht viel mehr besorgniserregend klingen, als bislang im Thema. Ich bilde gerade nur ein vernünftiges Gegengewicht für die etwas zu sorglose Argumentation nach meinem Geschmack. Das hat nicht direkt etwas mit CTC zu tun, aber so manche Sachen die gesagt werden fühlen sich manchmal schon nach dem Motto an: "Wenn ich nicht argumentieren kann, dann rede ich mir es einfach schön." - Muss nicht heißen, dass nicht wirklich alles in Ordnung ist, aber mir war es gerade mal wichtig, mich hier wieder einzumischen um zu zeigen, dass ihr es an diesen Dingen nicht unbedingt erkennen könnt (Top-Leadern etc. - Welche Programme haben Probleme mit Adv? Namen?). Aber nun denn, so hat halt jeder seine eigene Argumentation. Ich persönlich richte mich aber immer lieber nach etwas unabhängiges zum Abgleich meiner Einschätzung, wie z.B. dem Alexa-Traffic, der wie gesagt nach wie vor gut bei CTC aussieht.
