03.12.2019, 16:59
Naja, das ist mit Sicherheit nicht das erste Programm, wo externe Gründe für die Verzögerungen bei den Auszahlungen eine Rolle spielen.
Das Problem ist halt immer, dass währenddessen der interne Cashflow sinkt, weil Einzahlungen nicht mehr im selben Rhytmus wie zuvor stattfinden. Im Gegenteil dazu müssen nach der Pause Auszahlungen aufgeholt werden, die den Cashflow weiter belasten. Wird das mit Teilen des Tradingkapitals ausgeglichen, sinkt der externe Cashflow. Wird das mit weiteren Einzahlungen ausgeglichen, fehlt es an Trading-Kapital.
Meistens beginnt bei solchen Hindernissen das Ponzi-Prinzip zu greifen, wie ich es in meinem vorletzten Artikel beschrieben habe.
Man weiß nie, wie lange es dauert bis dieses Ungleichgewicht geregelt wird und ob es wirklich dazu kommt. Ich hoffe für alle Teilnehmer, dass es schnell geht. Umso länger es dauert, desto schlechter ist es für die Stabilität des Cashflows. Es ist nicht zu leugnen, dass sich hier etwas außerhalb der Kontrolle der Gründer bewegt hat, was sie zuvor scheinbar nicht bedacht haben. Daher gibt es auch keine Garantie, ob sich diese Kontrolle wiederherstellen lässt, unabhängig davon wie sehr das die Gründer wollen.
"Alles in Ordnung" würde ich dazu nicht sagen. Die Zeit arbeitet bei Online-Investment-Projekten immer gegen sie.
Das Problem ist halt immer, dass währenddessen der interne Cashflow sinkt, weil Einzahlungen nicht mehr im selben Rhytmus wie zuvor stattfinden. Im Gegenteil dazu müssen nach der Pause Auszahlungen aufgeholt werden, die den Cashflow weiter belasten. Wird das mit Teilen des Tradingkapitals ausgeglichen, sinkt der externe Cashflow. Wird das mit weiteren Einzahlungen ausgeglichen, fehlt es an Trading-Kapital.
Meistens beginnt bei solchen Hindernissen das Ponzi-Prinzip zu greifen, wie ich es in meinem vorletzten Artikel beschrieben habe.
Man weiß nie, wie lange es dauert bis dieses Ungleichgewicht geregelt wird und ob es wirklich dazu kommt. Ich hoffe für alle Teilnehmer, dass es schnell geht. Umso länger es dauert, desto schlechter ist es für die Stabilität des Cashflows. Es ist nicht zu leugnen, dass sich hier etwas außerhalb der Kontrolle der Gründer bewegt hat, was sie zuvor scheinbar nicht bedacht haben. Daher gibt es auch keine Garantie, ob sich diese Kontrolle wiederherstellen lässt, unabhängig davon wie sehr das die Gründer wollen.
"Alles in Ordnung" würde ich dazu nicht sagen. Die Zeit arbeitet bei Online-Investment-Projekten immer gegen sie.
