17.11.2019, 08:24
(16.11.2019, 01:03)Gerrit schrieb: Es geht um Geld und da hört bekanntlich die Freundschaft auf. Ich fand iudica nicht unhöflich, sondern eher emotional und das kann nicht Vorwurf gemacht werden. MirandaR agiert sachlich auf das Projekt bezogen und sehr blauäugig, auch das kann nicht zum Vorwurf gemacht werden. Wir alle wissen in welchem Markt wir uns bewegen und kennen die erhöhten Risiken, das muss man nicht ständig betonen. Wundert mich sowieso das dieses Modell von T1WP noch funktioniert, ist es doch recht ausgekaut. Grundsätzlich stimme ich dir zu Peter, egal ob hier noch generell sollte man höflichen Umgang pflegen.
Lange Rede, kurzer Sinn. Ich formuliere meine Antwort neu:
Klar hat er sich im Ton vergriffen. Das kann keiner leugnen. Keine Umstände sollten das rechtfertigen können, auch wenn mir manche in der Community den Eindruck machen, dass sie so denken. Ich finde, das ist ein großes Problem hier im Forum. Sobald es um heikle Themen geht, wird ein anderer Ton bevorzugt und vielleicht sogar gewünscht, dass er durchgeht. Jemand wird als "blauäugig" erfahren, also sollte ich meine Moderation für die Wahrheit einsetzen. Ich verstehe EvilsMAMA, ich verstehe Iudica und ich verstehe auch deinen Beitrag Gerrit. Aber ich kann keinen Ton für gerechtfertigt erklären, nur weil er das im Sinne der Umstände wäre. Ich bin hier die neutrale Instanz, die für die gleichen Rechte für alle sorgen muss. Soll ich den Ton durchgehen lassen, weil T1WP ein Schneeballsystem ist? MirandaR nehme ich nicht in Schutz weil sie im richtig liegt. Ich weise Iudica in die Schranken, weil er sich unabhängig der Umstände im Ton vergriffen hat (erneut). Würde ich es anders tun, dann würde ich sagen, der Ton ist in Ordnung, wenn die und die Umstände sind und dann und dann nicht usw.
Möge man von mir aus die Meinung teilen, dass er nicht unhöflich war. Man möge aber auch bitte verstehen, warum ich trotzdem einschreite.
