MTB - Minerva Trading Bot (P.-Included)

[Oleg]

Sorry, aber auf einer 10 Punkte-Scala fürs Ponzi analysieren, sehe ich die geldthemen-Autoren mindestens 5 Punkte über jeden der hier in diesem Thread gepostet hat. Die erkennen ja auch regelmäßig den Exit Scam mehrere Wochen vor den ersten Leuten hier. Hier wird immer noch beschönigt und Hoffnung gesät, wenn sich die Türen sich bereits schließen. Von einigen, weil sie nicht raffen was abgeht, von anderen, die es zwar raffen, aber noch ein bisschen werben wollen oder zumindest bemüht sind, schlechte Neuigkeiten und negatives einzudämmen, damit die Abzocke noch möglichst lange weiterläuft. Und es ist beinahe schon absurd zu behaupten, dass sich viele Ponzis erst zu solchen entwickeln und vorher als seriöse Investmentprogramme gedacht waren. Dies ist tatsächlich in extrem seltenen Fällen so, etwa weil ein vollkommen vertrottelte Admin, bei dem Martingale-Traden für 2 Wochen ohne Konto schrotten lief oder der meint nach 3 Wochen Demokonto-Traden sei er ein Profi-Trader und könne nun ein Investmentprogramm mit 0,5  - 2 % Renditeversprechen aufsetzen. Das würde ich dann aber mal Ponzi-fahrlässig nennen und nicht gescheiterter Investmentprogramm. Davon ab gehört so einer genauso aus dem Verkehr gezogen, wie einer der den Ponzi vorher plant.

Im Falle Minerva liegt der Fall wohl klar. Das Ding war von Anfang an als Ponzi geplant. Ernsthaft getradet wurde da nie. Wer das bezweifelt, sollte sich mal vor Augen halten, dass Gregor schon vorab mit CMC-Invest über 20 Mio. abgezockt hat. Ja ja, ich weiß. offiziell waren es nur 6 Mio., um den Aufruhr nicht zu groß werden zu lassen und angeblich sind die Trader mit der Kohle abgehauen. Wer das glaubt, sollte sich entmündigen lassen.

Geldthemen schon oft widerlegt? Dass ich nicht lache. Wo denn? Zeigt mal bitte. Seit rund 10 Jahren lese ich da mit, sowohl im Magazin, als auch im Forum. Da hat noch nie ein Scam-Betreiber, Vertreiber oder Fan irgendwas widerlegt. Es sei denn ihr versteht unter Widerlegen sowas:

- "schlechte Recherche"
- "vielleicht hättet ihr euch erstmal informieren sollen"
- "Ihr habt keine Ahnung"
- "Ihr seid Looser und Versager, die es nie im Leben zu etwas bringen werden"
- "Ihr seid einfach nur Neider und Hater"
- "Wer nicht investiert hat, hat keine Ahnung und kann sich kein Urteil erlauben"
- "Gut, dass ihr ein Impressum habt. Vielleicht steht bald mal jemand bei euch vor der Tür"

Nach meiner Kenntnis wurde nie irgend ein Artikel widerlegt, hat sich nie ein als Scam gebrandmarktes Investmentprogramm im Nachhinein als reales und seriöses Anlageprodukt erwiesen.

Ich verstehe die von mir oben zitierte Passage aus dem Geldthemen-Artikel übrigens auch nicht als Empfehlung wie es ein Ponzi Betreiber machen sollte, als Beschreibung was richtig oder logisch wäre, sondern als Beschreibung dessen, was in den Köpfen der Betreiber, die ja in den allermeisten Fällen nicht eben zu den hellsten Kerzen an der Tanne zählen, vorgeht und was die so treiben. Daraus dann eine Fehleinschätzung des Artikel-Autors konstruieren und sich selbst zum Kenner des "Marktes" zu erheben ist. naja ihr wisst schon.

Und AdminPeter, nach Lektüre deines SkyWay-Artikels, halte ich dich für das Gegenteil eines Experten oder Kenner des "Marktes". Der ganze Artikel ist derart hanebüchen das alles, was ich dazu sagen könnte, zwangsläufig beleidigend wäre, weshalb ich es mal lieber lasse. Ich weiß ja, wie sehr du Höflichkeit und höfliche Kritik schätzt. Aber vielleicht hättest du dir vor Verfassen deines Artikels auch mal die zahlreichen Geldthemen-Beiträge zu diesem Scam zu Gemüte führen sollen. Aber wer weiß, vielleicht hätte das auch nicht genutzt.

Ansonsten, macht doch ruhig weiter, sprecht euch Mut zu, erhebt jede Furz von Gregor zu einem positiven Signal, das darauf hindeutet, dass dieser Scam Gregors Investmentprogramm noch gaaaanz lange super läuft. Ich mach mir derweilen mal Gedanken dazu, ob, wann und für wie lange Gregor wohl in den Knast wandern wird und schließe Wetten darauf ab.