18.01.2024, 12:11
(18.01.2024, 03:23)Foxmann63 schrieb: da hat sich aber einer Mühe gemacht, sagen wir doch gleich das 100%
scam ist, oder gibt es wirklich das 1% echtes super Projekt für die Menschheit
da draussen im web wo man wenig einzahlt und viel rausholt.
Ehrlich, warum bekommen wir nicht zu all den anderen Programmen die hier
so vorgestellt werden keine so ausführliche Analyse, und diesmal nur ausschliesslich zu cryptex. Nein ich bin nicht in der Lage sowas zu recherchieren.
Man kann ja zu allem was negatives finden.
Hallo Foxmann,
entschuldigung, ich kann nur eine Analyse gleichzeitig posten.
Ich spreche dich mal persönlich an, ich hoffe das stört dich nicht. Mich stört es aber wenn Mitglieder über mich sprechen so als ob ich nicht da wäre. Also möchte ich mich nochmal vorstellen. Hallo, ich bin Peter und leite das Forum seit 15. März 2015. Seitdem habe ich etliche Analysen und Artikel veröffentlicht, die alle das selbe aussagen: "100% aller Programme enden als Scam".
Zum Beispiel der Artikel "Sterblichkeit von Online-Investment-Projekten" in der Akademie, wo es noch anderen Content gibt, unter anderem als Video, der exakt das erklärt. Hier im Forum poste ich seit Jahren Beiträge, regelmäßig verlinkt im Newsletter unter "Team-Beiträge" (September, Oktober, November). Bis auf Dezember, wurde auch im Januar wieder das gleiche erklärt. Ja, in der jetzigen Analyse wurde das erklärt.
Hast du das vielleicht überlesen? Ich denke mal du beziehst dich mit den 1% auf diesen Absatz:
(22.12.2023, 21:52)AdminPeter schrieb: Gerechtfertigt durch den HYIP-Markt, bei dem es auch nicht anders sei. Mit dem großen Unterschied, dass man dort immer weiß, dass es ein Scam ist und hier der Erfolg davon abhängt, dass das nicht zutrifft. Eben anders ist es bei zahlreichen anderen Programmen, von denen nebenbei gesagt alle enden, sobald sich der Cashflow erschöpft, auch wenn es authentische Bemühungen gibt etwas reales aufzubauen. Doch 99% sind und bleiben Ponzi-Schemen, egal ob in einem Smart Contract, einem tollen neuen Coin oder jeder andere Form von Geldumverteilung verpackt. Wie kommt man da ständig auf eine 50%/50% Wahrscheinlichkeitsrechnung?
Das lustige ist also, du versuchst mich mit etwas zu konfrontieren was ich bereits vertrete. Nicht nur das, ich gehe sogar noch einen Schritt weiter. Ich sage nicht nur, dass 100% aller Programme Scam sind, sondern: Ganz egal ob geplanter Betrug oder nicht, jedes Programm endet als Scam. Der Unterschied ist, dass deine Aussage den Leuten die nach realen Programmen suchen Raum für Ausnahmen lässt, derweil meine darauf abzielt, dass oberflächliche Unterschiede die Lebensphasen einer Geldumverteilung nicht verändern. Die Aussage "100% sind Scam" verstehen viele leider als "Ja, aber meines nicht, weil das ist real.".
Diese Annahme gab es schon oft, doch all diese Programme wurden trotzdem überraschend geschlossen. Ich biete dafür eine weniger plumpe Erklärung an als die oberflächliche Unterscheidung von "Real vs. Scam". Jeder versteht darunter etwas anderes, was der Unterschied eigentlich sein soll. Für die einen sind es Dokumente (absolut nichts sagend), bei den anderen eine Geldumverteilung über andere Märkte (kommt auf's selbe hinaus) und bei wieder anderen ist es das Vertrauen zum Gründer (der versteht genauso viel wenn der denkt etwas "reales" aufzubauen).
Selbstverständlich gibt es das alles, inklusive Betreiber die versuchen etwas "besseres" aufzubauen als ein Ponzi-Schema. Besonders wenn die Meinung vorherrscht, dass alle Programme ein geplanter Scam sind, kommt immer "der erste" der nun ein reales gründen will. Sobald das auch weg ist, heißt es wieder "100% sind Scam", nicht ahnend, dass jede Geldumverteilung zwar oberflächlich gesehen als "real" starten kann, aber aufgrund seiner Funktion zum Scheitern verurteilt ist - so wie jede andere auch.
Sobald das jemand nicht versteht und erzählt, dass ein Programm, aus welchen Gründen auch immer, Ausnahme dieser Tatsache sein könnte, mache ich mir die viele Mühe. Das kommt zum Glück nicht mehr in allen Themen vor, denn viele Mitglieder hier sind ausreichend aufgeklärt. Doch bei manchen Diskussionen mit anderen Mitgliedern muss man erst einmal irgendwo anfangen, bevor man ihnen den ganzen Markt erklärt.
Du darfst gerne denken, dass ich mir Cryptex rausgepickt hätte, um etwas Negatives zu finden, aber meine Meinung vertrete ich schon bevor du überhaupt angemeldet warst, z.B. auch beim in der Analyse erwähnten Marvin Trade, wo ich nicht nur einmal gepostet habe. Das selbe gilt für viele andere Themen.
(18.01.2024, 03:23)Foxmann63 schrieb: Ich selber habe natürlich auch investiert, und ich sage meinen Bekannten,
das investierte Geld, ob nun 100,- oder 1000,-$ sind weg. Wie beim Lotto.
Wenn nach den 3,5, oder 7 Jahren was kommt freuen wir uns. Wenn nicht,
geht die Welt auch nicht unter.
Ich dachte mir schon, dass meine Analyse bereits investierte Mitglieder verärgern könnte, aber ich meine es nicht böse und diese Einstellung steht dir doch vollkommen zu. Hier im Forum wird allerdings eine andere Einstellung vertreten. Das Problem ist, dass Cryptex nicht regelmäßig auszahlt, womit der Erfolg der Anlage einzig und alleine von einer großen Auszahlung abhängt. Also ist es so, dass das Programm aus der Portfolio-Strategie rausfällt, die die meisten aufgeklärten Mitglieder hier im Forum anwenden, die auch dann für Zuwachs im Portfolio sorgt wenn ein Programm scamt.
Erklärt ist das in diesem Artikel zum Thema Money-Management.
(18.01.2024, 03:23)Foxmann63 schrieb: PS. oder kann mir einer der schreiber hier, oder Admins sagen wo ich das
absolute 1% finde was auch auszahlt. dann investiere ich dort. Das Forum besteht
ja schon länger, da wird man doch mal was gefunden haben, oder ?
Du merkst also bestimmt, dass ich dich leider enttäuschen muss. Zudem spielen die Auszahlungen überhaupt keine Rolle, wie bereits erklärt. Auch Programme die auszahlen können als Scam starten und definitiv werden sie als einer enden. Das vertrete ich auch in den Themen die von anderen Mitgliedern (nicht von mir) als die von dir erwähnten 1% deklariert werden. Du kannst dich natürlich gerne im Forum umschauen. Themen wo etwas Reales angesprochen oder sogar bewiesen wird, wirst du hier auch finden, nicht nur 1%. Allerdings macht es wie eben erklärt wenig bis keinen Unterschied.
Ich hoffe, das klärt dein Missverständnis auf.
Liebe Grüße
Peter
PS. Bis ich mit den Antworten hinterher komme, wird das Thema temporär geschlossen.
