14.12.2015, 16:29
Nach wie vor kommt jede Auszahlung zuverlässig innerhalb der angegebenen Zeit!
Auszahlung:
The amount of 72 USD has been deposited to your Perfect Money account. Accounts: U3129564->U2093655. Memo: API Payment. Invoice 8431621, xinvest. Date: 13:16 14.12.15. Batch: 113327160.
Der Traffic ist nun übrigens dabei die 5000er-Marke zu erreichen,
was bei Programmen allgemein nicht sehr häufig vorkommen kann,
da sie normal einfach nicht die Publikation bzw. Besucher aufweisen,
um unter die 5000 meist besuchten Webseiten der Welt zu kommen.
Der Traffic steigt zudem sogar immer noch in dieser Marktzeit an,
was auch nicht schlecht ist, da es normal keine Wachstumszeit ist.
Bei einigen Programmen gibt es seit Mitte November flache Ebenen
im Traffic, wenn er nicht wie bei den meisten sogar nun auch abfällt.
Zudem wird es hier nun aber auch noch immer schwerer werden
einen Unterschied zu den anderen Seiten, mit niedrigerem Wert,
bzw. einem höherem Traffic aufzubauen und sie zu überholen.
Umso besser der Rang eben, desto größer sind die Kontraste
zwischen dem Traffic der Seiten in diesem Rang-Spekturm.
Dennoch gab es auch schon in seltenen Fällen sogar HYIPs,
die bis in den 3-stelligen Bereich des Alexa-Traffic-Ranks kamen.
Hiervon taucht aber nur ungefähr alle 2-3 Jahre mal eines auf.
Ich bin zuversichtlich, dass Poker Automatics bei Fortsetzung
seiner aktuellen Leistung und regelmäßigen Weiterentwicklung,
wahrscheinlich wieder ein Programm dieser Klasse werden könnte.
Geht man danach wie es jetzt läuft, kann man das Beste erwarten!
Wo ich gerade mal wieder beim Thema Alexa-Rang bin,
wollte ich gerne noch einen älteren Beitrag ergänzen:
Ich sage gleich, da ich schon oft erklärt habe, sowie
eine ausführliche Beschreibung darüber abgegeben habe,
WAS der Alexa-Rang wirklich ist, bzw. wie er berechnet wird:
Der Alexa-Rang errechnet KEINE Aufrufe im Sinne, dass er sie abzählen würde,
sondern berechnet lediglich einen Durchschnitt im Verhältnis zu anderen Webseiten.
Dies ist nicht nur davon abhängig ob der Alexa-Button auf der Seite eingebunden wurde,
sondern kann AUCH davon abhängig sein, wieviele Nutzer der Seite die Alexa-Toolbar besitzen.
Wichtig ist hierbei, je mehr Seiten an dieser Rangliste "teilnehmen", desto genauer wird der Schnitt
aber es bleibt letzendlich nur eine Einschätzung, da nur die Betreiber den genauen Traffic wissen!
Oben über den Link kommt man zu einer ganz genauen Erklärung, wie die Berechnung funktioniert.
Auch dass man einen sog. "Scream" am Alexarang erkennen könnte, kann ich nur halb zustimmen,
denn der Traffic kann von weit mehr Faktoren beeinflusst werden, als "nur" einem schlechten Ruf,
wie z.B. den eigentlichen Marktverhältnissen, dem Umgang des Teams mit dem eigenen Marketing
oder auch einfach nur dem Ausschöpfen des eigenen Potentials bzw. Sättigung des Programms.
Hinzu kommt halt auch noch das der Alexa-Rang schon alleine für sich genommen eine Schnitt ist.
Berechnet wird der Rang der letzten vergangenen 3 Monate, womit 1-2 Wochen ungenau wären.
Ich lehne diese Methode jedoch nicht vollganz ab, möchte aber einfach nur darauf hinweisen,
dass der Alexa-Rang keine pauschale Auskunft über irgendetwas geben kann, sondern
immer nur als Ergänzung der eigenen Analyse zu sehen ist - ja, auch bei soetwas.
Letzendlich könnte man aber sagen, wenn es wirklich eintritt, dass ein Programm
so leicht beeinflussbar ist, dass es durch ein paar gefakte negative Berichte
in seinem Traffic sinkt und deshalb dazu gezwungen ist zu schließen,
das Programm somit womöglich nichts anderes verdient hat!
Wenn man 1-2 Wochen danach aber die Reaktion im Traffic sieht,
ist es nach meiner Erfahrung aber auch schon längst zu spät,
weil das Programm ohnehin schon nicht mehr auszahlt.
Daher gebe ich den Alexa-Traffic-Rank immer sehr gerne eher
für Langzeiteinschätzungen als Analysetool vor aber nicht so sehr
für punktuell aktuelle Einschätzungen oder gar Zukunftsprognosen,
sondern viel mehr als Rückblick auf den vergangenen Wachstum,
um so eine Einschätzung für die Fortsetzung der Linie zu wagen.
Daher schrieb ich oben zu Pokeram, dass wenn es so weiter macht,
es dann bei dieser Leistung auch die 1000er-Marke knacken könnte!
Hauptsächlich lässt Alexa sich indirekt anwenden aber nicht direkt.
Es können Ausstiegssignale im Alexa-Traffic-Rang erkannt werden
aber eben niemals nur für sich alleine genommen - das ist der Kern.
Je mehr andere Faktoren die Analyse unterstützen, desto besser!
Ein einzelner negativer Fake-Bericht und ein Knick im Alexa
wären nur 2 Punkte, die man in einem Spinnennetz verbindet.
Sicherlich ein guter Ansatz aber nicht zuverlässig genug!
So oder so aber schön, dass sich noch jemand damit beschäftigt!
Auszahlung:The amount of 72 USD has been deposited to your Perfect Money account. Accounts: U3129564->U2093655. Memo: API Payment. Invoice 8431621, xinvest. Date: 13:16 14.12.15. Batch: 113327160.
Der Traffic ist nun übrigens dabei die 5000er-Marke zu erreichen,
was bei Programmen allgemein nicht sehr häufig vorkommen kann,
da sie normal einfach nicht die Publikation bzw. Besucher aufweisen,
um unter die 5000 meist besuchten Webseiten der Welt zu kommen.
Der Traffic steigt zudem sogar immer noch in dieser Marktzeit an,
was auch nicht schlecht ist, da es normal keine Wachstumszeit ist.
Bei einigen Programmen gibt es seit Mitte November flache Ebenen
im Traffic, wenn er nicht wie bei den meisten sogar nun auch abfällt.
Zudem wird es hier nun aber auch noch immer schwerer werden
einen Unterschied zu den anderen Seiten, mit niedrigerem Wert,
bzw. einem höherem Traffic aufzubauen und sie zu überholen.
Umso besser der Rang eben, desto größer sind die Kontraste
zwischen dem Traffic der Seiten in diesem Rang-Spekturm.
Dennoch gab es auch schon in seltenen Fällen sogar HYIPs,
die bis in den 3-stelligen Bereich des Alexa-Traffic-Ranks kamen.
Hiervon taucht aber nur ungefähr alle 2-3 Jahre mal eines auf.
Ich bin zuversichtlich, dass Poker Automatics bei Fortsetzung
seiner aktuellen Leistung und regelmäßigen Weiterentwicklung,
wahrscheinlich wieder ein Programm dieser Klasse werden könnte.
Geht man danach wie es jetzt läuft, kann man das Beste erwarten!
Wo ich gerade mal wieder beim Thema Alexa-Rang bin,
wollte ich gerne noch einen älteren Beitrag ergänzen:
(13.10.2015, 01:07)Firewall schrieb: Für solche Aussagen kann ich nur http://www.alexa.com/siteinfo/pokeram.com empfehlen, dort wird dargestellt wie die Seite im vergleich zu anderen im Ranking steht. (im Bezug auf deren Aufrufe)
Geht eine Seite vom Markt oder wird zum Scream wird diese im Ranking abstürzen (kleine schwankungen kann es aber immer geben), bei einem Scream ist das zwar nicht sofort der fall sein, aber spätestens nach 1-2Wochen wird da auch ein absturz im Ranking einsetzen.
Davon ist bei pokeram derzeit nicht zu sehen.
Ich sage gleich, da ich schon oft erklärt habe, sowie
eine ausführliche Beschreibung darüber abgegeben habe,
WAS der Alexa-Rang wirklich ist, bzw. wie er berechnet wird:
Der Alexa-Rang errechnet KEINE Aufrufe im Sinne, dass er sie abzählen würde,
sondern berechnet lediglich einen Durchschnitt im Verhältnis zu anderen Webseiten.
Dies ist nicht nur davon abhängig ob der Alexa-Button auf der Seite eingebunden wurde,
sondern kann AUCH davon abhängig sein, wieviele Nutzer der Seite die Alexa-Toolbar besitzen.
Wichtig ist hierbei, je mehr Seiten an dieser Rangliste "teilnehmen", desto genauer wird der Schnitt
aber es bleibt letzendlich nur eine Einschätzung, da nur die Betreiber den genauen Traffic wissen!
Oben über den Link kommt man zu einer ganz genauen Erklärung, wie die Berechnung funktioniert.
Auch dass man einen sog. "Scream" am Alexarang erkennen könnte, kann ich nur halb zustimmen,
denn der Traffic kann von weit mehr Faktoren beeinflusst werden, als "nur" einem schlechten Ruf,
wie z.B. den eigentlichen Marktverhältnissen, dem Umgang des Teams mit dem eigenen Marketing
oder auch einfach nur dem Ausschöpfen des eigenen Potentials bzw. Sättigung des Programms.
Hinzu kommt halt auch noch das der Alexa-Rang schon alleine für sich genommen eine Schnitt ist.
Berechnet wird der Rang der letzten vergangenen 3 Monate, womit 1-2 Wochen ungenau wären.
Ich lehne diese Methode jedoch nicht vollganz ab, möchte aber einfach nur darauf hinweisen,
dass der Alexa-Rang keine pauschale Auskunft über irgendetwas geben kann, sondern
immer nur als Ergänzung der eigenen Analyse zu sehen ist - ja, auch bei soetwas.
Letzendlich könnte man aber sagen, wenn es wirklich eintritt, dass ein Programm
so leicht beeinflussbar ist, dass es durch ein paar gefakte negative Berichte
in seinem Traffic sinkt und deshalb dazu gezwungen ist zu schließen,
das Programm somit womöglich nichts anderes verdient hat!
Wenn man 1-2 Wochen danach aber die Reaktion im Traffic sieht,
ist es nach meiner Erfahrung aber auch schon längst zu spät,
weil das Programm ohnehin schon nicht mehr auszahlt.
Daher gebe ich den Alexa-Traffic-Rank immer sehr gerne eher
für Langzeiteinschätzungen als Analysetool vor aber nicht so sehr
für punktuell aktuelle Einschätzungen oder gar Zukunftsprognosen,
sondern viel mehr als Rückblick auf den vergangenen Wachstum,
um so eine Einschätzung für die Fortsetzung der Linie zu wagen.
Daher schrieb ich oben zu Pokeram, dass wenn es so weiter macht,
es dann bei dieser Leistung auch die 1000er-Marke knacken könnte!
Hauptsächlich lässt Alexa sich indirekt anwenden aber nicht direkt.
Es können Ausstiegssignale im Alexa-Traffic-Rang erkannt werden
aber eben niemals nur für sich alleine genommen - das ist der Kern.
Je mehr andere Faktoren die Analyse unterstützen, desto besser!
Ein einzelner negativer Fake-Bericht und ein Knick im Alexa
wären nur 2 Punkte, die man in einem Spinnennetz verbindet.
Sicherlich ein guter Ansatz aber nicht zuverlässig genug!
So oder so aber schön, dass sich noch jemand damit beschäftigt!
